TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày: 28/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Thành Công, bà Nguyễn Bùi Thị Minh Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thanh - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2024/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 5 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phạm Ngọc V, sinh năm: 1983; nơi sinh: Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số I đường H, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa 12/12; nghề nghiệp: Làm vườn; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Duy H, sinh năm 1958 và bà Lê Thị M (Lê Thị Hồng M1), sinh năm 1959; cùng trú tại phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; có vợ tên Phan Thị Y, sinh năm 1985; trú tại phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014; tiền sự: Không. Tiền án: Ngày 31/10/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm về tội đánh bạc (Bản án số 125/2019/HS-ST); chưa chấp hành xong thời gian thử thách của án treo. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/01/2024 đến nay (Có mặt).
2. Họ và tên: Phan Thanh H1; tên gọi khác: Hậu Cà L, sinh năm: 1982; nơi sinh: Hà Tĩnh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số D đường P, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa 9/12; nghề nghiệp: Buôn bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; con ông Phan Quốc H2, sinh năm 1953 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H3, sinh năm 1953; trú tại Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; có vợ tên M2 Nguyễn Phương Y1, sinh năm 1993 (đã ly hôn); con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Ngày 14/5/2021, bị Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.00 đồng về hành vi đánh bạc; đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/01/2024 đến ngày 30/01/2024 được tại ngoại (Có mặt).
3. Họ và tên: Lê Minh Đ, sinh năm: 1980; nơi sinh: Nghệ An; nơi đăng ký thường trú: Tổ F, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: 105/3 đường L, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa 10/12; nghề nghiệp: Nhân viên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Minh Q, sinh năm 1940 (đã chết) và bà Trần Thị X, sinh năm 1952, trú tại xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; có vợ tên Nguyễn Thị Thanh H4, sinh năm 1989; trú tại Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 01 người con, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/01/2024 đến ngày 30/01/2024 được tại ngoại (Có mặt).
4. Họ và tên: Nguyễn Quang H5, sinh năm: 1985; nơi sinh: Hà Nội; nơi đăng ký thường trú: Tổ B, Phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Hẻm E đường H, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa 8/12; nghề nghiệp: Làm vườn; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Quang K, sinh năm 1958 và bà Tạ Thị H6, sinh năm 1960; trú tại phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; có vợ tên Trần Thị H7, sinh năm 1982; trú tại Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Ngày 11/9/2013, bị Công an thành phố B xử phạt bị phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/01/2024 đến ngày 30/01/2024 được tại ngoại (Có mặt).
5. Họ và tên: Nguyễn Hoàng Bảo L1; tên gọi khác: T; sinh năm: 1983; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú: Tổ C, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số I đường N, Thôn E, xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa 8/12; nghề nghiệp: Lái xe; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị Tuyết H8, sinh năm 1963; trú tại xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; có vợ tên Phạm Thị Thụy N, sinh năm 1984; trú tại xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Ngày 21/11/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 07 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy (Bản án số 99/2012/HS-ST); đã được xóa án tích. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 27/01/2024, tại tầng hầm căn nhà số D đường P, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan điều tra Công an thành phố B bắt quả tang các đối tượng: Phạm Ngọc V, Phan Thanh H1, Nguyễn Quang H5 và Lê Minh Đ về hành vi đánh bạc, dưới hình thức chơi bài “phỏm” được thua bằng tiền. Tang vật thu giữ tại hiện trường là số tiền 11.500.000 đồng; 01 chiếc hộp kim loại hình trụ có chữ “Franci colostrum”; 95 lá bài tây đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 04 bộ bài tây chưa sử dụng; 01 chiếc khăn kích thước 1,75m x 02m; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu trắng bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1915; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 T màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 13T Pro màu đen; 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford transit, biển số 49F-005.19. Thu giữ trên người bị cáo Nguyễn Quang H5 số tiền 4.600.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định như sau: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 27/01/2024, Phan Thanh H1 gọi điện rủ Nguyễn Quang H5 và Phạm Ngọc V đến quán cà phê của H1 tại số D đường P, Phường A, thành phố B để uống cà phê; tại đây H1 rủ V và H5 đánh bài “Phỏm” thì cả hai đồng ý. Sau đó H1 gọi điện thoại rủ Nguyễn Hoàng Bảo L1 đến đánh bài thì L1 đồng ý. Lúc này có Lê Minh Đ đang uống cà phê tại quán nên H1 rủ Đ đánh bài thì Đ đồng ý. Sau đó H1 dẫn H5, V, Đ và L1 đi xuống tầng hầm của căn nhà, lấy ra 01 chiếc bàn, một số bộ bài tây và 01 ống lon dùng bỏ tiền xâu để các đối tượng đánh bài. Trước khi chơi các đối tượng thống nhất, người thắng một ván (bình thường) sẽ được số tiền 600.000 đồng (trong đó người thua nhì phải chung 100.000 đồng, người thua ba phải chung 200.000 đồng, người thua chót phải chung 300.000 đồng). Nếu ai không có phỏm (bị cháy) phải chung số tiền 400.000 đồng; nếu ai thắng “ù” thì 03 người còn lại phải chung số tiền 500.000 đồng. Người nào chia bài thì người ngồi đối diện sẽ bốc bài cá, mỗi lá bài cá trị giá 200.000 đồng. Khi người nào thắng bài “ù” thì phải bỏ vào lon sắt số tiền 100.000 đồng, gọi là tiền “xâu”. Số tiền này H1 sử dụng để mua bài, nước uống phục vụ cả nhóm, còn dư thì H1 được hưởng. Sau đó 04 đối tượng đã chơi bài nhiều ván, trong đó V và H5 thắng “ù” mỗi người 01 ván, bỏ tiền xâu vào lon được 200.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang, riêng bị cáo L1 bỏ chạy khỏi hiện trường, đến ngày 01/02/2024 mới ra trình diện.

Kết quả điều tra xác định, Phạm Ngọc V mang theo số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi V thắng số tiền 1.700.000 đồng; khi bị bắt Cơ quan điều tra thu giữ của V số tiền 3.700.000 đồng. Nguyễn Quang H5 mang theo số tiền khoảng hơn 5.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi H5 thắng; khi bị bắt Cơ quan điều tra thu của H5 số tiền 6.700.000 đồng. Riêng số tiền 4.600.000 đồng thu trên người của H5, không dùng để đánh bạc. Lê Minh Đ mang theo số tiền 900.000 đồng, quá trình chơi Đ không thắng, không thua; khi bị bắt Cơ quan điều tra thu của Đ số tiền 900.000 đồng. Nguyễn Hoàng Bảo L1 mang theo khoảng hơn 500.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi L1 bị thua nên đã vay của H1 số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc. Khi Cơ quan điều tra đến, L1 đã thua hết số tiền trên. Do đó xác định số tiền mà các bị cáo: Phạm Ngọc V, Lê Minh Đ, Nguyễn Quang H5 và Nguyễn Hoàng Bảo L1 đã sử dụng đánh bạc là 11.500.000 đồng. Riêng Phan Thanh H1, tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng H1 đã có hành vi rủ rê các bị cáo khác đến nhà mình đánh bạc, cung cấp địa điểm, công cụ đánh bạc; cho bị cáo L1 vay tiền đánh bạc với mục đích hưởng tiền xâu. Vì vậy bị cáo H1 được coi là người đồng phạm, giúp sức cho các bị cáo đánh bạc.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ sau đó trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 13T Pro màu đen cho Lê Minh Đ; 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford transit màu trắng, biển số 49F-005.19 cho bà Hoàng Thị Tuyết H8, là chủ sở hữu. Hiện đang tạm giữ số tiền 16.100.000 đồng (bao gồm 11.500.000 đồng thu trên chiếu bạc và 4.600.000 đồng thu trên người bị cáo H5); 01 chiếc hộp kim loại hình trụ tròn có có dòng chữ “Franci colostrum"; 95 lá bài tây đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 04 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 01 chiếc chăn kích thước 1,75m x 02m; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu trắng bạc của Nguyễn Quang H5; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu đỏ của Phạm Ngọc V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1915của Phan Thanh H1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 T màu vàng của Nguyễn Hoàng Bảo L1.

Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKSBL ngày 19 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo: Phạm Ngọc V, Phan Thanh H1, Lê Minh Đ, Nguyễn Quang H5 và Nguyễn Hoàng Bảo L1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 56, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc V từ 09 đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với Bản án số 125/2019/HS-ST ngày 31/10/2019, của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, buộc bị cáo V phải chấp hành hình phạt chung. Về hình phạt bổ sung, xét bị cáo V hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 35, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt các bị cáo: Phan Thanh H1, Nguyễn Quang H5, Nguyễn Hoàng Bảo L1 số tiền từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 35, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lê Minh Đ số tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền đánh bạc là 11.500.000 đồng thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước; đối với số tiền không liên quan đến việc đánh bạc là 4.600.000 đồng của bị cáo H5 thì trả lại cho bị cáo. Đối với 01 chiếc hộp kim loại hình trụ tròn có có dòng chữ “Franci colostrum"; 95 lá bài tây đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 04 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 01 chiếc khăn kích thước 1,75m x 02m, xét đây là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu trắng, bạc tạm giữ của Nguyễn Quang H5; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu đỏ, tạm giữ của Phạm Ngọc V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1915, tạm giữ của Phan Thanh H1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 T màu vàng, tạm giữ của Nguyễn Hoàng Bảo L1; xét thấy các bị cáo đã sử dụng những điện thoại trên để liên lạc rủ nhau đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nêu, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, Kiểm sát viên, trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Về căn cứ xác định tội: Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Vào ngày 27/01/2024, tại tầng hầm căn nhà số D đường P, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan điều tra Công an thành phố B bắt quả tang các đối tượng: Phạm Ngọc V, Phan Thanh H1, Nguyễn Quang H5 và Lê Minh Đ đang đánh bạc dưới hình thức chơi “phỏm”, với tổng số tiền là 11.500.000 đồng. Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng Bảo L1 khi nhìn thấy lực lượng Công an đến đã bỏ chạy khỏi hiện trường, đến ngày 01/02/2024 mới ra trình diện. Trong đó, bị cáo Phạm Ngọc V mang theo số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi Vĩ thắng 1.700.000 đồng, khi bị bắt Cơ quan điều tra thu giữ của V số tiền 3.700.000 đồng. Nguyễn Quang H5 mang theo số tiền khoảng hơn 5.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi H5 thắng; khi bị bắt Cơ quan điều tra thu giữ của H5 số tiền 6.700.000 đồng. Lê Minh Đ mang theo số tiền 900.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi Đ không thắng, không thua; khi bị bắt Cơ quan điều tra thu giữ của Đ số tiền 900.000 đồng. Nguyễn Hoàng Bảo L1 mang theo số tiền khoảng hơn 800.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi L1 bị thua nên đã mượn của H1 số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc nhưng cũng bị thua hết. Riêng bị cáo Phan Thanh H1, tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi rủ rê các bị cáo khác đến đánh bạc tại quán cà phê do mình quản lý để thu tiền xâu; chuẩn bị bài, khăn trải bàn, lon đựng tiền xâu và cho bị cáo L1 vay tiền để đánh bạc. Vì vậy, hành vi của bị cáo H1 được xác định là người đồng phạm với vai trò là người giúp sức cho các bị cáo khác đánh bạc.

Như vậy, hành vi của các bị cáo: Phạm Ngọc V, Nguyễn Quang H5, Lê Minh Đ, Nguyễn Hoàng Bảo L1 và Phan Thanh H1 đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, vai trò các bị cáo: Các bị cáo Phạm Ngọc V, Nguyễn Quang H5, Lê Minh Đ, Nguyễn Hoàng Bảo L1 và Phan Thanh H1 đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý. Các bị cáo biết rõ việc đánh bạc được thua bằng tiền là hành vi trái pháp luật bị nghiêm cấm, nhưng vì muốn ăn thua, sát phạt lẫn nhau nên cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội trên địa bàn thành phố B.

Về vai trò các bị cáo: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng giữa các bị cáo Phạm Ngọc V, Nguyễn Quang H5, Lê Minh Đ, Nguyễn Hoàng Bảo L1 không có sự bàn bạc, phân công mà cùng rủ nhau đánh bạc nên mang tính đồng phạm giản đơn; bị cáo Phan Thanh H1 tuy không trực tiếp đánh bạc nhưng đã có hành vi giúp sức tích cực cho các bị cáo khác, nên cần xét xử các bị cáo mức hình phạt tương đương nhau là phù hợp.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo: Phạm Ngọc V, Nguyễn Quang H5, Nguyễn Hoàng Bảo L1 và Phan Thanh H1, đều là người có nhân thân xấu, trong đó: Bị cáo Phạm Ngọc V, vào ngày 31/10/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm. Đến ngày 24/01/2024 bị cáo được xét rút ngắn thời gian thử thách (còn lại) của án treo là 09 tháng 07 ngày (Quyết định số 08/2024/HSST-QĐ). Tuy nhiên khi quyết định này chưa có hiệu lực pháp luật thì ngày 27/01/2024, bị cáo V lại phạm tội mới; do đó cần áp dụng khoản 5 Điều 65 và Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung. Bị cáo Nguyễn Hoàng Bảo L1, vào năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến nay đã được xóa án; các bị cáo: Nguyễn Quang H5, Phan Thanh H1, đều đã bị các cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính, nhưng đến nay đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Ngọc V bị áp dụng tình tiết tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Lê Minh Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Ngọc V có ông ngoại tên Lê N1 là liệt sỹ, bà ngoại tên Nguyễn Thị T1, là mẹ Việt Nam anh hùng, được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét các bị cáo: Lê Minh Đ, Nguyễn Quang H5, Nguyễn Hoàng Bảo L1 và Phan Thanh H1, đánh bạc với số tiền không lớn, hiện có việc làm và nơi cư trú ổn định nên không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt chính bằng tiền cũng đủ sức răn đe.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền đánh bạc là 11.500.000 đồng và 04 chiếc điện thoại mà các bị cáo đã liên lạc với nhau để đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền không liên quan đến việc đánh bạc là 4.600.000 đồng, tạm giữ của bị cáo H5 thì trả lại cho bị cáo. Đối với: 01 chiếc hộp kim loại hình trụ tròn có có dòng chữ “Franci colostrum”; 95 lá bài tây đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 04 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 01 chiếc khăn kích thước 1,75m x 02m, là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Phạm Ngọc V, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, các bị cáo: Phạm Ngọc V, Nguyễn Quang H5, Nguyễn Hoàng Bảo L1, Lê Minh Đ và Phan Thanh H1 phạm tội “Đánh bạc”.
   • - Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 56, 58 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc V 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo của Bản án số 125/2019/HS-ST ngày 31/10/2019, của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, buộc bị cáo V phải chấp hành hình phạt chung là 45 (Bốn mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2024, được trừ thời gian tạm giam (từ ngày 15/4/2019 đến ngày 17/6/2019), theo Bản án số 125/2019/HS-ST ngày 31/10/2019, của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
   • - Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 35, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt các bị cáo: Phan Thanh H1, Nguyễn Quang H5 và Nguyễn Hoàng Bảo L1, mỗi bị cáo số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.
   • - Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 35, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lê Minh Đ số tiền 40.000.000 (Bốn mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
   • - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu trắng bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1915; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 T màu vàng và số tiền 11.500.000 (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc hộp kim loại hình trụ tròn có có dòng chữ "Franci colostrum”; 95 lá bài tây đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 04 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 01 chiếc khăn kích thước 1,75m x 02m.
   • - Trả cho bị cáo Nguyễn Quang H5 số tiền 4.600.000 (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
   • (Tang vật theo biên bản giao nhận ngày 03/5/2024; số tiền theo Ủy nhiệm chi ngày 03/5/2024, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND TP Bảo Lộc; - Người tham gia tố tụng; - Chi cục T.H.A; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Khắc Quảng