NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Cảnh;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Quách Xuân Luyện và bà Lê Thị Hà.

Thư ký phiên tòa: bà Nhiếp Thị Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Luy - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 77/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 76/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

- Lô Tuấn A - sinh năm 1994; nơi thường trú: bản M, xã N L, huyện T C, tỉnh Nghệ An; nơi ở hiện nay: tổ dân phố N T, thị trấn T T, huyện T L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lô Văn M và bà Lô Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án: ngày 15/6/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong bản án ngày 12/3/2023, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/5/2024 đến ngày 29/5/2024 chuyển tạm giam, hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Thị Hải Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người chứng kiến: ông Lại Trung N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/5/2024, lực lượng Công an xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm tiến hành tuần tra, kiểm soát tại địa bàn thôn Dương Xá, xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm thì thấy Lô Tuấn A đang đứng ở khu vực nghĩa trang có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra, phát hiện tay phải Tuấn A đang cầm 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, Tuấn A khai nhận là ma túy Heroine vừa mua để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa Lô Tuấn A về trụ sở UBND xã Thanh Hà lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng là 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, niêm phong ký hiệu QT01.

Tiến hành test nhanh chất ma túy qua mẫu nước tiểu thu của Lô Tuấn A xác định: Dương tính với ma túy loại Heroine.

Ngày 20/5/2024, theo đề nghị của Công an xã Thanh Hà, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lô Tuấn A tại tổ dân phố Ninh Tảo, thị trấn T T, huyện T L, nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản liên quan.

Cùng ngày 20/5/2024, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định đối với mẫu vật chứng niêm phong ký hiệu QT01 để xác định loại, khối lượng chất ma túy. Tại bản Kết luận giám định số 364/KL-KTHS ngày 24/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,230 gam loại Heroine (Heroin)”.

Ngày 24/5/2024, Công an xã Thanh Hà đã chuyển toàn bộ tài liệu ban đầu, đối tượng, vật chứng đến cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định: Ngày 12/5/2024, Lô Tuấn A xin làm nhân viên phục vụ tại quán Karaoke Q.... ở tổ dân phố Ninh Tảo, thị trấn Tân Thanh, huyện Thanh Liêm. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/5/2024, Tuấn A đang đi bộ cách quán Karaoke Q... khoảng 200m thì gặp một nam thanh niên mới quen biết tên là P điều khiển xe mô tô không rõ biển kiểm soát, nói với Tuấn A: “Có tiền đó không đưa anh đi lấy hàng cho”, rồi nói tiếp “Tao có ba trăm nghìn, mày góp thêm hai trăm nữa để đi lấy hàng về chơi”. Lô Tuấn A hiểu ý đã lấy 200.000 đồng đưa cho P để góp tiền mua ma túy về sử dụng. P cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô chở Tuấn A đi về hướng thành phố Phủ Lý. Khi đi đến quán nước ven đường, P bảo Tuấn A vào quán nước chờ P đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau, P quay lại đón Tuấn A rồi cả hai đi đến một ngôi nhà bỏ hoang thuộc khu vực nghĩa trang thuộc thôn Dương Xá, xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm để sử dụng ma túy. Tại đây, P lấy trong túi quần đang mặc 01 gói giấy bạc màu vàng, mở ra bên trong có chất bột màu trắng dạng cục, lấy một phần ma túy cho vào xi lanh mang theo trong người và sử dụng bằng hình thức “chích” trực tiếp vào cơ thể. Phần ma túy còn lại P gói lại vào tờ giấy bạc màu vàng rồi đưa cho Tuấn A và nói “Phần của mày đây, ở đây mà chơi, anh ra ngoài chờ”, Tuấn A cầm gói ma túy ở tay phải và đang tìm giấy bạc để sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản Cáo trạng số 76/CT-VKS-MT ngày 06/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Lô Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm thực hành quyền công tố, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng; không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Lô Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Lô Tuấn A từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ (20/5/2024); hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - tịch thu, tiêu hủy số Heroine cùng bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định.

- Bị cáo Lô Tuấn A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ bị cáo sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người báo chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Lô Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/5/2024, lực lượng Công an xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại địa bàn thôn Dương Xá, xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm đã phát hiện, bắt quả tang Lô Tuấn A đang cất giữ trái phép 0,230 gam ma túy Heroine (Heroin) với mục đích để sử dụng. Hành vi nêu trên của Lô Tuấn A đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố đối với Lô Tuấn A là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của Lô Tuấn A là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tính đến ngày 20/5/2024 chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số có đăng ký nhân khẩu thường trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: qua xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và có tác phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, mục đích tàng trữ không có trục lợi, hiện đang bị tạm giam nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: đối với số Heroine cùng bao gói hoàn trả sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về các vấn đề khác:

Về nguồn gốc số ma túy và người cung cấp ma túy cho Lô Tuấn A: quá trình điều tra, Tuấn A khai số Heroine tàng trữ trái phép là do Tuấn A góp tiền với P để P mua, bị cáo không biết P mua của ai. Bị cáo chỉ nghe P nói nhà ở thôn A H, xã T H, huyện T L và P có đặc điểm dáng người gầy cao khoảng 1m68. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tuy nhiên tại thôn An Hòa, xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm không có người nào tên là P có đặc điểm như Tuấn A khai báo. Ngoài lời khai của bị cáo, thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ làm rõ nguồn gốc số ma túy cũng như đối tượng tên P để xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Về hình sự: tuyên bố bị cáo Lô Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Lô Tuấn A 27 (hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (20/5/2024).

- Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lô Tuấn A.

2. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định trong phong bì niêm phong số 364/KTHS, mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01” (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07/8/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).

3. Án phí: bị cáo Lô Tuấn A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.