NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Công Đoàn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Đông và ông Nguyễn Văn Đúng.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hồng - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 70/2024/LTST- HS ngày 01/11/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2024/QĐXXST-HS ngày 14/11/2024 đối với bị cáo:

Bùi Văn Q, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Bùi Văn T và bà Nguyễn Thị T1; vợ: Vũ Thị Mai A; con: Có 02 con lớn sinh năm 2022, nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28 tháng 9 năm 2024 đến ngày 02 tháng 10 năm 2024 chuyển tạm giam, ngày 28 tháng 10 năm 2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do biết Nguyễn Thị H, sinh năm 1988, trú tại Thôn H, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam là hàng xóm làm thư ký bán số lô đề cho người chơi nên Q nảy sinh ý định đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số lô, số đề để kiếm lời. Khoảng đầu tháng 4/2024, Q đến nhà H hỏi mua số lô, đề thì H đồng ý và thống nhất cách chơi và tính thắng thua với Q như sau: Q sử dụng tài khoản Zalo tên “Bùi Quang” lập bởi số điện thoại 0974.723.xxx được H lưu tên là “Thùy T2”, còn H sử dụng tài khoản Zalo tên “Anhhuong” lập bởi số điện thoại 0326.786.xxx để mua bán số lô, số đề trái phép. Người chơi dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày để tính thắng thua, trong đó:

Số đề là các cặp số tự nhiên gồm 02 chữ số từ 00 đến 99, H thu đủ 100% tiền Q mua, nếu số đề Q mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt của kết quả giải thưởng xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì Q thắng cược và được số tiền gấp 70 lần số tiền mua. Ngược lại thì Q thua số tiền đã mua số đề.

Số lô là các cặp số tự nhiên gồm 02 chữ số từ 00 đến 99, được tính theo điểm và Hà tính với Q là 22.500 đồng/1 điểm. Nếu số lô Q mua trùng với hai số cuối của các giải thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì Q thắng cược và được số tiền 80.000 đồng/điểm lô. Ngược lại thì Q thua số tiền đã mua số lô.

Đến 17 giờ 26 phút ngày 05/4/2024, Q nhắn tin Z cho H để mua các số lô đề gồm: Số đề 28 - 500.000 đồng; các số 40, 96, 75, 76, 21, 30, 12, 38 mỗi số 350.000 đồng, tổng số tiền đề Q mua của H là 3.300.000 đồng. Số lô 68 - 300 điểm, tương ứng số tiền 300 điểm x 22.500 đồng = 6.750.000 đồng. Tổng số tiền lô, đề Q mua của H là 10.050.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày, Q không trúng thưởng và thua cược với H số tiền 10.050.000 đồng. Số tiền này Q và H chưa thanh toán cho nhau do H bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H bắt giữ về hành vi “Tổ chức đánh bạc”, còn Q rời khỏi địa phương. Đến ngày 27/9/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H bắt giữ Q tại xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội.

* Đồ vật, tài liệu tạm giữ trong quá trình điều tra:

• Ngân hàng M cung cấp thông tin người đứng tên và sao kê lịch sử giao dịch của số tài khoản 0974723896 mang tên Bùi Văn Q xác định Q là người sử dụng số điện thoại 0974.723.xxx để mở số tài khoản 0974723896.
• Nhà mạng V cung cấp thông tin người đứng tên và lịch sử cuộc gọi đi đến của số điện thoại 0974.723.xxx xác định Q là người sử dụng số điện thoại 0974.723.xxx.
• Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm: 1979, trú tại: Thôn H, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam (là mẹ đẻ của Q) giao nộp:
  • Bản phô tô hình ảnh danh bạ điện thoại của bà T1 thể hiện lưu số điện thoại 0974.723.xxx với tên “Con Q”. Bà T1 xác định số điện thoại 0974.723.xxx là do Q sử dụng;
  • Tập phô tô hình ảnh nhật ký cuộc gọi với số điện thoại 0974.723.xxx. Bà T1 xác định đây là nhật ký cuộc gọi của bà T1 với Q.
  • Tập phô tô hình ảnh tin nhắn Zalo với tài khoản Zalo tên “Con Q” lập bởi số điện thoại 0974.723.xxx. Bà T1 xác định tài khoản Z lập bởi số điện thoại 0974.723.xxx là Q sử dụng và các tin nhắn Zalo với tài khoản này là tin nhắn giữa bà T1 với Q.
• Nguyễn Thị H giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu vàng, số IMEI: 355736071937379, cũ đã qua sử dụng. Tiến hành kiểm tra ghi nhận: tại ứng dụng Zalo, tài khoản đang đăng nhập tên “Anhhuong” lập bởi số điện thoại 0326.786.xxx. H khai nhận là tài khoản H sử dụng để nhận ghi số lô đề với người chơi. Mục tin nhắn có phát sinh tin nhắn nhận số lô đề với tài khoản Zalo lưu tên “Thùy T2”, lập bởi số điện thoại 0974.723.xxx. H xác định đây là tài khoản do Bùi Văn Q sử dụng để mua số lô, đề với H.

Tại Bản kết luận giám định số 1090/KL-KTHS ngày 01/7/2024, Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Phục hồi, trích xuất được dữ liệu trong mẫu gửi giám định (Ký hiệu A4) là điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus tạm giữ của Nguyễn Thị H gồm 07 tin nhắn văn bản SMS; 14.399 tin nhắn Zalo; 14.882 tin nhắn Facebook, được lưu giữ trong một đĩa DVD.

Kiểm tra dữ liệu được lưu giữ trong đĩa DVD đối với điện thoại tạm giữ của Nguyễn Thị H ghi nhận: File ký hiệu “A4”, Bên trong có lưu 01 File tên “Tin nhan Zalo_Zalo.xlsx”, là các tin nhắn, kiểm tra ghi nhận có tin nhắn “Ghi e đề 28 500k, Ghi e đề 40 96 75 76 21 30 12 38 mỗi con 350k, Lô 68 300đ” từ tài khoản tên “Thuỳ T2” gửi đến. Đây là các tin nhắn Zalo của Bùi Văn Q với nội dung mua các số lô, đề ngày 05/4/2024 với Nguyễn Thị H.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại do Nguyễn Thị H giao nộp đã được xử lý trong vụ án H và đồng phạm phạm tội Tổ chức đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 85/CT- VKS - P2 ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo Bùi Văn Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q từ 09 (Chín) tháng tù đến 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Truy thu số tiền 10.050.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc để nộp ngân sách nhà nước, ngoài ra còn đề nghị về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Bùi Văn Q đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Nguyễn Thị H là người trực tiếp bán các số lô, số đề cho Q; phù hợp với đồ vật, tài liệu thu giữ, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Với mục đích vụ lợi ngày 05/4/2024 thông qua ứng dụng mạng xã hội Zalo, Bùi Văn Q đã đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số lô, số đề của Nguyễn Thị H, cụ thể số đề 28 - 500.000 đồng; các số đề 40, 96, 75, 76, 21, 30, 12, 38 mỗi số 350.000 đồng; số lô 68 - 300 điểm tương ứng số tiền 300 điểm x 22.500 đồng = 6.750.000 đồng. Tổng số tiền Q dùng vào việc mua các số lô, số đề là 10.050.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Văn Q đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương. Vì vậy, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt.
• Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Bị cáo Bùi Văn Q phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt; không có tiền án, tiền sự, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện; bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo với mức án phù hợp và cho bị cáo được hưởng án treo; giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo để bị cáo tự cải tạo và trở thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Truy thu số tiền 10.050.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc để nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Các vấn đề khác: Quá trình điều tra Bùi Văn Q và Nguyễn Thị H khai nhận ngoài lần mua bán số lô, số đề trong ngày 05/4/2024 thì Q và H có mua bán số lô số đề vào các ngày khác nhau nhưng không xác định được số tiền đánh bạc mỗi ngày là bao nhiêu và đã xoá hết các tin nhắn, do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ xử lý Q và H.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Văn Q phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo: Bùi Văn Q phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bùi Văn Q cho UBND xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Truy thu số tiền 10.050.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Văn Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, có quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.