TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ Bản án số 73/2024/HS-PT Ngày 27 tháng 11 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Hán Hưởng
Các thẩm phán:	Ông Nguyễn Hà Giang
	Ông Nguyễn Quang Vũ
- Thư ký phiên tòa:	Ông Đỗ Trọng Tú - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa:	Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024. Do có kháng cáo của người bị hại ông Phạm Tiến D đối với Bản án hình sơ thẩm số 45/2024/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.

1. Bị cáo: Phạm Quốc H, sinh ngày 19 tháng 8 năm 1956. Tại huyện T, tỉnh Phú Thọ. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu C, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa lớp 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Phạm Ngọc N, sinh năm 1927, con bà Phan Thị T, sinh năm 1934 (đều đã chết); bị cáo có vợ là Hà Thị M, sinh năm 1958 và 03 người con; con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ nhất sinh năm 1984.

- Tiền án; Tiền sự: Không.

- Nhân thân: Không.

Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cứ trú. Hiện nay bị cáo đang tại ngoại tại khu C, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

2. Người bị hại kháng cáo: Ông Phạm Tiến D, sinh năm 1957.

Địa chỉ: Khu C, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ, ngày 06/3/2023, Phạm Quốc H, sinh năm 1956, trú tại khu C, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe đạp từ nhà đi ra ao cá của gia đình tại xứ đồng H1 thuộc khu C, xã Đ. H đem theo 01 con dao tự chế (dạng thanh đao), mục đích phát cỏ cho cá ăn. Khi gần đến ao cá, H dựng xe tại nghĩa trang M1, rồi đi về phía bờ ao của gia đình thì thấy ông Phạm Tiến D sinh năm 1957 (là em trai H), tay cầm dao quắm đang ngồi phát cỏ ở ven ruộng của gia đình ông D tiếp giáp với đường dân sinh đi ra bờ ao nhà H; bà Nguyễn Thị O là vợ ông D đang phát cỏ tại ruộng. H nhìn thấy một số cây cỏ ngọt mình trồng ở bờ ao tiếp giáp ruộng nhà ông D mới bị phát đổ, đoạn rào tre mà H rào ngăn cách giữa đường đất dân sinh đi ra bờ ao đã bị tháo dỡ. H nghĩ rằng ông D là người phá đoạn rào tre và phát cây cỏ ngọt nên H và ông D cãi nhau. Ông D cho rằng lối đi từ đường dân sinh vào bờ ao giáp ruộng nhà ông D là lối đi của ông D. Vì vậy H bảo: “Hôm nay mày phá của tao thì tao không tha cho mày”. Vừa nói, H vừa cầm dao tự chế đi về phía ông D. Bực tức vì ông D phát cỏ ngọt và phá đoạn rào tre của mình nên khi còn cách ông D khoảng hơn 01m, tay phải H giơ dao lên chém phần lưng dao về phía ông D và nói: “Này thì đường dân sinh này”. Lúc này ông D tay phải đang cầm con dao quắm quay lại giơ lên đỡ nhát chém của H. H rút dao lại và đâm tiếp 01 nhát trúng vào bả vai phía trước của ông D; rồi chém bằng lưỡi dao 01 nhát trúng cẳng tay phải ông D thì ông D bị rơi dao quắm xuống đất; H tiếp tục chém 02 đến 03 nhát nữa bằng lưng dao vào vai trái, cánh tay trái, cánh tay phải của ông D. Ông D lao lại phía H, tay phải nắm vào chuôi dao, tay trái nắm vào lưỡi dao của H, giằng co với H thì H dùng chân phải đạp vào bụng ông D, làm ông D bị ngã ngồi xuống đất. Lúc này bà O chạy từ dưới ruộng lên ôm vào bụng H kéo ra và kêu cứu thì ông D bỏ chạy. Khi ông D chạy được khoảng 10m thì bị vấp ngã sấp mặt xuống đất, H đẩy bà O ra đuổi theo chém phần sống dao 02 đến 03 nhát nữa vào lưng, cẳng tay phải ông D. Ông D vùng dậy bỏ chạy vào vườn nhà ông Phạm Ngọc K gần đó. Sau đó H đứng khoảng 15 phút thì quay lại nhặt 02 con dao quắm và 01 chiếc kìm điện của ông D, bà O đi về nhà. Ông D được đưa đến Trung tâm y tế huyện T điều trị đến ngày 12/3/2024 thì ra viện.

Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, điều tra xác minh, thu giữ vật chứng, thu thập bệnh án điều trị, trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của ông Phạm Tiến D.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 65/KLTTCT/TTPY, ngày 17/4/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh P kết luận:

• - Vết sẹo mặt trước vai phải: 01 %.
• - Vết sẹo 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay phải: 01 %.
• - Vết sẹo số một dưới mặt ngoài cẳng tay phải: 01 %.
• - Vết sẹo số hai dưới mặt ngoài cẳng tay phải: 01 %.
• - Vết sẹo sát gốc đốt I ngón I lòng bàn tay trái: 01 %.
• - Gãy vỡ đốt I ngón IV bàn tay trái: 02 %.
• - Vết xây sát, sưng nề tại vị trí mặt trong 1/3 dưới cánh tay phải, vết sưng nề tại vị trí mặt ngoài đầu trên cẳng tay phải, vết xây sát tại vị trí mặt ngoài ngón II bàn tay phải, vết xây sát tại vị trí mặt trên ngón I bàn tay phải, vết sưng nề tại vị trí mặt ngoài cánh tay trái và mặt sau bả vai trái, vết xây sát da tại vị trí mặt trong giữa cẳng chân phải, vết xây sát da tại vị trí đầu gối chân trái, cẳng chân trái nay không để lại tổn thương gì nên Trung tâm pháp y không có căn cứ xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 6,80%

Làm tròn: 07%.

• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của các thương tích vai phải, tay bên phải, tay bên trái, chân phải và chân trái, vùng lưng là: 07 % (bảy phần trăm)
• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể gãy cung xương sườn số 3, 4, 5, 6 bên phải là: 08 % (tám phần trăm).

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 14,44%.

Làm tròn: 14%.

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Tiến D là 14% (Mười bốn phần trăm).

Cơ chế hình thành thương tích:

• - Vết sẹo mặt trước vai phải, vết sẹo 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay phải: do tác động với vật sắc gây nên.
• - Hai vết sẹo dưới mặt ngoài cẳng tay phải, vết sẹo sát đốt I ngón I lòng bàn tay trái: Do tác động với vật cứng có cạnh gây nên.
• - Gãy xương sườn số 3, 4, 5, 6 bên phải; Gãy vỡ đốt I ngón IV bàn tay trái: Do tác động của vật cứng gây nên.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Quốc H thừa nhận do bực tức khi thấy ông D phá đoạn rào tre, phát cỏ ngọt của mình nên đã dùng dao tự chế chém phần lưng dao vào vai và cẳng tay ông D. Việc chém ông D chỉ dùng lưng dao và nhằm vào vai và cẳng tay để cảnh cáo, không có ý thức tước đoạt tính mạng của ông D.

Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về trách nhiệm hình sự:

• - Tuyên bố: Bị cáo Phạm Quốc H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
• - Xử phạt Phạm Quốc H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 (Năm mươi tư) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• - Giao Phạm Quốc H cho UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• Nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
• Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng và tài sản đã tạm giữ:

- Tịch thu tiêu huỷ:

• + 01 con dao tự chế (dạng thanh đao) của Phạm Quốc H, có tổng chiều dài 111,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 49,5cm; bản rộng nhất lưỡi dao 8,0cm; loại dao một lưỡi sắc, mũi dao nhọn, phần lưỡi dao vát chéo về hướng mũi dao, sống dao dày nhất là 0,8cm, trên bề mặt sống dao có vết mẻ kim loại còn mới (dạng vết chém) có kích thước 0,4 x 0,2cm, tâm vết cách đầu mũi dao 31,5cm; chuôi dao bằng gỗ dài 62,0cm, sơn màu xanh, đường kính 3,4cm.
• + 01 áo phao kiểu gile màu đen, 01 áo len dài tay màu trắng của Phạm Quốc H.
• + 02 con dao quắm, trong đó 01 con dao dài 69cm, 01 con dao dài 73cm; 01 chiếc kìm bấm, cắt bằng kim loại; 01 chiếc áo sơ mi dài tay dạng áo lao động màu xám; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 quần dài vải nỉ màu tím của ông Phạm Tiến D.
• (Các vật chứng và tài sản nêu trên đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba quản lý, có đặc điểm cụ thể tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/9/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba).

3. Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bị cáo Phạm Quốc H đã bồi thường xong cho bị hại là ông Phạm Tiến D, số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

4. Về án phí:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Quốc H, do bị cáo là người cao tuổi.

Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, người bị hại ông Phạm Tiến D kháng cáo bản án sơ thẩm số 45/2024/HSST ngày 19/9/2024 đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Phạm Quốc H.

Tại cấp phúc thẩm, ông Phạm Tiến D và bị cáo Phạm Quốc H không nộp thêm chứng cứ nào mới.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên quan điểm đã trình bày tại cấp sơ thẩm, không bổ sung chứng cứ mới và đề nghị tiếp tục được áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo như bản án hình sự sơ thẩm đã quyết định.

Người bị hại ông Phạm Tiến D vẫn giữ nguyên kháng cáo của mình.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị giữ nguyên quyết định bản án hình sự sơ thẩm, cho bị cáo được áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Về nội dung vụ án: Căn cứ kết quả xác minh thể hiện, bị cáo Phạm Quốc H không phải là người được tặng tưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang năm 2001, nên Đề nghị Hội đồng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại ông Phạm Tiến D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.

Về án phí: Ông Phạm Tiến D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của người bị hại ông Phạm Tiến D thực hiện trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án:

Xét kháng cáo của người bị hại đề nghị cấp phúc thẩm tăng mức hình phạt và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Phạm Quốc H thấy rằng:

Tại cơ quan điều tra, căn cứ tài liệu, chứng cứ đã thu thập được và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, có đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Quốc H phạm tội Cố ý gây thương tích như bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HSST ngày 19/9/2024 Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ đã quyết định.

Bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ hiệt hại cho người bị hại. Bị cáo có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương chiến thắng nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm còn xác định bị cáo Phạm Quốc H là người tham gia kháng chiến, được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang năm 2001 để xác định bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác”. Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả xác minh tại UBND xã Đ; tại phòng Lao động TB&XH huyện T và tại Ban chỉ huy Quân sự huyện T đều xác định không có căn cứ xác định bị cáo Phạm Quốc H được tặng thưởng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang năm 2001, nên không có cơ sở xác định bị cáo Phạm Quốc H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác” như bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng.

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo và quyết định xử phạt bị cáo Phạm Quốc H hình phạt 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp quy định của pháp luật vừa thể hiện tính nhân đạo, để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Trong khi đó, tại cấp phúc thẩm, mặc dù bị cáo không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo vẫn được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vẫn đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo. Trong khi đó, người bị hại đề nghị xử tăng hình phạt, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo H nhưng không đưa ra được chứng cứ nào khác để xét xử tăng hình phạt và áp dụng hình tù có thời hạn đối với bị cáo. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của người bị hại, giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm số 45/2024/HSST ngày 19/9/2024 của Tòa án huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.

[3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Người bị hại là không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Xử:

Không chấp nhận kháng cáo của người hại ông Phạm Quốc H.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HSST ngày 19/9/2024 Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo Phạm Quốc H. Xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Quốc H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt Phạm Quốc H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 (Năm mươi tư) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Phạm Quốc H cho UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Người bị hại ông Phạm Tiến D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận - VKSND tỉnh Phú Thọ; - STP tỉnh Phú Thọ; - TAND H. Thanh Ba; - VKSND H. Thanh Ba; - Công an H. Thanh Ba; - Chi cục THADS H. Thanh Ba; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Người bị hại; - Lưu HS; Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hán Hưởng