NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Dũng

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Tiến Tịnh
2. Ông Phan Sỹ Phác

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa: Bà Lê Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2021/TLST-DS, ngày 22 tháng 3 năm 2021 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2021/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 41/2021/QĐST-DS, ngày 06 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần D
  Địa chỉ: số A đường H, quận H, Thành phố H
  Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T – Chủ tịch Hội đồng quản trị, Ngân hàng thương mại cổ phần Đ
  Người đại diện theo ủy quyền: ông Lê Văn C - Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Đ, chi nhánh Đ
  Địa chỉ: đường A, phường N, thành phố G, tỉnh Đ.
  Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Nguyễn Thế H (Vắng mặt) – Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Đ, Phòng giao dịch Đ.
  Địa chỉ: số B đường N, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đ.
• Bị đơn: Bà Lâm Thị H (Vắng mặt).
  Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ
  Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 2 năm 2021 và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong quá trình giải quyết, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm trình bày:

Ngày 03/8/2017, bà Lâm Thị H đã ký hợp đồng tín dụng số 01/2017/5862504/HĐTĐ với Ngân hàng thương mại cổ phần Đ, chi nhánh Đ để vay số tiền 40.000.000 đồng, trả nợ gốc theo từng kỳ, kỳ trả nợ gốc cuối cùng là ngày 03/8/2020 (36 tháng), lãi suất trong hạn là 12%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, vay tín chấp không có tài sản bảo đảm (nguồn trả từ lương), sau khi ký hợp đồng xong, Ngân hàng đã giải ngân cho bà Lâm Thị H số tiền 40.000.000 đồng.

Trong quá trình vay, bà Lâm Thị H mới thanh toán được cho Ngân hàng số tiền gốc là 20.900.000 đồng và số tiền lãi là 5.993.014 đồng.

Từ tháng 4/2019, nguồn lương của bà Lâm Thị H không được chuyển vào tài khoản cá nhân của khách hàng tại BIDV, do đó Ngân hàng đã không thu được các khoản gốc và lãi đến hạn, bà Lâm Thị H đã liên tục vi phạm nghĩa vụ trả gốc và lãi cho Ngân hàng; Ngân hàng đã nhiều lần có thông báo yêu cầu bà Lâm Thị H phải thanh toán số tiền gốc còn lại đã vay và khoản tiền lãi, phí chậm trả nhưng bà H vẫn cố tình chây ỳ không thanh toán cho Ngân hàng.

Tính đến ngày 21/7/2021, bà Lâm Thị H còn nợ Ngân hàng thương mại cổ phần Đ tổng số tiền là 26.361.595 đồng, trong đó nợ gốc là 19.100.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 5.419.891 đồng, tiền lãi quá hạn là 1.841.704 đồng. Do vậy, Ngân hàng thương mại cổ phần Đ yêu cầu Tòa án buộc bà Lâm Thị H phải thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền còn nợ như trên. Bà Lâm Thị H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh tính từ ngày 22/7/2021 cho đến khi thanh toán xong nợ theo hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết.

2. Đối với sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Ông Nguyễn Thế H là người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn đã vắng mặt tại phiên tòa; Tuy nhiên, ông Nguyễn Thế H đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Đối với sự vắng mặt của bà Lâm Thị H (bị đơn), Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà H nhưng bà H đều vắng mặt tại các buổi làm việc, không đến Tòa án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh hoặc có yêu cầu phản tố với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và bà Lâm Thị H đã vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Lâm Thị H hiện đang đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil theo khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung tranh chấp: Theo hợp đồng tín dụng số 01/2017/5862504/HĐTĐ ngày 03/8/2017, giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Đ, chi nhánh Đ và bà Lâm Thị H đã thể hiện: số tiền vay 40.000.000 đồng, trả nợ gốc theo từng kỳ và kỳ trả nợ gốc cuối cùng là ngày 03/8/2020. Tính đến ngày 12/3/2019 bà Lâm Thị H đã thanh toán cho Ngân hàng được 20.900.00 đồng số nợ gốc và còn nợ lại 19.100.000 đồng. Việc bà Lâm Thị H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết, vi phạm Điều 466 của Bộ luật dân sự do đó Ngân hàng thương mại cổ phần Đ khởi kiện yêu cầu bà Lâm Thị H phải thanh toán số nợ gốc chưa trả là có căn cứ, cần chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 157, Điều 180, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 3, Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (nguyên đơn) đối với bà Lâm Thị H (bị đơn) về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

1. Buộc bà Lâm Thị H phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ tổng số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 21/7/2021) là: 26.361.595 đồng (Hai mươi sáu triệu ba trăm sáu mươi mốt nghìn chín trăm chín mươi lăm đồng), trong đó nợ gốc là 19.100.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 5.419.891 đồng, tiền lãi quá hạn là 1.841.704 đồng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lâm Thị H phải nộp số tiền 1.318.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ, chi nhánh Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 591.000 đồng.