Bản án số: 728/2024/HS-PT

Ngày 26/8/2024

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tuấn Vinh;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Khương;

Ông Phan Nhựt Bình.

Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Nhường, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đoàn. - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 533/2024/TLPT-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Trương Tuấn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 36/2024/HS-ST ngày 06/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Trương Tấn H1, sinh ngày 24/3/2002 tại Kiên Giang; Nơi Đăng ký HKTT: Ấp R, xã B, thành phố P, tỉnh Kiên Giang; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; con ông Trương Tư B và bà Nguyễn Lệ H2; anh chị có 2 người: lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Trương Tấn H1: Luật sư Nguyễn Thị Cẩm L - Đoàn luật sư tỉnh K.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 26/02/2023, Trương Tấn H1 và Lê Vĩ K cùng đi nhậu. Đến khoảng hơn 21 giờ cùng ngày H1 và K ra về, lúc về H1 chạy xe chở K ngồi phía sau. Trên đường về được khoảng 1km đến khu vực ấp C, xã G, thành phố P, Kiên Giang, H1 nhìn thấy có nhiều người đang chơi bầu cua, H1 dừng xe cùng K xuống xem, đang đứng xem thì người đang chơi bầu cua tên

Bùi Tuấn A nói “Địt mẹ nhậu say rồi về nhà ngủ đi”. H1 đứng gần nên nghe và H1 nghĩ Tuấn A chửi mình. H1 tức giận chạy qua nhà đối diện (sáng là quán ăn, tối nghỉ bán) lấy cây kéo để dưới sàn nước, cầm trên tay trái chạy ngược lại. Lúc H1 chạy ngược lại thì bên trong nhóm người đang chơi bầu cua có người nhìn thấy nên la lớn “Nó có cầm kéo trên tay kìa", nghe vậy tất cả đứng lên bỏ chạy. H1 cầm kéo rượt theo 03 người thanh niên (trong đó có Bùi Tuấn A) được khoảng 20m nhưng không đánh được ai, H1 đi ngược lại. Khi đi ngược lại H1 nhìn thấy ông Trần Văn C, sinh năm 1967, HKTT: ấp C, xã G, thành phố P, đang đứng dưới lộ đal gần khu vực tổ chức chơi bầu cua. H1 tiến tới tay trái cầm kéo đâm 01 nhất trúng vào vùng thái dương đỉnh phải, 01 nhát vào vùng mặt bên trái của ông C. Lúc H1 đâm ông C thì K nhìn thấy nên chạy đến can ngăn và nói “Mày đâm lộn người rồi”, trong lúc can ngăn thì bị H1 vung vẩy nên mũi kéo đâm trúng vào tay phải của K, làm cho K bị thương tích nhẹ. Lúc K can ngăn H1 ra ông C bỏ chạy được khoảng 04m thì té ngã và bất tỉnh. Sau khi đâm ông C xong H1 ném cây kéo vào vách nhà người dân cách nơi đâm ông C khoảng 10m, sau đó H1 lên xe chạy về nhà. Ngay khi sự việc xảy ra người dân xung quanh chờ ông C cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế thành phố P, đến sáng ngày 27/02/2023, đang trên đường chuyển viện đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh K thì ông C tử vong. Còn H1 sau khi về nhà nhận thấy hành vi phạm tội không thể lẫn trốn nên khoảng 01 giờ ngày 27/02/2023, H1 đến Công an xã G đầu thú. Phần Lê Vỹ K1 cũng đến Công an xã G trình báo sự việc.

* Vật chứng vụ án:

• - 01 (một) cây kéo bằng kim loại lưỡi và cán dài 18,5cm, lưỡi dài 8cm, lưỡi kéo bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, bản lưỡi kéo nơi rộng nhất 1,8cm, cán kéo có quay cầm màu vàng, đường kính 9,5cm, có 04 hình con rồng dập nổi trên cán, kéo đã qua sử dụng.
• - Mẫu máu thu được vị trí số 01, trong quá trình khám nghiệm hiện trường;
• - Mẫu máu thu được vị trí số 02, trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

* Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 202/KL-KTHS, ngày 15/05/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh K, đối với tử thi Trần Văn C, sinh năm: 1967; địa chỉ: ấp C, xã G, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, kết luận như sau:

Các kết quả chính:

• - Trên người nạn nhân có vết thương vùng thái dương phải, cách gót chân 153cm, vết thương có kích thước 1,5cm x 0,7cm, bờ mép tương đối gọn và không liên tục, bờ mép trên có đoạn dài 0,8cm và 0,7cm, bờ mép dưới có đoạn dài 0,8cm và 0,7cm, vết thương lòi mô não và máu cục ra ngoài,chiều hướng vết thương từ ngoài vào trong, chếch sang trái và lên trên, xuyên thấu vào mô não gây.
• + Tụ máu dưới da đầu vùng thái dương phải.
• + Đứt thủng và xuyên thấu cơ thái dương phải.
• + Thủng vỡ xuyên thấu xương họp sọ vùng thái dương phải kích thước 1,8cm x 1cm.
• + Thủng màng cứng vùng thái dương phải kích thước 1,8cm x 1cm.
• + Tụ máu dưới màng nhện bán cầu đại não hai bên. Thủng não bán cầu phải kích thước 2,5cm x 0,8cm. Tụ máu thân não và tiểu não hai bên. Trong não thất phải có máu cục. Dập não vùng đỉnh.
• - Vết thương vùng mặt bên trái gây vỡ thành trước, thành sau xoang hàm trên bên trái;

Bệnh án ngoại khoa của Trung tâm Y tế thành phố P. Tóm tắt kết quả xét nghiệm cận lâm sàng có giá trị chuẩn đoán:

• - Xuất huyết khoan dưới toàn bộ hệ thống não thất lan tỏa. Trong đó có khối xuất huyết lớn nhất ở vị trí thái dương đỉnh phải nơi vị trí vết tổn thương do vật nhọn đâm xuyên gây đẩy lệch đường giữa sang bên trái;
• - Tổn thương xương thái dương đỉnh trái do vật sắc nhọn đâm xuyên. Vỡ thành trước, thành sau xoang hàm trên bên trái có tụ dịch và khí. Tụ dịch và khí xoang hàm trên bên phải. Tụ dịch các xoang bướm, xoang sàng;

Kết luận giám định mô bệnh học:

• - Não: Xuất huyết tụ máu dưới nhện và trong nhu mô não;
• - Tim: Mô kẽ cơ tím phù, các mạch máu sung huyết;
• - Gan: Viêm gan mạng tính, thoái hóa mỡ, sơ hóa;
• - Phổi, thận, lách: Sung huyết;

Kết luận giám định độc chất: Mẫu phủ tạng và máu không tìm thấy các chất độc nêu trong kết luận giám định.

* Nguyên nhân chết: Do chấn thương sọ não.

* Kết luận khác: Vết thương vùng thái dương phải dẫn đến tử vong trên người nạn nhân Trần Văn C có đặc điểm phù hợp với đặc điểm vết thương do vật nhọn gây nên. Chiều hướng vết thương từ ngoài vào trong, chếch sang trái và lên trên, xuyên thấu vào mô não.

Tại bản cáo trạng số: 35/CT-VKSTKG-P2 ngày 21/3/2024 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trương Tấn H1, về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 36/2024/HS-ST ngày 06/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Trương Tấn H1 phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Tấn H1 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 27/02/2023.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, quyền yêu cầu thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/5/2024 bị cáo Trương Tấn H1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Đơn kháng cáo làm trong hạn luật định và hợp lệ, Hội đồng xét xử, bị cáo đã tuân thủ đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung kháng cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận tội danh, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, xét bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã có hành vi dùng hung khí đâm vào cùng trọng yếu của người bị hại, đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội giết người có tính côn đồ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n, Khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đưa ra mức hình phạt phù hợp tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị không chấp nhận kháng cáo.

- Bị cáo cùng luật sư bào chữa trình bày:

Bị cáo học vấn thấp, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, rất ăn năn hồi cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giúp bị cáo sớm trở lại với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trương Tấn H1 làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Trương Tấn H1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù

hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, với kết luận giám định pháp y tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 26/02/2023, sau khi nhậu xong Trương Tấn H1 chở Lê Vỹ K1 (tên gọi khác là N) về. Khi đến khu vực tổ B, ấp C, xã G, thành phố P, thấy nhiều người đang chơi bầu cua thì ghé lại vào xem và xảy ra cự cãi. H1 cầm kéo rượt theo 03 thanh niên (trong đó có Bùi Tuấn A) được khoảng 20m nhưng không đánh được ai. H1 đi ngược lại thì gặp ông Trần Văn C đang đứng dưới lộ gần nơi chơi bầu cua lúc nãy. H1 tiến đến và dùng kéo đâm một nhát vào vùng thái dương đỉnh phải và một nhát vào vùng mặt bên má trái của ông C. K1 thấy H1 đâm ông C thì đến can ngăn, kéo H1 ra, H1 quăng bỏ cây kéo và lên xe chạy đi, hậu quả ông C tử vong. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trương Tấn H1 phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, tới quyền được sống của người khác.

Trước khi vụ án xảy ra, bị cáo và người bị hại không có bất cứ mâu thuẫn gì nhau, nhưng bị cáo dùng kéo là hung khí nguy hiểm đâm bị hại Côi, hậu quả làm bị hại tử vong, những tiết tiết nêu trên thể hiện bản chất côn đồ của bị cáo. Hành vi của bị cáo không những gây đau thương mất mát cho gia đình người bị hại còn gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải bị truy tố và xét xử theo quy định, trên cơ sở đánh giá toàn diện các tình tiết của vụ án cần có một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ để răn đe giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H1 không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả cho người bị hại, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú; có bác ruột là Trương Văn H3 tham gia cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và đưa ra mức hình phạt 18 năm tù là phù hợp với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cuả bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xét.

Do không được chấp nhận kháng cáo, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí

hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Tấn H1, giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 36/2024/HS-ST ngày 06/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Trương Tấn H1 phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Tấn H1 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 27/02/2023.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.