NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Thanh Nhã

Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thành

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Từ Ngọc Lâm

Ông Mai Quý Dân

Bà Lục Thanh Thủy

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 625/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 690/2024/HSST-QĐ ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Q, sinh năm 1956; giới tính: nam; ĐKHKTT: số A ngách F ngõ B, tổ A phường T, quận L, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc N và bà Nguyễn Thị T; có vợ và có 04 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 24/2010/HSST ngày 14/4/2010, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2024 đến nay (Trại tạm giam số 2); có mặt.

Người bào chữa: Luật sư Trần Thị H thuộc Văn phòng L; có mặt.

Bị hại: Bà Ngô Thị M, sinh năm 1964 (chết ngày 20/6/2024).

Đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Chị Trần Thị Bích N1, sinh năm 1987; nơi cư trú: số D ngõ B phố Đ, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội; có mặt.

2. Chị Trần Thị N2, sinh năm 1991; nơi cư trú: số A phố Đ, phường Đ, quận L, Thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Q là anh trai chồng của bà Ngô Thị M. Nhà của Q và nhà của bà M được xây dựng trên cùng một mảnh đất do bố mẹ Q để lại tại ngách F, ngõ B, tổ A, phường T, quận L. Khi ông Trần Hồng K (chồng bà M) còn sống, giữa hai gia đình đã xảy ra mâu thuẫn do tranh chấp đất mà bố mẹ của Q và ông K để lại nhưng không có di chúc. Năm 2020, ông K chết thì giữa bà M và Q tiếp tục phát sinh mâu thuẫn liên quan đến đất đai.

Khoảng 11 giờ ngày 20/6/2024, Q bảo con gái là chị Trần Thị Thanh B (sinh năm 2004) đi cùng sang nhà bà M tại số nhà I, ngách B, tổ A, phường T (người đứng tên chủ sở hữu nhà và đất là chị Trần Thị N2, sinh năm 1991; trú tại số nhà A, tổ B, phường Đ, quận L; là con gái bà M) để giữ thang cho Q trèo lên, dùng sơn viết chữ "Đất đang tranh chấp" vào tường nhà bà M. Viết xong, Q và chị B đi về. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày 20/6/2024, chị Nguyễn Hà Trúc A (sinh năm 1997; trú tại tổ G, phường Đ, quận L; là cháu họ của bà M) đi đến nhà chị Trần Thị N2 chơi. Tại đây, chị N2 nói chuyện với chị Trúc A và bà M về việc đang muốn bán ngôi nhà số I, ngách B, tổ A phường T, quận L nên đã nhờ người đàn ông tên là N3 môi giới dẫn khách vào xem. Anh N3 thấy trên tường nhà xịt sơn chữ "Đất đang tranh chấp" nên đã báo lại với chị N2. Khi nghe chị N2 nói, bà M nghĩ người viết là Q nên khoảng 15 giờ cùng ngày 20/6/2024, bà M bảo chị Trúc A sử dụng xe máy chở đến nhà Q để nói chuyện. Sau đó, chị N2 cũng đi đến nhà Q.

Khi đến nhà Q, bà M gọi cửa thì Q ra và hai người nói chuyện. Bà M hỏi Q: "Tôi hỏi ông, đất này là đất của nhà ông à mà ông ghi đất đang tranh chấp lên đây, có phải đất nhà ông không". Q trả lời: "Không đất nhà tao thì đất nhà ai". Bà M bực mình nên nói lại: “Đất nhà mày á” và có lời lẽ chửi bới Q. Thấy vậy, Q đi vào trong nhà lấy 01 con dao quắm (có cán làm bằng gỗ dài 73cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 5,5cm) ở góc sân. Q cầm dao trên tay trái và đi tiếp vào tủ để giày dép mở ngăn kéo lấy thêm 01 con dao mũi nhọn bằng kim loại (loại dao liền chuôi dài 43,5cm, phần lưỡi dao dài 30,5cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 3,5cm) cầm ở tay phải rồi đi đến chỗ bà M đứng. Thấy Q cầm dao đến, Bà M nhặt 01 viên gạch ở đường cầm trên tay phải, thách thức và chửi Q: "Mày giỏi mày chém đi, Đ.M mày gọi ngay công an đến đây, Đ.M mày...". Thấy Q tiến gần đến chỗ bà M, chị Trúc A cầm tay Q can ngăn. Q dừng lại cầm dao đi vào sân trước cửa nhà, vừa đi vừa chửi: “Đ.M mày, đất nhà tao mày bán bao nhiêu rồi”, thì bà M chửi lại: "Đ.M, đất này thằng nào bán rồi mang tiền cho gái, đất này sổ đỏ tên bà mà mày bảo sổ đỏ tên mày à, hả, Đ.M mày". Bị chửi, Q cầm 02 con dao trên quay lại, đi ra chỗ bà M đang đứng thì bà M cầm viên gạch trên tay phải chửi: "Đ.M mày, mày ra đi, mày đến đây, mày bỏ hai con dao xuống, tao chiến với mày luôn...". Q lao đến, tay trái cầm con dao giơ quắm lên định chém bà M thì bà M dùng viên gạch đỡ được và đập vào miệng Q. Lập tức, Q dùng tay phải cầm con dao nhọn đâm 01 nhát trúng vào ngực trái và 01 nhát trúng vai trái của bà M. Bị đâm, bà M ném viên gạch trúng đầu gối Q, rồi quay lưng bỏ chạy được khoảng 02 - 03 mét thì bị ngã xuống đường. Q vứt con dao nhọn xuống đất, chuyển con dao quắm từ tay trái sang tay phải và dùng hai tay ném con dao về phía bà M nhưng không trúng. Sau đó, Q quay lại nhặt con dao mũi nhọn ở đường định tiếp tục đâm bà M thì được chị Trúc A can ngăn. Q cầm con dao đi vào trong bếp rửa sạch vết máu và dùng khăn lau con dao rồi cất ở khu vực để đồ tại tầng 01. Còn bà M bị thương tích nặng, được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1. Đến 15 giờ 42 phút cùng ngày 20/6/2024, bà M đã tử vong.

Ngày 21/6/2024, Trần Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vào hồi 16 giờ ngày 20/6/2024, xác định:

“... Hiện trường nơi xảy ra sự việc tại ngách 64, ngõ 210, phố Đức Giang, tổ 18, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội.

Đường ngách 64, ngõ 210, phố Đức Giang, mặt đường trải bê tông rộng trung bình 2m, đường chạy dọc theo hướng Bắc - N, chạy dọc phía Đông là dãy các nhà số H đến số A, chạy dọc phía Tây là dãy các nhà số C đến số A, phía cuối đường (phía Nam) là nhà số A.

Trên mặt đường ngách 64, phía trước nhà số I, cách cửa nhà số I là 50cm có 04 mảnh đá (dạng vòng đeo tay) và một số mảnh vụn của gạch vỡ trên diện (1,1x0,5)m (Vị trí số 1). Tại mặt ngoài cửa ra vào nhà số I, cách mép phía Bắc cửa 1m có đám vết chất màu nâu đỏ nghi máu dạng vẩy diện (37x35)cm, đám vết sát chân cửa. Cách vị trí số 1 là 73cm trên mặt đường đi có đám vết chất màu nâu đỏ nghi máu dạng nhỏ giọt trải dài từ Bắc về N trên diện (7,6x1,2)m, đầu đám vết ở phía trước cửa nhà số G, cuối đám vết phía trước cửa nhà số E (Vị trí số 2). Trên mặt ngoài tường phía Tây nhà số H có đám vết chất màu nâu đỏ nghi máu dạng vẩy diện (2,1x0,9)m, đám vết sát chân tường, cách đầu hồi tường phía Bắc nhà 3,2m. Cách vị trí số 2 là 20cm, phía trước cửa nhà số E, cách cửa nhà số E là 1,8m, cách mép phía Bắc cửa 1,9m trên đường đi có đôi dép lê nữ màu xanh đỏ, nhãn MOSSONO, dép có bám dính vết chất màu nâu đỏ nghi máu (Vị trí số 3). Cách vị trí số 3 là 55cm, đối diện mép phía Nam cửa nhà số 05 cách 1,3m trên mặt đường có đám vết chất màu nâu đỏ nghi máu đang đọng trên diện (96x60)cm (Vị trí số 4). Phía trước nhà số C, trên mặt đường cách vị trí số 4 là 1,1m, cách tường phía trước nhà số C là 02m có 01 kính đeo mắt nhãn hiệu GUCCI, trên kính có bám dính vết chất màu nâu đỏ nghi máu (Vị trí số 5). Cách vị trí số 5 là 1,65m, phía trước nhà số C cách tường phía trước 28cm, cách cửa ra vào nhà số C là 2,3m có 01 con dao quắm dài 73cm, chuôi bằng gỗ, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 5,5cm; phần chuôi dao bám dính chất màu nâu đỏ nghi máu (Vị trí số 6).

Mở rộng hiện trường, nhà số A mặt quay hướng Nam, xây 03 tầng. Tầng 1 phía ngoài là khu vực sân, tiếp đến là phòng khách, khu bếp, nhà vệ sinh, khu để đồ và cầu thang. Tại góc Đông Bắc nhà là khu để đồ có kích thước (4,6x0,5)m, trên tường phía trước có cửa ra vào kích thước (0,6x1,9)m, cửa một cánh nhôm kính đóng mở ra phía ngoài. Trên sàn khu để đồ, sát tường phía Bắc, cách cửa ra vào 50cm có 01 con dao liền chuôi bằng kim loại, dao dài 43,5cm, phần lưỡi dao dài 30,5cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 3,5cm, dao dính ướt (vị trí số 7). Khu bếp có kích thước (03x1,8)m, tại góc Đông Nam khu bếp có bồn rửa bát kích thước (55x85x80)cm, trên vòi bồn rửa bát có treo 01 khăn vải màu xanh kích thước (80x30)cm, trên khăn dính ướt và bám dính vết chất màu nâu đỏ. Khu vực sân có kích thước (3,7x3,5)m, tại góc T sân có kê 01 tủ giày kích thước (0,8x0,35x0,9)m. Tại ngăn kéo của tủ để giày có 01 con dao nhọn chuôi màu đen một lưỡi sắc, phần lưỡi dao bọc vỏ dao quấn bằng giấy báo, mặt ngoài vỏ dao có quấn băng dính màu đen. Dao dài 33cm, phần lưỡi dao dài 21cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 2,8cm; vỏ dao dài 22cm, rộng 2,8cm (Vị trí số 8). Phía trước tủ giày dép trên thềm bể nước, cách tường phía Tây sân 15cm, cách tường phía Bắc sân 1,2m có 01 vỏ dao quấn bằng giấy báo, mặt ngoài vỏ dao có quấn băng dính màu đen; vỏ dao dài 33,5cm, rộng 04cm (Vị trí số 9). Phía góc trên cửa nhà số A có 01 mắt camera.

* Dựng lại hiện trường theo xác định của chị Trần Thị N2: Khi xảy ra sự việc, chị N2 đứng ở phía đầu ngách F, nhìn thấy Q hai tay cầm 02 con dao. Bà M lúc này đứng phía trước Q, cách Q 90cm. Q cầm dao đâm bà M, bà M bỏ chạy hướng về phía chị N2 sau đó gục ngã xuống mặt đường”.

Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã thu giữ vật chứng, dấu vết và đồ vật liên quan, gồm:

- Thu giữ tại hiện trường: Vết chất màu nâu đỏ nghỉ máu thu trên mặt đường ngách 64 ở vị trí số 2; Vết chất màu nâu đỏ nghi máu thu trên mặt đường ngách 64 ở vị trí số 4; Vết chất màu nâu đỏ nghỉ máu thu trên tường nhà số H, ngách F; Vết chất màu nâu đỏ nghi máu thu trên cửa nhà số I, ngách F; 04 mảnh đá (dạng vòng đeo tay) thu tại mặt đường N ngõ B Đ ở vị trí số 1; 01 đôi dép lê nữ nhãn MOSSONO, trên dép có dính vết chất màu nâu đỏ thu tại mặt đường ngách 64 ở vị trí số 3; 01 kính đeo mắt nhãn GUCCI, trên kính có dính vết chất màu nâu đỏ thu tại mặt đường ngách 64 ở vị trí số 5; 01 con dao quắm dài 73cm, phần lưỡi dao dài 30cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 5,5cm thu tại mặt đường ngách 64 ở vị trí số 6; 01 con dao nhọn liền chuôi kim loại (dài 43,5cm, phần lưỡi dao dài 30,5cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 3,5cm) thu tại khu bếp tầng 1 nhà số A, ngách 64 ở vị trí số 7; 01 con dao nhọn chuôi bằng nhựa màu đen (dao dài 33cm, phần lưỡi dao dài 21cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 2,8cm) và vỏ dao thu tại ngăn kéo tủ giày dép nhà số A, ngách F ở vị trí số 8; 01 vỏ dao quấn bằng báo thu tại sân nhà số A, ngách F ở vị trí số 9; 01 khăn vải màu xanh có kích thước (80x30) cm, khăn có dính vết chất màu nâu đỏ thu tại khu bếp nhà số A, ngách F.

- Thu giữ do anh Phạm Đình T1 (sinh năm 1994; trú tại số nhà A, ngõ B, tổ A, phường T, quận L, thành phố Hà Nội) giao nộp: 01 USB bên trong có chứa 01 đoạn video được trích xuất từ camera nhà anh T1 ghi nhận hình ảnh Trần Q dùng dao đâm bà Ngô Thị M.

- Thu giữ do chị Nguyễn Hà Trúc A (sinh năm 1997; trú tại số nhà C, ngõ A, đường N, phường N, quận L, Hà Nội) giao nộp: 01 đoạn video do chị Nguyễn Hà Trúc A tự quay bằng điện thoại ghi nhận hình ảnh Trần Q dùng dao đâm bà Ngô Thị M.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 5275/KLGĐTT-KTHS ngày 19/7/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H về nguyên nhân tử vong của bà Ngô Thị M, như sau:

“... 1.1. Kết quả khám nghiệm

• Vùng ngực trái có 01 vết thương sâu thấu trong xuyên qua khe liên sườn 5-6 cung trước bên trái, vết xuyên thấu vào buồng tâm thất trái của tim.
• Vùng vai trái có 01 vết thương, vết xuyên vào cơ tương ứng.
• Tổ chức dưới da đầu không có tổn thương. Xương hộp sọ không tổn thương dập, vỡ. Nhu mô não không chảy máu, dập nát.
• Khoang ngực có máu. Hai phổi không có tổn thương vỡ, rách. Ổ bụng không có máu. Gan, lách không có tổn thương thủng rách vỡ. Trong dạ dày có thức ăn. Tử cung không có thai.

2. Kết luận

• Nguyên nhân chết: Mất máu cấp không hồi phục do vết thương vùng ngực trái gây thủng tim.
• Vết thương vùng ngực trái và vùng vai trái của nạn nhân do vật nhọn một lưỡi sắc tác động dạng đâm gây nên”.

Tại bản Kết luận giám định số 5330/KL-KTHS ngày 22/7/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H về các dấu vết màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường, như sau:

“... 1. Trên dao quắm (dao dài 73cm, phần lưỡi dao dài 30cm, bản rộng nhất của lưỡi 5,5cm) thu trên mặt đường N, ngõ B, phố Đ, phường T, quận L, Hà Nội có dính máu người, có kiểu gen trùng hoàn toàn với kiểu gen của nạn nhân Ngô Thị M...

2. Không phát hiện dấu vết máu trên dao nhọn liền chuôi kim loại (dao dài 43,5cm, phần lưỡi dao dài 30,5cm; bản rộng nhất của lưỡi là 3,5cm) thu tại khu bếp nhà số A, ngách F, ngõ B, phố Đ, phường T, quận L, Hà Nội.

3. Không phát hiện thấy dấu vết máu và không phân tích được kiểu gen trên dao nhọn chuôi nhựa màu đen (dao dài 33cm, phần lưỡi dao dài 21cm, bản rộng nhất của lưỡi là 2,8cm) thu tại khu vực sân nhà số A, ngách F, ngõ B, phố Đ, phường T, quận L, Hà Nội.

4. Không phát hiện thấy dấu vết máu và không phân tích được kiểu gen trên vỏ dao quấn bằng báo thu tại khu vực sân nhà số A, ngách F, ngõ B, phố Đ, phường T, quận L, Hà Nội.

5. Không phát hiện thấy dấu vết máu và không phân tích được kiểu gen trên khăn vải màu xanh có kích thước (80 x 30)cm có dính chất màu nâu đỏ nghi máu thu tại khu bếp nhà số A, ngách F, ngõ B, phố Đ, phường T, quận L, Hà Nội.

6. Chất màu nâu đỏ nghi máu thu trên mặt đường N, ngõ B Đ, phường T, L, Hà Nội là máu người, có kiểu gen trùng hoàn toàn với kiểu gen của nạn nhân Ngô Thị M, sinh năm 1964; trú tại tổ A, phường T, quận L, Hà Nội.

7. Chất màu nâu đỏ nghi máu thu trên tường nhà số H, ngách F, ngõ B Đ, phường T, quận L, Hà Nội là máu người, không phân tích được kiểu gen do lượng dấu vết ít và chất lượng dấu vết kém.

8. Chất màu nâu đỏ nghi máu thu trên cửa nhà số I, ngách F, ngõ B Đ, phường T, L, Hà Nội là máu người, có kiểu gen trùng hoàn toàn với kiểu gen của nạn nhân Ngô Thị M, sinh năm 1964; trú tại tổ A, phường T, quận L, Hà Nội.

- Lưu kiểu gen của nạn nhân Ngô Thị M, sinh năm 1964; trú tại tổ A, phường T, quận L, Hà Nội tại Phòng PC09-CATP Hà Nội”...

Tại bản Kết luận giám định số 6566/KL-KTHS ngày 16/9/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H về các file video thu giữ xung quanh hiện trường vụ án, như sau: “... Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các file video (ký hiệu A1, A2) gửi giám định”.

Tại Bản cáo trạng số 572/CT-VKSHN-P2 ngày 28/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Q về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng quy kết.
• Đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến gì về tội danh, khung hình phạt và đề nghị xử phạt bị cáo nghiêm minh. Đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị tiêu hủy các vật dụng cá nhân của bà M.
• Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo. Đại diện viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Trần Q tù chung thân.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng thu giữ.

Đại diện bị hại không yêu cầu giải quyết bồi thường nên không xem xét.

• Người bào chữa cho bị cáo đồng ý tội danh, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do Đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người cao tuổi, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại cũng có một phần lỗi, sau khi phạm tội tự giác ra đầu thú để xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng.

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng quy kết. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận:

Gia đình Trần Q và gia đình bà Ngô Thị M cùng xây nhà trên một thửa đất được thừa kế và có mâu thuẫn tranh chấp đất. Ngày 20/6/2024, Q đến nhà chị N2 ở số I, ngách B, tổ A phường T, quận L, thành phố Hà Nội và xịt sơn lên tường chữ "Đất đang tranh chấp", dẫn đến gây khó khăn cho chị N2 trong việc bán nhà. Khoảng 15 giờ cùng ngày 20/6/2024, bà M cùng chị N2 đến nhà Q tại số A, ngách F, ngõ B, tổ A, phường T, quận L để nói chuyện thì xảy ra cãi chửi nhau giữa bà M và Q. Do bà M có những lời lẽ thách thức nên Q đi vào trong nhà lấy 01 con dao quắm (lưỡi bằng kim loại dài 30cm, có cán làm bằng gỗ dài 73cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 5,5cm) cầm ở tay trái và lấy 01 con dao mũi nhọn bằng kim loại (dao liền chuôi dài 43,5cm, phần lưỡi dao dài 30,5cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 3,5cm) cầm ở tay phải rồi đi đến chỗ bà M đứng. Khi Q dùng tay trái giơ con dao quắm lên định chém bà M thì bà M dùng viên gạch đỡ được và đập vào miệng Q. Q liền dùng tay phải cầm con dao nhọn đâm 01 nhát trúng vào ngực trái và 01 nhát trúng vai trái của bà M, gây ra vết thương ở ngực trái xuyên qua khe liên sườn 5-6 cung trước bên trái, xuyên thấu vào buồng tâm thất trái của tim bà M, gây mất máu cấp không hồi phục dẫn đến tử vong.

Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố Trần Q về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng, dư luận bất bình tại địa phương. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi phạm tội là người cao tuổi và tự ra đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bội luật Hình sự. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thể hiện bản chất côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác, với hậu quả bà Ngô Thị M tử vong nên cần phải cách ly không thời hạn đối với bị cáo khỏi đởi sống xã hội mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về trách nhiệm dân sự.

Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu về bồi thường nên không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Đối với 01 dao quắm dài 73cm; 01 con dao nhọn liền chuôi kim loại dài 43,5cm; 01 vỏ dao quấn bằng báo; 01 dao nhọn chuôi nhựa dài 33cm; 01 đôi dép nữ nhãn M1; 01 Kính mắt nhãn Gucci; 04 mảnh đá dạng vòng đeo tay; 01 khăn vải mầu xanh. Các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Q phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Q tù chung thân, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/6/2024.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 dao quắm dài 73cm; 01 con dao nhọn liền chuôi kim loại dài 43,5cm; 01 vỏ dao quấn bằng báo; 01 dao nhọn chuôi nhựa dài 33cm; 01 đôi dép nữ nhãn M1; 01 Kính mắt nhãn Gucci; 04 mảnh đá dạng vòng đeo tay; 01 khăn vải mâu xanh.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an Thành phố H và Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội ngày 17/10/2024)

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: