Bản án số: 72/2024/HSST

Ngày: 31/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• -Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lưu Ngọc Hưng.
• -Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Huệ, ông Phùng Khăc Tuấn
• - Thư ký phiên toà: Ông Lương Ngọc Thắng - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Hiếu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Lường Văn M; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10 tháng 7 năm 1996 tại Sơn La; Nơi thường trú: Bản Dẹ, xã T, huyện T, tỉnh Sơn La Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Lường Văn N, sinh năm: 1960; Con bà: Lường Thị V, sinh năm: 1967; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: + Ngày 20/01/2020, TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ra quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng. (Ngày 20/10/2021 đã hoàn thành); Ngày 10/02/2022, TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ra quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thời gian 22 tháng (Đã hoàn thành năm 2023); Bị cáo bị bắt từ ngày 02/4/2024, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 01 –Công an T. “Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/4/2024, Lường Văn M, đến khu vực TX S, Hà Nội để tìm việc làm. Khoảng 19 giờ cùng ngày khi đi lang thang ở khu vực phường L, S, M gặp và nói chuyện với một người đàn ông lạ. Qua nói chuyện M biết người này có bán ma tuý Heroine nên M đã hỏi và mua được của người đàn ông này 02 gói ma tuý Heroine với giá 200.000đ. Sau đó, M đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực ngã tư L thuộc phường L, thị xã S, Hà Nội thì gặp tổ công tác Công an phường L đi tuần tra, thấy M có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra hành chính, phát hiện trên tay trái của M cầm 02 gói nilong bên trong là giấy bạc chứa chất bột màu trắng (M khai là ma túy mua để sử dụng). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: Thu giữ trên tay trái của M2 (hai) gói ni lông màu trắng, kích thước 1,5x1 (cm), bên trong là lớp giấy bạc chứa chất bột màu trắng.

Ngày 02/4/2024, Cơ quan CSĐT Công an T1 ra quyết định trưng cầu giám định số 578 trưng cầu phòng K - Công an T giám định 02 gói nilong chứa chất bột màu trắng trên. Tại bản kết luận giám định số 2601/KLGĐ - PC09 ngày 12/4/2024, của Phòng K - Công an T kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc, bên ngoài bọc nilong màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,165 gam”.

Đối với người nam giới bán ma túy cho Lường Văn M tại khu vực phường L, S, Hà Nội. Do Lường Văn M mới gặp, không biết rõ tên tuổi địa chỉ ở đâu, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát camera xung quanh nhưng không xác định được đối tượng liên quan, không có cơ sở để làm rõ.

Về vật chứng: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lường Văn M, cán bộ C - Nguyễn Đức N1, và chữ ký của Giám định viên phòng K - C1 được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 69/CT – VKS ngày 01/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lường Văn M về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lường Văn M từ 15 đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lường Văn M, cán bộ C - Nguyễn Đức N1, và chữ ký của Giám định viên phòng K - C1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã T1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 02/4/2024 Lường Văn M đã mua của một người đàn ông lạ không quen biết 02 gói ma tuý Heroine với giá 200.000đ. Sau đó, M đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực ngã tư L sthuộc phường L, thị xã S, Hà Nội thì bị bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: Thu giữ trên tay trái của M2 (hai) gói ni lông màu trắng, kích thước 1,5x1 (cm), bên trong là lớp giấy bạc chứa chất bột màu trắng. Tại bản kết luận giám định số 2601/KLGĐ - PC09 ngày 12/4/2024, của Phòng K - Công an T kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc, bên ngoài bọc nilong màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,165 gam”.

[3] Xét hành vi của bị cáo nhận thấy. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, biết việc tàng trữ ma ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo,

giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tuy nhiên bị cáo đã hai lần bị bắt buộc đi cai nghiện ma túy, không lấy đó làm bài học tu dưỡng dèn luyện từ bỏ ma túy, bị cáo lại tiếp tục hiện hành vi tàng trữ để sử dụng cho bản thân, do vậy xác định bị cáo thiếu ý thức dèn luyện nhân thân xấu.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K-Công an thành phố T là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy;

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lường Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lường Văn M1(mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lường Văn M, cán bộ C - Nguyễn Đức N1, và chữ ký của Giám định viên phòng K - C1.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/7/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã T1)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lường Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Lường Văn M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.