NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN QUẬN PHÚ NHUẬN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Minh Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. 1. Ông Hà Nguyễn Minh Nam
2. 2. Bà Lê Thị Thanh Dung

- Thư ký phiên tòa: bà Mai Ánh Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Thị Mỹ Hạnh- Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 59/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

NGUYỄN TÀI

- sinh ngày 07/9/1997 tại tỉnh Đăk Lăk; nơi đăng ký thường trú: 20 Nay Thông, phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk; Nơi cư trú: 72/31A Phan Đăng Lưu, Phường 5, quận Phú Nhuận, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Công Hậu, sinh năm 1963 và bà: Nguyễn Thị Oanh, sinh năm 1972; anh ruột: Nguyễn Hoàng Minh, sinh năm 1996; em ruột: Nguyễn Tài Minh Tuấn, sinh năm 2004; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/8/2023, tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/8/2023, trong quá trình làm việc tại công ty Giao hàng tiết kiệm tại số 488 Nguyễn Kiệm, Phường 3, quận Phú Nhuận, bà Trần Thị Khánh Diệu - nhân viên công ty phát hiện 01 bưu phẩm có mã đơn hàng 1995772096 có thông tin người nhận là “Tú”, địa chỉ: 27 Nguyễn Văn Đậu, Phường 5, quận Phú Nhuận, thông tin người gửi là “em Thương”, số điện thoại: 0965.317.xxx, địa chỉ: Nguyễn Du, khu phố Ninh Hòa, thị trấn Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Qua kiểm tra bưu phẩm phát hiện có 12 gói nylon màu bạc bên trong có chứa thảo mộc khô, nghi vấn là cần sa nên bà Diệu đã đến công an Phường 3, quận Phú Nhuận trình báo và giao nộp 12 gói nylon chứa thảo mộc khô nêu trên. Qua giám định, 12 gói nylon màu bạc bên trong có chứa thảo mộc khô là cần sa, có tổng khối lượng là 4.813,56 gam.

Đến 08 giờ 00 phút ngày 24/8/2023, Nguyễn Tài điều khiển xe gắn máy biển số 47M-836.85 đi đến Công ty giao hàng tiết kiệm số 488 Nguyễn Kiệm, Phường 3, quận Phú Nhuận để nhận bưu phẩm có mã đơn hàng 1995772096. Trong lúc đang làm thủ tục nhận hàng thì bị Cơ quan Công an mời về trụ sở làm việc, Tài khai số thảo mộc trong bưu phẩm trên là cần sa của Tài mua để bán cho người khác nên Cơ quan Công an đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tài. Vào lúc 14 giờ 10 phút cùng ngày, Cơ quan Công an tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Tài tại 72/31A Phan Đăng Lưu, Phường 5, quận Phú Nhuận phát hiện, thu giữ: 02 gói nylon chứa thảo mộc khô, kết luận giám định là cần sa, tổng khối lượng 8,4448 gam; 01 máy xay; 01 hộp giấy màu trắng; 01 túi vải màu xanh.

Tổng số vật chứng là ma túy thu giữ của Nguyễn Tài đã được giám định tại Kết luận giám định số 9386/KL-KTHS ngày 29/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh là 4.822,0048 gam cần sa.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tài khai nhận: Từ năm 2022, Tài bắt đầu sử dụng ma túy loại cần sa, nguồn ma túy Tài mua của một người tên Trym (không rõ lai lịch). Khoảng 02 tuần trước khi bị bắt, Trym liên hệ và đề nghị Tài nhận cần sa để giao cho khách mua của Trym, Trym sẽ trả công cho Tài 2.000.000 đồng thì Tài đồng ý. Sau đó, Trym gửi cần sa thông qua hình thức chuyển phát nhanh đến công ty Giao hàng tiết kiệm tại số 488 Nguyễn Kiệm, Phường 3, quận Phú Nhuận để Tài đến nhận, tùy vào khối lượng ma túy, Tài sẽ lấy ra một ít để sử dụng, số còn lại sẽ giao cho khách mua ma túy của Trym. Tuy nhiên, khi tài chưa kịp nhận ma túy thì bị công ty giao hàng phát hiện và trình báo Cơ quan Công an như đã nêu trên.

Đối với số ma túy thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tài, Tài khai đây là ma túy Tài mua trước đó của một người (không rõ lai lịch) có tên tài khoản Facebook “Cần sa Sài Gòn” với giá 3.500.000 đồng, sau khi nhận được ma túy, Tài đem về chỗ ở cất giấu, xay nhuyễn và cuốn thành từng điếu để sử dụng và bán lại cho người khác với gia 200.000 đồng/điếu. Số ma túy còn lại đã bị Cơ quan Công an khám xét phát hiện và thu giữ.

Đối với những lần bán cần sa trước đó, do chỉ có lời khai của Tài, không còn chứng cứ chứng minh nào khác nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Đối với đối tượng tên Trym, “cần sa Sài Gòn” do không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Vật chứng của vụ án gồm có:

• - 03 (ba) gói niêm phong số 9386/(1873/23) ký hiệu G1,G2, G3, bên ngoài có chữ ký Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí và Điều tra viên Nguyễn Phước Quý, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
• - 01 (một) máy xay Tài khai dùng để xay cần xa.
• - 01 (một) túi vải màu xanh, 01 hộp giấy màu trắng hình chữ nhật Tài dùng để cất giấu ma túy.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen cùng sim số 0588252845 Tài dùng để liên hệ mua ma túy
• - 01 (một) khay đựng sim không thẻ sim trên khay.
• - 02 (hai) thẻ ngân hàng tên NGUYEN HOANG MINH của ông Nguyễn Hoàng Minh.
• - 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 47M- 836-85, qua xác minh chiếc xe trên do bà Thái Thị Diễm Quỳnh đứng tên sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Không

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSPN ngày 18 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Tài về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Tài từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý:

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận hay bào chữa gì đối với hành vi của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Tài, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Phú Nhuận, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Tài đã có hành vi mua cần sa khô, tìm người bán, đi giao hàng cho người mua. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, mà còn tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy, phát tán cái chết trắng trong cộng đồng, và là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc mua bán chất ma tuý để kiếm lời là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì bản chất lười lao động, tham lợi mà bị cáo đã bất chấp, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Trong trường hợp lực lượng chức năng không kịp thời phát hiện hành vi của bị cáo, thì hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo sẽ còn rất nặng nề đối với xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời, có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về vật chứng vụ án:

• - 03 (ba) gói niêm phong ma túy còn lại sau giám định, vụ số 9386 (1873/23) có các chữ ký ghi tên Phạm Huỳnh Minh Trí (Giám định viên), Nguyễn Phước Quý (Cán bộ điều tra) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy.
• - 01 (một) máy xay Tài khai dùng để xay cần sa; 01 (một) túi vải màu xanh, 01 (một) hộp giấy màu trắng hình chữ nhật Tài dùng để cất giấu ma túy; 01 (một) khay đựng sim không thẻ sim trên khay. Hội đồng xét xử xét thấy đây là phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen cùng sim số 0588252845 Tài dùng để liên hệ mua ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.
• - 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 47M- 836-85, qua xác minh chiếc xe trên do bà Thái Thị Diễm Quỳnh đứng tên sở hữu. Bà Quỳnh khai mua chiếc xe trên vào năm 2021. Ngày 23/8/2023, bà Quỳnh cho Nguyễn Tài mượn xe để sử dụng, bà Quỳnh không biết và không liên quan đến việc Tài dùng chiếc xe này để đi nhận ma túy. Lời khai của Nguyễn Tài phù hợp với lời khai của bà Quỳnh. Ngày 22/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận đã trả lại chiếc xe này cho bà Thái Thị Diễm Quỳnh là phù hợp nên chấp nhận.
• - 02 (hai) thẻ ngân hàng tên NGUYEN HOANG MINH của ông Nguyễn Hoàng Minh cho Tài mượn sử dụng chi tiêu cá nhân. Hội đồng xét xử xét thấy không liên quan đến việc mua bán ma túy nên trả lại cho ông Nguyễn Hoàng Minh.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 134, Điều 135, Điều 136, Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tài phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tài 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2023.

[2] Về vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy số ma túy và các đồ vật phạm tội không có giá trị sử dụng gồm: 03 (ba) gói niêm phong ma túy còn lại sau giám định, vụ số 9386 (1873/23) có các chữ ký ghi tên Phạm Huỳnh Minh Trí (Giám định viên), Nguyễn Phước Quý (Cán bộ điều tra); 01 (một) máy xay; 01 (một) túi vải màu xanh; 01 (một) hộp giấy màu trắng hình chữ nhật;
• - Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen cùng sim số 0588252845; 01 khay đựng sim không thẻ sim trên khay.
• - Trả lại đồ vật, phương tiện không liên quan đến vụ án: Trả lại cho ông Nguyễn Hoàng Minh 02 (hai) thẻ ngân hàng mang tên NGUYEN HOANG MINH.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 77/2024 ngày 23/8/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Phú Nhuận).

[3] Bị cáo Tài phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.