TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LỘC TỈNH THỪA THIÊN HUẾ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 72/2023/HS-ST Ngày: 26/12/2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LỘC, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Đinh Xuân Cầm.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Vy và ông Nguyễn Đức Phương.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Phước Đình Hoàng, Thư ký Toà án nhân dân huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lộc tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Trần Quân, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Văn K

; tên gọi khác: Thúi; sinh ngày 23 tháng 12 năm 2000 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn M, xã G, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Ngư nghiệp; trình độ học vấn: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đ, sinh năm 1960 và bà Cao Thị G, sinh năm 1962; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

Bị hại:

Ông Lê Đ, sinh năm 1960 và bà Cao Thị G, sinh năm 1962. Cùng địa chỉ: Thôn M, xã G, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; đều có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lê Văn T, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn M, xã G, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

- Người làm chứng:

• + Anh Trần Đình N, sinh năm 1984. Địa chỉ: Thôn P, xã V, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.
• + Ông Phạm Ngọc A, sinh năm 1968. Địa chỉ: Số B đường Ô, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 22/7/2023, tại nhà ông Lê Đ và bà Cao Thị G ở tại thôn M, xã G, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, Lê Văn K (con ruột ông Đ, bà G) sau khi uống bia, do bực tức với người thân trong gia đình về chuyện nợ nần, tiền bạc nên K đã dùng bật lửa đốt cháy cái áo mưa và dùng áo mưa đốt xe mô tô biển kiểm soát 43S3-9679 làm xe cháy rụi hoàn toàn. Tiếp đó, K đi vào phòng khách dùng chân đạp vỡ màn hình tivi hiệu LG 55inch, dùng tay ném điện thoại Sam Sung A02S xuống nền nhà làm hư hỏng. Toàn bộ những tài sản trên là của ông Lê Đ và bà Cao Thị G.

Quá trình điều tra thu giữ: Xe mô tô biển kiểm soát 43S3-9679 đã bị cháy; tivi hiệu LG 55inch bị vỡ màn hình; điện thoại Samsung A02S bị hư hỏng; bật lửa hiệu Viva Giang Đ màu xanh.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 23/KL-HĐĐG ngày 21/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P xác định trị giá các tài sản bị thiệt hại như sau: Xe môtô biển kiểm soát 43S3-9679 thiệt hại trị giá 1.000.000 đồng; tivi hiệu LG 55inch thiệt hại trị giá 2.800.000 đồng; điện thoại Sam Sung A02S thiệt hại trị giá 1.200.000 đồng; tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 5.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại tài sản bị hư hỏng gồm xe môtô biển kiểm soát 43S3-9679, tivi hiệu LG 55inch, điện thoại Sam Sung A02S cho ông Lê Đ và bà Cao Thị G. Hiện còn thu giữ chiếc bật lửa hiệu Viva Giang Đạt Thành của bị cáo K.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Lê Đ và bà Cao Thị G không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên Cáo trạng số: 78/CT-VKSPL ngày 27 tháng 11 năm 2023, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Văn K phạm tội “Huỷ hoại tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn K từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về xử lý vật chứng, tịch thu tiêu huỷ chiếc bật lửa ga của bị cáo; về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; về án phí, buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Ý kiến và lời nói sau cùng của bị cáo Lê Văn K: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo xin lỗi bị hại (cha mẹ ruột), mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại: Xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo; không yêu cầu bị cáo bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Phú Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]Trên cơ sở kết quả dựng lại hiện trường, sơ đồ, bản ảnh dựng lại hiện trường; lời khai của bị cáo, bị hại và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 00 ngày 22/7/2023 tại nhà ông Lê Đ và bà Cao Thị G ở thôn M, xã G, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; Lê Văn K (con ruột ông Đ, bà G) đã có hành vi đốt, đập phá làm hư hỏng tài sản của ông Lê Đ và bà Cao Thị G gồm: Xe môtô biển kiểm soát 43S3-9679, tivi hiệu LG 55inch và điện thoại Samsung A02S; tổng trị giá tài sản thiệt hại là 5.000.000 đồng.

[3]Với hành vi đốt, đập phá tài sản và trị giá tài sản bị thiệt hại nêu trên, bị cáo Lê Văn K đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng số: 78/CT-VKSPL ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lộc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ.

[4]Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo Lê Văn K, Hội đồng xét xử thấy rằng:

• [4.1]Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
• [4.1]Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là: Phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• [4.2]Về nhân thân bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[5]Xét các căn cứ quyết định hình phạt, thấy rằng: Bị cáo Lê Văn K được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo là con ruột của bị hại và bị hại tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã G nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6]Bị cáo hiện không có công việc ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã xử lý các vật chứng trong vụ án, trả lại xe môtô biển kiểm soát 43S3-9679, tivi hiệu LG 55inch và điện thoại Sam Sung A02S cho bị hại; không ai có ý kiến gì hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc bật lửa hiệu Viva Giang Đạt Thành là của bị cáo, là công cụ phạm tội và không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]Quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lộc là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn K (tức T1) phạm tội “Huỷ hoại tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn K (T1): 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Lê Văn K (tức T1) cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Văn K.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử: Tịch thu tiêu huỷ chiếc bật lửa hiệu Viva Giang Đ.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử buộc bị cáo Lê Văn K phải chịu 200.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thừa Thiên Huế; - Viện KSND tỉnh Thừa Thiên Huế; - Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế; - Phòng PV-06 Công an tỉnh T.T-Huế; - Viện KSND huyện Phú Lộc; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Lộc; - Cơ quan Thi hành án hình sự và HTTP Công an huyện Phú Lộc; - Chi cục THADS huyện Phú Lộc; - Bị cáo, bị hại, người có QLNV liên quan; - Lưu án văn; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Đinh Xuân Cầm