TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN ———————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————

Bản án số: 72/2021/HSST

Ngày: 26/9/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phan Quang Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Tường và ông Lương Văn Công

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Trần Anh Quân - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Quỳ Hợp – tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp – tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: bà Hoàng Thị Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp – tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2024/HSST ngày 04 tháng 9 năm 2024 và theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89 ngày 13/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị P; tên gọi khác: Không; giới tính: nữ; sinh ngày 16/4/1981; nơi ĐKHKTT: Xóm Đ - xã X - N - tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông Nguyễn Cảnh H – đã chết và bà Võ Thị T – sinh năm 1956; Chồng: Võ Trọng Đ, sinh năm 1980, đã ly hôn; con: có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo được tại ngoại. Có mặt.

Người bị hại: Anh Lê Hữu H1, sinh năm 1977. Trú tại: xóm M - xã M - Huyện Q - tỉnh Nghệ An. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Thị P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Từ năm 2009, Nguyễn Thị P và anh Lê Hữu H1 có quan hệ tình cảm với nhau. Đến cuối tháng 7 năm 2023, giữa P và anh H1 phát sinh mâu thuẫn tình cảm nên vào khoảng 19 giờ ngày 03/8/2023, Nguyễn Thị P đến nhà tìm anh H1 nhưng không có anh H1 ở nhà, P đi ra phía sau bếp lấy một chiếc dao ra đặt lên vị trí phần kính trước ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander màu cảm, BKS 37A – 919.98 đang đậu trước sân. Lúc này có cháu Lê Anh T1, sinh năm 2005 là con anh H1 và cháu Lê Thanh C, sinh năm 2005 là cháu của anh H1 đi về nhà anh H1. Cháu T1 cầm chiếc dao đưa vào nhà cất, Nguyễn Thị P đi ra cổng và nhặt 01 viên gạch đi vào sân rồi đập phá vào các bộ phận phía ngoài của chiếc xe con như: Phần gương chiếu hậu bên phải xe ô tô, dùng gạch ném vào nắp capo phía trước xe. Thấy P phá xe nên cháu T1 và cháu C vào can ngăn thì P tháo giày đang đi dưới chân của mình lên đập vào phần kính bên cạnh ghế lái, phần kính phía trước và phần vỏ bên ngoài phía bên phải xe ô tô rồi ra về. Hậu quả xe ô tô của anh H1 bị hỏng gương lái, cần gạt mưa kính hậu, chổi, gương phụ, ốp gương lái và phụ, nẹp chân kính cửa sau lái; móp và tróc sơn các bộ phận: cản trước phụ, nắp capo, nẹp đen cửa trước lái và sau lái, hông lái, lườn nóc lái, nắp cốp, hông phụ, cửa sau phụ, cửa trước phụ. Ngày 22/02/2024, anh Lê Hữu H1 làm đơn trình báo đến Cơ quan Công an huyện Q. Tại kết luận định giá số 11/KL HĐĐGTS ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: một số bộ phận hư hỏng của xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi, số loại Xpander Cross, màu sơn cam, BKS 37A – 919.98, đăng ký lần đầu ngày 30/11/2021, xe đã qua sử dụng như sau: thay gương lái 3.700.000đ; thay cần gạt mưa kính hậu, chổi 1.500.000đ, thay gương phụ 3.800.000đ, thay ốp gương lái 1.350.000đ, thay ốp gương phụ 1.350.000đ, thay nẹp chân kính cửa sau lái 898.000đ, tổng 12.598.000đ. Phần sửa chữa chung gồm các khoản: sơn cản trước phụ 500.000đ; gò capo 300.000đ; sơn capo 1.000.000đ; khắc phục nẹp đen cửa trước lái 200.000đ, sơn nẹp đen cửa trước lái 300.000đ; đánh bóng cửa sau lái 100.000đ; gò hông lái 400.000đ; sơn hông lái 700.000đ; gò lườn nóc lái 600.000đ; gò nắp cốp 200.000đ; sơn nắp cốp 700.000đ; sơn ốp đen nắp cốp 400.000đ; sơn hông phụ 700.000đ; sơn cửa sau phụ 800.000đ, sơn cửa trước phụ 800.000đ, công tháo lắp thay thế 300.000đ, tổng 8.300.000đ. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thị P cố ý làm hư hỏng của anh Lê Hữu H1 là 20.898.000đ (hai mươi triệu tám trăm chín mươi tám nghìn đồng).

Cáo trạng số 72/VKS-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp đã truy tố Nguyễn Thị P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Quỳ Hợp giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt đối với bị cáo như sau: xử phạt Nguyễn Thị P từ 22 đến 24 triệu đồng.

Về dân sự: Người bị hại là anh Lê Hữu H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nữa nên không xem xét.

Vắng mặt tại phiên tòa hôm nay, nhưng quá trình giải quyết vụ án người bị hại đã trình bày: Tài sản của anh bị Nguyễn Thị P gây thiệt hại nhưng trong quá trình điều tra Nguyễn Thị P đã bồi thường số tiền 19.120.000đ (mười chín triệu một trăm hai mươi nghìn đồng), số tiền còn lại anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nữa.

Về vật chứng: Một chiếc dao, loại dao chặt, tổng chiều dài 34cm, có lưỡi bằng kim loại, hình chữ nhật, một cạnh được mài sắc gọn, cạnh còn lại không mài, kích thước 21 x 10cm, có cán dao bằng gỗ hình trụ tròn, màu vàng, kích thước 13x 11cm, dao đã qua sử dụng thuộc sở hữu của anh Lê Hữu H1 trả lại cho anh H1.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng quy kết.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa hôm nay. Từ đó xác định được vào khoảng 19 giờ ngày 03/8/2023 tại nhà ở của anh Lê Hữu H1 ở xóm M, xã M, huyện Q, do mâu thuẫn cá nhân nên Nguyễn Thị P dùng gạch, dày cao gót đập phá làm hư hỏng một số bộ phận của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubitshi, số loại Xpander Cross, màu sơn cam, BKS 37A – 919.98 của anh Lê Hữu H1 như gương lái, cần gạt mưa kính hậu, chổi, gương phụ, ốp gương lái và phụ, nẹp chân kính cửa sau lái, móp và tróc sơn: cản trước phụ, nắp capo, nẹp đen cửa trước lái và sau lái, hông lái, lườn nóc lái, nắp cốp, hông phụ, cửa sau phụ, cửa trước phụ. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 20.898.000đ (hai mươi triệu tám trăm chín mươi tám nghìn đồng). Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Do đó bị cáo Nguyễn Thị P đã phạm vào tội “Cố ý gây làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng: Một chiếc dao, loại dao chặt, tổng chiều dài 34cm, có lưỡi bằng kim loại, hình chữ nhật, một cạnh được mài sắc gọn, cạnh còn lại không mài, kích thước 21 x 10cm, có cán dao bằng gỗ hình trụ tròn, màu vàng, kích thước 13x 11cm, dao đã qua sử dụng thuộc sở hữu của anh Lê Hữu H1 trả lại cho anh H1.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy bị cáo Nguyễn Thị P có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên chỉ cần phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ nghiêm như đề xuất của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp.

Về mặt dân sự: Vắng mặt tại phiên tòa hôm nay nhưng người bị hại không yêu cầu bị cáo P phải bồi thường gì nữa nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

• - Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự:

• Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị P số tiền 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng).

• Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho anh Lê Hữu H1 một chiếc dao, loại dao chặt, tổng chiều dài 34cm, có lưỡi bằng kim loại, hình chữ nhật, một cạnh được mài sắc gọn, cạnh còn lại không mài, kích thước 21 x 10cm, có cán dao bằng gỗ hình trụ tròn, màu vàng, kích thước 13x 11cm, dao đã qua sử dụng. Hiện chiếc dao đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp (Biên bản giao nhận ngày 04/9/2024 giữa Cơ quan Điều tra và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp).

• Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/QH 14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thị P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - Sở Tư pháp; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện; - Bị cáo; - UBND xã nơi b/c cư trú; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Phan Quang Sơn