Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Hoàng Minh Thông

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Lã Anh Tuấn

Bà Hoàng Thị Chính

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Huyền - Thư ký Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Huy Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 339/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng S, sinh ngày 03 tháng 8 năm 1993, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Nhà số B đường T, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Thanh S1, sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/6/2023 đến ngày 19/6/2023 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Tạm giam”. Ngày 06/10/2023 bị cáo được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ “Tạm giam” sang “Bảo lĩnh”, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Văn L, sinh năm 1980 và chị Đỗ Thị L1, sinh năm 1984; cùng cư trú: 352 T, T, K, Hải Phòng, cả hai cùng vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 10/6/2023, Nguyễn Hoàng S uống rượu một mình tại tầng 2 nhà S. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì S cùng ăn cơm với vợ là Nguyễn Thị Thanh S1, trong lúc ăn cơm S cũng uống rượu. Sau khi ăn cơm xong, vợ chồng S ngồi xem phim tại phòng ngủ tầng 2 nhà S. Trong lúc xem phim, S vẫn uống rượu, lúc này S nghĩ đến việc mấy ngày trước anh Trần Văn L ở đối diện nhà S mở nhạc to ảnh hưởng đến gia đình S. S cảm thấy bực tức nên đi ra ngoài, sang phòng để đồ bên cạnh phòng ngủ lấy 01 khẩu súng (dạng súng hơi), 02 hộp nhựa màu vàng bên trong chứa nhiều viên đạn chì và 01 chiếc búa ở gần cửa ra ban công tầng 2. S cầm những đồ vật trên đi ra phía ngoài cùng sát lan can phía trước tầng 2. S mở hộp đạn ra lấy 01 viên đạn cho vào nòng súng rồi chĩa nòng súng hướng về cửa quán L2, ngắm vào khung tôn phía trên cửa quán và bắn. Sau đó S tiếp tục nạp đạn bắn nhiều lần vào khung tôn phía trên cửa quán L2, biển quảng cáo của quán sửa điện thoại Ngọc D (bên cạnh quán L2) và hàng rào kim loại trước cửa nhà số C T. Cùng lúc này, S dùng búa đập vào khung sắt biển quảng cáo ở ban công tầng 2 nhà S. Mục đích của S là gây ra tiếng động để răn đe chủ quán Lý Còi biết được việc gây ồn ào là như thế nào. Một lúc sau, S thấy có nhiều người tập trung ở cửa quán L2 thì S dừng lại, cầm súng, 02 hộp đạn vào trong phòng để đồ cất vào vị trí cũ, còn búa thì vẫn để ở ban công tầng 2. Sau đó, S vào nhà nằm xem phim cùng vợ. Lúc này, một số quần chúng nhân dân chứng kiến hành vi của S đến Công an quận K để trình báo. Nhận được thông tin trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà S. Quá trình khám xét thu giữ

- T tại phòng để đồ gia dụng tầng 2 của nhà số B T, T, K, Hải Phòng:

• + 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen dài 88,6cm, trên thân súng có chữ COMMSO PE LM88E
• + 02 hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng, bên trong chứa tổng 188 mảnh kim loại (dạng đạn chì hình nấm) màu xám đường kính 5,5mm.
• + 01 ống ngắm bằng kim loại màu đen dài 31,5cm trên thân có chữ VT-R 3-9X40IRAC gồm 02 đầu, mỗi đầu có đường kính lần lượt là 5cm và 4cm.
• + 01 máy màu xanh, 01 ống dây nhựa màu trắng, 01 đoạn dây điện, 01 ổ cắm màu đen.
• + 01 thanh kiếm kim loại màu trắng dài 90cm, có vỏ bên ngoài bằng gỗ.

- Thu tại lan can tầng 2 phía đường T:

• + 01 búa kim loại có cán gỗ, dài khoảng 30 cm.

Kết quả khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc xác định:

“- Tại bức tôn phía trước cửa nhà 352 Trần Tất V (chủ nhà là anh Trần Văn L) có 11 vết thủng hình tròn nghi do đạn súng bắn và thu giữ 8 viên kim loại nhỏ đã bị biến dạng nghi là đạn chì đã bắn.

- Tại biển quảng cáo của cửa hàng điện thoại số 350 Trần Tất V có 03 vết thủng hình tròn nghi do đạn súng bắn, thu giữ tại vỉa hè trước cửa quán 02 viên kim loại nhỏ đã bị biến dạng nghi là đạn chì đã bắn.

- Tại sân trước nhà số C T có 02 viên viên kim loại nhỏ đã bị biến dạng nghi là đạn chì đã bắn”.

Tại bản Kết luận giám định số 12/KL-KTHS(SĐ) ngày 16/6/2023 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

“- Khẩu súng gửi giám định là súng hơi cỡ nòng 5,5mm, thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng. Khẩu súng này hiện tại còn sử dụng để bắn được.

- 12 mảnh kim loại màu xám gửi giám định là đạn chì hình nấm cỡ 5,5mm, thuộc đạn súng săn. Trong tổng số 12 mảnh kim loại gửi giám định có 07 mảnh đã bị bẹp lõm, biến dạng nên các dấu vết không đủ yếu tố truy nguyên để xác định do khẩu súng gửi giám định bắn ra hay không. 05 mảnh kim loại còn lại là do khẩu súng gửi giám định bắn ra.

- 02 hộp nhựa hình trụ màu vàng, bên trong chứa tổng 188 mảnh kim loại màu xám là đạn chì hình nấm cỡ 5,5mm, thuộc đạn súng săn. Loại đạn này sử dụng cho súng hơi cỡ nòng 5,5mm.

- Trong khoảng cách 50m, khi sử dụng khẩu súng này bắn đạn vào cơ thể người gây chết hoặc bị thương”

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 19 tháng 6 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, thành phố Hải Phòng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Hoàng S về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu.

Ngày 06 tháng 10 năm 2023, tại bản Cáo trạng số 75/CT-VKS của Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Hoàng S về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen dài 88,6cm trên thân súng có chữ COMMSO PELM88E; 02 hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng, bên trong chứa tổng 180 mảnh kim loại đường kính 5,5mm; 01 ống ngắm bằng kim loại màu đen dài 31,5cm trên thân có chữ VT-R3-9X40IRAC gồm 2 đầu, mỗi đầu có đường kính lần lượt là 5cm và 4cm giao Ban Chỉ huy quân sự quận K để xử lý theo quy định của pháp luật; tịch thu tiêu hủy: 01 máy màu xanh, 01 ống dây nhựa màu trắng, 01 đoạn dây điện, 01 ổ cắm màu đen; 01 thanh kim loại màu trắng dài 90cm vỏ ngoài bằng gỗ; 01 búa kim loại cán gỗ dài khoảng 30cm; 12 mảnh kim loại đã giám định.

Bị cáo Nguyễn Hoàng S nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại do đó các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Nguyễn Hoàng S và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2023, Nguyễn Hoàng S đã sử dụng 01 khẩu súng hơi bắn nhiều phát sang biển quảng cáo và khung tôn cửa quán L2 ở số C đường T, phường T, quận K, Hải Phòng; dùng búa gây tiếng động lớn ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Hành vi của bị cáo đã vi phạm Điều 318 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm phạm đến những quy tắc, trật tự công cộng do Nhà nước quy định, gây hoang mang trong đời sống nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, đe dọa xâm phạm đến những quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật công nhận và bảo vệ. Vì vậy, pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết định khung hình phạt: Nguyễn Hoàng S sử dụng súng hơi bắn nhiều phát đạn chì vào mái tôn và biển quảng cáo; dùng búa gây tiếng động lớn làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Hành vi này phải được coi là “Dùng vũ khí, hung khí” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án để khắc phục hậu quả, họ đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng S có hành vi sử dụng súng hơi bắn nhiều phát đạn chì vào mái tôn và biển quảng cáo; dùng búa gây tiếng động lớn làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Việc áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” với mức án nghiêm khắc mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Hoàng S có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, hiện đang tại ngoại, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có thể tự cải tạo thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể khoan hồng, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp pháp luật. Đây cũng là quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa.

[9] Về dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng S đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để khắc phục hậu quả. Hiện không còn yêu cầu bồi thường dân sự do vậy vấn đề dân sự trong vụ án không đặt ra để giải quyết.

[10] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen dài 88,6cm trên thân súng có chữ COMMSO PELM88E; 02 hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng, bên trong chứa tổng 180 mảnh kim loại đường kính 5,5mm; 01 ống ngắm bằng kim loại màu đen dài 31,5cm trên thân có chữ VT-R3-9X40IRAC gồm 2 đầu, mỗi đầu có đường kính lần lượt là 5cm và 4cm; 01 máy màu xanh, 01 ống dây nhựa màu trắng, 01 đoạn dây điện, 01 ổ cắm màu đen; 01 thanh kim loại màu trắng dài 90cm vỏ ngoài bằng gỗ; 01 búa kim loại cán gỗ dài khoảng 30cm; 12 mảnh kim loại đã giám định. Đối với 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen dài 88,6cm trên thân súng có chữ COMMSO PELM88E; 02 hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng, bên trong chứa tổng 180 mảnh kim loại đường kính 5,5mm; 01 ống ngắm bằng kim loại màu đen dài 31,5cm trên thân có chữ VT-R3-9X40IRAC gồm 2 đầu, mỗi đầu có đường kính lần lượt là 5cm và 4cm, đây là vật cấm lưu hành, phải được bảo quản và phải giao cơ quan chuyên môn để xử lý theo quy định, do vậy cần tịch thu, giao Ban Chỉ huy quân sự quận K xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với 01 máy màu xanh, 01 ống dây nhựa màu trắng, 01 đoạn dây điện, 01 ổ cắm màu đen; 01 thanh kim loại màu trắng dài 90cm vỏ ngoài bằng gỗ; 01 búa kim loại cán gỗ dài khoảng 30cm; 12 mảnh kim loại đã giám định, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Đối với Nguyễn Thị Thanh S1 có mặt khi S thực hiện hành vi nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội của S nên không xử lý.

[12] Đối với đối tượng bán súng và đạn chì cho Nguyễn Hoàng S, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau là phù hợp pháp luật.

[13] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Nguyễn Hoàng S cho Ủy ban nhân dân phường T, quận K, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nêu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó. Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 Luật Thi hành án hình sự. Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen dài 88,6cm trên thân súng có chữ COMMSO PELM88E; 02 hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng, bên trong chứa tổng 180 mảnh kim loại đường kính 5,5mm; 01 ống ngắm bằng kim loại màu đen dài 31,5cm trên thân có chữ VT-R3-9X40IRAC gồm 2 đầu, mỗi đầu có đường kính lần lượt là 5cm và 4cm giao Ban Chỉ huy quân sự quận K để xử lý theo quy định của pháp luật; tịch thu tiêu hủy: 01 máy màu xanh, 01 ống dây nhựa màu trắng, 01 đoạn dây điện, 01 ổ cắm màu đen; 01 thanh kim loại màu trắng dài 90cm vỏ ngoài bằng gỗ; 01 búa kim loại cán gỗ dài khoảng 30cm; 12 mảnh kim loại đã giám định.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.