TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA Bản án số:72/2024/HS-ST Ngày 22 - 8-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:ông Lê Lương Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: bà Hoàng Thanh Thúy và bà Nguyễn Thị Ngọc Lan.

- Thư ký phiên toà ông Đào Ngọc Sơn- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên toà: bà Lê Thị Mai Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2024/TLST – HS, ngày 10 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2024/QĐXXST – HS, ngày 10 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Lò Văn K (tên gọi khác: Không), sinh ngày 20 tháng 3 năm 2001 tại huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Trú tại bản Bủng, xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Trình độ học vấn: 7/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Giới tính: Nam. Dân tộc: Thái. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo, đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Lò Văn Sươi, sinh năm 1975 và bà Lèo Thị Hỏa, sinh năm 1982, bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 157/2018/HS – ST, ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2024 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Quàng Văn Q(tên gọi khác: Không), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1986 tại huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Trú tại bản Phiêng Bủng, xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Trình độ học vấn: 0/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Giới tính: Nam. Dân tộc: Thái. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo, đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Quàng Văn Ghin (đã chết) và bà Cà Thị Hặc, sinh năm 1960, bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2024 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 10 giờ 00 phút, ngày 21/5/2024, tổ công tác công an xã Chiềng Đen phối hợp với Công an xã Chiềng Xôm, Công an thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản Sằng, xã Chiềng Xôm, thành phố Sơn La, đã phát hiện và bắt quả tang Quàng Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Quý tự giác giao nộp 01 gói ni lon màu xanh đang cầm trong lòng bàn tay trái, khai nhận là heroine vừa mua được của một người tên là Khởi, nhà ở bản Phiêng Bủng, xã Mường Bú, huyện Mường La với giá 290.000 đ mua về để sử dụng). Cơ quan công an đã tiến hành niêm phong vật chứng và tạm giữ hành chính đối với bị cáo.

Vật chứng thu giữ gồm:01 (Một) gói nilon màu xanh, bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi chất ma túy.

Căn cứ vào lời khai của Quàng Văn Q, cơ quan điều tra đã triệu tập Lò Văn K, sinh năm 2001, trú tại bản Phiêng Bủng, xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, tại cơ quan điều tra, Khởi đã thừa nhận hành vi bán ma túy cho Hải tại khu vực bản Phiêng Bủng, xã Mường Bú, huyện Mường La với giá 290.000,đ. Cơ quan điều tra cũng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lò Văn K, tại bản Phiêng Bủng, xã Mường Bú, huyện Mường La nhưng không phát hiện, thu giữ thêm tài liệu, vật chứng gì.

Vào hồi 23 giờ 30 phút ngày 25/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định vật chứng, kết quả: Bóc mở 01 phòng bì đựng vật chứng đã được niêm phong dán kín bên trong có 01 (Một) gói ni lon màu xanh, mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tiến hành cân tịnh toàn bộ số chất bột màu trắng có khối lượng 0,13gam, lấy chất bột màu trắng có khối lượng 0,06 gam cho vào túi ni lon màu trắng hàn kín lại làm mẫu gửi giám định ký hiệu Q1, còn lại cục bột màu trắng có khối lượng 0,07 gam cho vào túi ni lon màu trắng hàn kín lại làm mẫu lưu kho ký hiệu Q2.

Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Sơn La tiến hành quyết định trưng cầu giám định số 112/QĐ – ĐCSKT – MT, trưng cầu Phòng PC 09 – Công an tỉnh Sơn La để giám định chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 444/KL - KTHS, ngày 30/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫuký hiệu Q1 gửi giám định là ma túy; Loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,06 gam; Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,13 gam, loại Heroine”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Quàng Văn Q và Lò Văn K khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 08 giờ ngày 25/01/2024 bị cáo Khởi đi bộ từ nhà tại bản Bủng, xã Mường Bú, huyện Mường La đến Trung tâm y tế xã Mường Bú, huyện Mường La để uống thuốc Methadone, sau khi uống thuốc xong, bị cáo Khởi đi bộ đến Trung tâm xã Mường Bú, đến đoạn gần cầu rẽ vào bản Bủng thì gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ni lon màu xanh bên trong có chứa ma túy với giá 250.000,đ, sau khi mua được ma túy bị cáo cất vào túi quần đang mặc rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày bị cáo Quý đi bộ từ nhà ở bản Phiêng Bủng, xã Mường Bú đến nhà Quý để hỏi mua ma túy sử dụng, đến nơi Quý và Khởi đã trao đổi, thống nhất với nhau và Khởi đã bán cho Quý một gói ni lon màu xanh bên trong có chứa ma túy với giá 290.000,đ, sau khi mua được ma túy Khởi cất gói ma túy vào túi áo khoác đang mặc rồi đi bộ ra đường đón xe buýt về hướng Thành phố Sơn La, khi đi đến khu vực dốc Cao Pha thuộc bản Sẳng, xã Chiềng Xôm, thành phố Sơn La thì Quý xuống xe, lấy gói ma túy từ trong túi áo ra cầm trong lòng bàn tay trái và đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 159/CT-VKSTP, ngày 09/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố: Bị cáoLò Văn K về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Quàng Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
• - Tuyên bố bị cáo Lò Văn Kphạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
• - Xử phạt bị cáo Lò Văn Ktừ 24 tháng đến 30 tháng tù.
• Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s, t khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
• - Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Qphạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• - Xử phạt bị cáo Quàng Văn Q từ 13 đến 18 tháng tù.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
• Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b, c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì công văn công an thành phố Sơn La được niêm phong, bên trong có 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở + 01 mảnh ni lon màu xanh + mẫu lưu kho ký hiệu Q2 = 0,07 gam.
• - Truy thu sung công quỹ Nhà nước 290.000,₫ của bị cáo Khởi.

Buộc các bị cáo K và Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn K và Quàng Văn Q nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội: Ngày 25/01/2024, Lò Văn Khởi đã có hành vi bán trái phép 0,13 gam Heroine cho Quàng Văn Q tại bản Bủng, xã Mường Bú, huyện Mường La để lấy 300.000,đ; Quàng Văn Qđã có hành vi cất giấu trái phép 0,13 gam Heroine trong người với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang khu vực bản Sẳng, xã Chiềng Xôm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội cũng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:

• Lời khai nhận tội, bản tự khai của các bị cáo;
• Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 15 phút ngày 25/01/2024 tại bản Sẳng, xã Chiềng Xôm, thành phố Sơn La đối với Quàng Văn Qcùng vật chứng thu giữ là 01 gói ni lon xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,13 gam.
• Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 444/KL - KTHS, ngày 30/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La; Lời khai nhận tội của các bị cáo;

Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn K phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1điều 251 Bộ luật Hình sự và bị cáo Quàng Văn Qphạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, thấy rằng:

Bị cáo Lò Văn Kphạm tội Mua bán trái phép chất ma túy vớikhối lượng chất ma túy là 0,13 gam Heroine với giá 290.000,đ, đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1điều 251 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm; Bị cáo Quàng Văn Qphạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy vớikhối lượng chất ma túy là 0,13 gam Heroine, đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và đều thuộc trường hợpnghiêm trọng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất tình hình trật tự an ninh xã hội tại địa phương, các bị cáo là người có đủ nhận thức về hành vi của mình và phạm tội với lỗi cố ý. Đối với bị cáo Khởi trước đó đã bị kết án về tội phạm ma túy và đã phải đi chấp hành án phạt tù, đáng lẽ ra lần đi chấp hành án phạt tù trước đây phải là bài học cho bị cáo để sửa chữa sai lầm của mình nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân lại tiếp tục phạm tội. Do đó cần nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo.

Về nhân thân:Bị cáo Khởi có 01 tiền án về tội phạm ma túy nhưng đã được xóa án tích, tại bản án hình sự sơ thẩm số 157/2018/HS – ST, ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo Quý chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Quý trong quá trình bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm là hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Quý, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Quý theo điểm t khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, do đó cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền):

- Các bị cáo không có công việc ổn định thường xuyên, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Vật chứng vụ án:

- Đối với 0,07 gam Heroine còn lạilà chất ma túy bị pháp luật Nhà nước cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ và 01 phong bì niêm phong khi bắt quả tang + một mảnh ni lon màu xanh, là vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Đối với số tiền 290.000,₫ (Hai trăm chín mươi ngàn đồng) do bị cáo Khởi bán ma túy cho bị cáo Quý mà có nhưng bị cáo đã chi tiêu mua thực phẩm hết, đây là số tiền do phạm tội mà có do đó cần truy thu của bị cáo Khởi để sung công quỹ Nhà nước.

[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Khởi, do bị cáo không biết tên, không biết tuổi, họ tên, địa chỉ của người đàn ông này. Ngoài lời khai của bị cáo Khởi ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh do vậy không đủ căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.

[7] Về án phí:Do hành vi phạm tội của mình do đó cần buộc các bị cáomỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14của Ủy ban thương vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
   • Tuyên bố bị cáo Lò Văn Kphạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
   • Xử phạt bị cáo Lò Văn K 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2024.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s, t khoản 1điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
   • Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Qphạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • Xử phạt bị cáo Quàng Văn Q 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2024.
   • Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc phong bì công văn do Công an thành phố Sơn La phát hành, còn nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Lò Văn K và Quàng Văn Q – Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 25/01/2024, gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh ni lon màu xanh; Mẫu lưu Q2 = 0,07 gam”, mặt sau phong bì tại mép giáp lai được dán giấy niêm phong, được đóng dấu tròn đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Sơn La và có chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong.
   • (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/5/2024 giữa Công an thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La).
   • Truy thu của bị cáo Lò Văn K 290.000,₫ (Hai trăm chín mươi ngàn đồng) sung công quỹ Nhà nước.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lò Văn K và Quàng Văn Q mỗi bị cáophải chịu 200.000,₫ (Hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Lò Văn K và Quàng Văn Qđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/8/2024)./.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tỉnh Sơn La; - VKSND tỉnh Sơn La; - VKSND thành phố Sơn La; - Công an thành phố Sơn La; - Chi cục THADS thành phố Sơn La; - THAHS; - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ (đã ký) Lê Lương Anh