- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Như Khôi.

Ông Nguyễn Thanh Bình.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Văn Đình Thắng, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2023/TLST-HS, ngày 08 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2023/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Duy D, sinh ngày 05 tháng 9 năm 1983 tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Giang N (đã chết) và bà Bùi Thị L (đã chết); họ và tên vợ: Nguyễn Thị H; có 02 con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 08/11/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 08/11/2022; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2023 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Chị Văn Thị H1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Xóm Đ, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 27/9/2023, Lê Duy D điều khiển xe mô tô Honda, màu đen mang biển kiểm soát giả 37M1-155.26 di chuyển trên Quốc lộ D theo hướng thành phố V đi huyện N. Khi đến đoạn trước cổng Công ty B, thuộc xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Lê Duy D thấy chị Văn Thị H1 điều khiển xe mô tô Honda Vision, màu xanh đen, biển kiểm soát 37B2-763.87 đi phía trước cùng chiều, tại hốc để đồ phía trước bên trái xe mô tô của chị Văn Thị H1 để một chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus, ốp bảo vệ màu đen trắng nên Lê Duy D nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại này. Lê Duy D điều khiển xe vượt lên, áp sát bên trái xe chị H1, dùng tay phải giật chiếc điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy. Sau khi bị giật điện thoại, chị Văn Thị H1 hô hoán rồi đuổi theo, cùng lúc này lực lượng Công an xã N đang tuần tra gần đó phát hiện, truy đuổi. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã N đã bắt giữ được Lê Duy D đồng thời thu giữ chiếc điện thoại bị chiếm đoạt.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 33 ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện N kết luận: “01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu hồng, gắn số thuê bao 0977.485.313, phần phía trên mặt kính màn hình điện thoại bị nứt vỡ, điện thoại đã qua sử dụng, hoạt động bình thường tại thời điểm ngày 27/9/2023 có giá trị là 2.000.000 đồng; 01 (một) ốp bảo vệ điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen trắng, chất liệu bằng nhựa dẻo đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 27/9/2023 có giá trị là 5.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản của chị Văn Thị H1 tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 27/9/2023 là 2.005.000 đồng (Hai triệu không trăm linh năm nghìn đồng)”.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKSNĐ, ngày 07/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Lê Duy D về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Bị cáo Lê Duy D phạm tội “Cướp giật tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lê Duy D mức án từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen, số khung RL1WCHKUM7B185608, số máy VUMYG150FMH185608; tịch thu và tiêu hủy 01 biển kiểm soát 37M1-155.26. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của mình giống như bản Cáo trạng truy tố.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Trong thời gian tạm giữ, tạm giam, bị cáo đã rất ăn năn, hối hận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình, nuôi dạy con cái và trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Xét sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3]. Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Duy D đã khai nhận hành vi của mình giống như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 27/9/2023, tại Quốc lộ D, đoạn đường trước cổng Công ty B thuộc xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Lê Duy D đã có hành vi điều khiển xe mô tô Honda, màu đen mang biển kiểm soát giả 37M1-155.26, áp sát bên trái xe chị H1, dùng tay phải giật chiếc điện thoại trong hốc để đồ phía trước bên trái xe mô tô của chị Văn Thị H1 rồi tăng ga bỏ chạy. Như vậy, Lê Duy D đã sử dụng xe mô tô để nhanh chóng tiếp cận, nhanh chóng công khai chiếm đoạt tài sản là 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus của chị Văn Thị H1 có giá trị 2.005.000 đồng (Hai triệu không trăm linh năm nghìn đồng) và nhanh chóng tẩu thoát để tránh sự phản kháng của bị hại. Hành vi của Lê Duy D đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp giật tài sản" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng số 04/CT-VKSNĐ, ngày 07/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt chính:

Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm quyền sở hữu tài sản và có thể gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Trong thời gian gần đây, trên địa bàn huyện N nói chung, địa bàn xã N nói riêng các tội phạm xâm phạm sở hữu diễn ra phức tạp. Việc Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn đưa vụ án Lê Duy D xét xử lưu động tại địa phương đáp ứng phần nào nhiệm vụ chính trị cũng như tuyên truyền, giáo dục pháp luật, đặc biệt là để người dân nâng cao cảnh giác, tự bảo vệ tài sản của mình cũng như góp phần hạn chế các điều kiện phát sinh tội phạm.

Bị cáo đã bị kết án tại bản án số 48/2021/HS-ST, ngày 08/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố bị cáo có công với cách mạng, là thương binh hạng 4/4. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng gắn thẻ sim số thuê bao 0977.485.313 là tài sản của chị Văn Thị H1 bị Lê Duy D chiếm đoạt, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 (một) xe mô tô Honda, màu đen biển kiểm soát 37M1-155.26, số khung RL1WCHKUM7B185608, số máy VUMYG150FMH185608, quá trình điều tra xác định: Chiếc xe này của Lê Duy D mua tại ki ốt xe máy cũ ở Bình Dương, chưa sang tên. Tuy nhiên số khung, số máy của xe không tìm thấy đăng ký còn biển số xe 37M1-155.26 là của chủ phương tiện Bùi Minh L1, sinh năm 1986, nơi thường trú: C, C, A, Nghệ An; hiện trú tại; C, khu phố H, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Lê Duy D đã sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội, hiện không xác định được chủ sở hữu nên tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Đối với biển số xe 37M1-155.26 là giả nên tịch thu và tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Duy D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 9 năm 2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 90, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô, số khung RL1WCHKUM7B185608, số máy VUMYG150FMH185608, nhãn hiệu Honda, màu đen đã qua sử dụng, bị vỡ lốc máy, phương tiện hư hỏng, không còn hoạt động được. Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) biển số xe 37B-155.26 hiện đang gắn tại xe mô tô nhãn hiệu Honda, số khung RL1WCHKUM7B185608, số máy VUMYG150FMH185608. Vật chứng này hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn và có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 11/12/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Duy D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.