Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Thoa

Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Hồng Tươi
2. Bà Nguyễn Tường Diễm Linh Giang

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền Phương - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang tham gia phiên tòa:

Ông Đặng Chí Nguyện - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 10 năm 2025 tại Toà án nhân dân khu vực 2 - An Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 64/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa ra xét xử số: 62/2025/QĐXXST-HS ngày 08/10/2025 đối với bị cáo:

1/ Họ và tên: Nguyễn Hoàng D, sinh ngày 01/01/1978

Giới tính: Nam.

Nơi sinh: T, Kiên Giang (nay là An Giang)

Căn cước công dân: [...] cấp ngày 21/8/2022

Nơi đăng ký thường trú: Khu phố D D, đặc khu P, tỉnh An Giang.

Chỗ ở hiện nay: Khu phố S, đặc khu P, tỉnh An Giang.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Trình độ văn hóa: 01/12;Nghề nghiệp: Không.

Cha: Nguyễn Văn N (chết).

Mẹ: Nguyễn Thị N1, sinh năm 1955, còn sống.

Anh, em: 05 người, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1992.

Vợ: Nguyễn Cẩm T, sinh năm 1984.

Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019.

Tiền án: Không.

Về nhân thân: Năm 2005 bị Toà án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử về tội” Cố ý gây thương tích” xử phạt 30 tháng tù giam, đã chấp hành xong và được xoá án tích.

Tiền sự: Ngày 18/10/2024, bị Công an xã G, thành phố P, tỉnh Kiên Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức tài xỉu với mục đích được thua bằng tiền”. Đã nộp phạt ngày 03/12/2024.

Tạm giữ, tạm giam: Không

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Ngày 12/10/2024, Nguyễn Hoàng D tham gia lắc tài xỉu được thua bằng tiền tại tổ A, ấp R, xã G, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là tổ A, khu phố R, đặc khu P, tỉnh An Giang), bị Công an xã G lập biên bản vi phạm hành chính và đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 63/QĐ-XPHC ngày 18/10/2024 xử phạt Nguyễn Hoàng D số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức tài xỉu với mục đích được thua bằng tiền” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 03/12/2024, Nguyễn Hoàng D chấp hành xong quyết định nộp tiền phạt.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13/12/2024, Nguyễn Hoàng D mang theo trong người 200.000 đồng đến quán cà phê Tuấn H thuộc tổ A, khu phố A, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là khu phố A D, đặc khu P, tỉnh An Giang) uống nước. Trong lúc ngồi uống nước tại quán thì có Võ Văn Á, Nguyễn Tấn T1 cũng ngồi uống nước tại quán. Võ Văn Á có mang theo 350.000 đồng, Nguyễn Tấn T1 mang theo 100.000 đồng. Thấy trong quán có mấy bộ bài tây loại bài 52 lá nên Á rủ D và T1 lấy bài 52 lá chơi phỏm, hình thức được thua bằng tiền. Tất cả đồng ý dùng hết số tiền mang theo trong người đánh bạc. Với cách thức mỗi người được chia 12 lá bài, người chia được 13 lá bài, phần còn lại đặt vào giữa bàn (nọc). Người chia bài sẽ đánh trước 01 lá bài rác, người kế tiếp sẽ được quyền lấy nọc hoặc lấy lá bài rác mà người trước vừa đánh để tạo thành phỏm (hợp với các lá bài khác để tạo thành sảnh hoặc từ 03 đến 04 lá cùng số với nhau), trường hợp này người lấy lá bài sẽ thắng 10.000 đồng từ người đánh trước đó và tiếp tục đánh bỏ 01 lá bài rác. Người thứ ba sẽ được bốc hoặc lấy lại lá bài rác giống như người thứ hai và cứ như vậy 04 vòng kết thúc ván bài. Ở vòng 4, nếu lấy được lá bài của người trước (chốt hạ) sẽ thắng được 100.000 đồng từ người đánh trước. Nếu không có phỏm (ù) sẽ bị thua 100.000 đồng cho người tới nhất. Người tới nhất sẽ thắng của người tới nhì 40.000 đồng và thắng người tới ba 60.000 đồng. Ánh lựa và lấy 01 bộ bài tây 52 lá còn mới nhất mà khách trước để lại trên bức tường của quán chia bài cho D và T1 chơi được 02 ván, cụ thể:

• Ván thứ 1: Ánh tới nhất, T1 tới nhì, D tới ba, ngoài ra Á còn thắng D 01 lá bài rác.
• Ván thứ hai: D chốt hạ lá bài của Á. Ánh tới nhì, T1 tới ba, ngoài ra Toàn thắng của D 01 lá bài rác.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi bắt đầu chơi ván thứ ba thì bị lực lượng Công an phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là đặc khu P, tỉnh An Giang) bắt quả tang, thu giữ trên người của Nguyễn Hoàng D 320.000 đồng, thu giữ trên người của Võ Văn Á 320.000 đồng, thu giữ trên người của Nguyễn Tấn T1 10.000 đồng.

Do Nguyễn Hoàng D bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Nên ngày 05/5/2025, Nguyễn Hoàng D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K (nay là Công an tỉnh A) khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

• 03 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng;
• 650.000 đồng tiền Việt Nam.

Cáo trạng của Viện kiểm sát:

Tại Bản cáo trạng số: 55/CT-VKSPQ ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hoàng D từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 650.000 đồng;
• Tịch thu tiêu huỷ 03 bộ bài tây loại 52 lá, đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa:

Bị cáo không có ý kiến gì đối với bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã công bố và không tranh luận gì đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ được trong vụ án và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định ngày 18/10/2024, bị cáo Nguyễn Hoàng D bị công an xã G, thành phố P, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức tài xỉu với mục đích được thua bằng tiền, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng, ngày 03/12/2024, Nguyễn Hoàng D nộp phạt xong. Đến khoảng 13 giờ ngày 13/12/2024 khi chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì bị cáo Nguyễn Hoàng D lại tiếp tục đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm tại quán C thuộc tổ A, khu phố A, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là khu phố A D, đặc khu P, tỉnh An Giang) cùng Võ Văn Á và Nguyễn Tấn T1 thì bị lực lượng Công an phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là đặc khu P, tỉnh An Giang) bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền đánh bạc là 650.000 đồng cùng 03 bộ bài tây 52 lá. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, có hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức hành vi đánh bạc ăn tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì tư lợi cá nhân nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với người khác nhằm chiếm đoạt tiền của nhau. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Về nhân thân bị cáo vào năm 2005 đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xử về tội cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong hình phạt, tuy không còn án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho việc chấp hành nghiêm pháp luật mà vì vụ lợi trong việc đánh bạc ăn tiền, bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Số tiền bị cáo có trong người khi tham gia đánh bạc không lớn (200.000 đồng), tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 650.000 đồng là chưa đủ định lượng để truy tố Võ Văn Á và Nguyễn Tấn T1. Do đó cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được thực hiện hình phạt tiền là hình phạt chính theo Điều 35 BLHS cũng đủ nghiêm nhằm răn đe giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 650.000 đồng;
• Tịch thu tiêu huỷ 03 bộ bài tây loại 52 lá, đã qua sử dụng.

[6]. Về hành vi đánh bạc trái phép của Võ Văn Á và Nguyễn Tấn T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an đặc khu P đã xử lý vi phạm hành chính.

[7]. Về quan điểm của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang đề nghị về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng pháp luật:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

2/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Nguyễn Hoàng D: 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 650.000 đồng;
• Tịch thu tiêu huỷ 03 bộ bài tây loại 52 lá, đã qua sử dụng.

(Tang vật trên đã được chuyển giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – An Giang theo quyết định chuyển vật chứng số 44/QĐ-VKSKV2 ngày 29/9/2025).

4/ Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Hoàng D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

5/ Quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.