TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 72/2025/HSST Ngày           : 04/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Anh Ngọc – Giáo viên;

2/ Bà Trương Thị Lệ Dung – Cán bộ hưu trí;

Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thành Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Lan Anh là Kiểm sát viên;

Hôm nay, ngày 04 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN GIANG QUỐC V (tên gọi khác: Không có); Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20/01/2008 tại tỉnh Bạc Liêu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký thường trú: Ấp A, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1983 và bà Giang Thị Như Y, sinh năm 1987; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2024;

(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người đại diện hợp pháp của bị cáo:

- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1983 (cha ruột), địa chỉ: Ấp A, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu;

(có mặt tại phiên toà)

Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Nguyễn Hà P thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H;

(có mặt tại phiên toà)

Bị hại: bé Phạm Huỳnh Phương V1, sinh ngày 18/01/2020, địa chỉ: Căn hộ A Chung cư A, số C đường N, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

bà Huỳnh Trang Phương T1, sinh năm 1992 (mẹ ruột), địa chỉ: Căn hộ A Chung cư A, số C đường N, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;

(bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 06/8/2024, Nguyễn Giang Quốc V (sinh ngày 20/01/2008) đến Trung tâm thương mại A, địa chỉ số C T, phường S, quận T để dạo chơi. Đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, khi V đi đến quầy trà sữa SHUYI tại tầng trệt của Trung tâm thì thấy em Phạm Huỳnh Phương V1 (sinh ngày 18/01/2020) đang sử dụng điện thoại di động hiệu Apple Iphone 15 Promax nên V nảy sinh ý định cướp giật điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, V đứng một chân lên hàng rào, chồm người tới vị trí em V1 đang ngồi rồi dùng tay phải giật điện thoại di động Apple Iphone 15 Promax rồi Vẹn tẩu thoát ra hướng cổng số 4 của Trung tâm. Vẹn đến cửa hàng M, địa chỉ D T, phường S, quận T bỏ ốp lưng điện thoại rồi Vẹn lên mạng xã hội Facebook liên hệ với anh Châu Thanh B để bán điện thoại trên với giá 14.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, V đến nhà của em Nguyễn Lê Hà P1 (sinh ngày 21/8/2008), địa chỉ B N, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh để thay áo khác và dẫn em P1 đi chơi. Đến khoảng 10 giờ ngày 07/8/2024, anh Châu Thanh B và V đến quán cà phê số A T, phường S, quận T để xem máy thì bị Công an phường S, quận T kiểm tra hành chính và đưa về làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Giang Quốc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản số 3102/KL-HĐĐGTS ngày 17/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận T kết luận (tại thời điểm ngày 06/8/2024): một (01) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 15 Promax, đã qua sử dụng trị giá 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng (Bút lục số 35).

Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 06/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận T kết luận (tại thời điểm ngày 06/8/2024): một (01) ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen có in chữ “HAPPY BEAR” đã qua sử dụng không xác định do không rõ nguồn gốc, xuất xứ, mã sản phẩm, kích thước chất lượng còn lại của tài sản.

* Vật chứng thu giữ:

• - Một (01) điện thoại đi động hiệu Iphone 15 Promax và một (01) ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen có in chữ “HAPPY BEAR”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại cho chị Huỳnh Trang Phương T1;
• - Một (01) điện thoại di động Iphone 11. Vẹn sử dụng để liên lạc với anh Châu Thanh B để bán điện thoại cướp giật;
• - Một (01) quần Jeans dài màu đen; một (01) áo thun ngắn tay màu trắng; một (01) đôi dép màu đen, quai sọc caro đen – vàng, tất cả đã qua sử dụng, là trang phục Vẹn mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;
• - Một (01) áo sơ mi dài tay sọc xanh – trắng là trang phục khi V bị bắt;
• Hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 27/PNK ngày 25/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận T (Bút lục số 168b).

* Về phần dân sự: chị Huỳnh Trang Phương T1 (mẹ ruột của bé Phạm Huỳnh Phương V1) đã nhận lại điện thoại nên không có yêu cầu bồi thường dân sự (Bút lục số 173);

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKSQTP ngày 17/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Giang Quốc V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Giang Quốc V theo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 171; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 ngày 30/11/2024 xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật;

Người bào chữa cho bị cáo là Luật sư Nguyễn Hà P trình bày: Luật sư thống nhất với lời trình bày của đại diện Viện kiểm sát nhan dân quận T về tội danh và điều luật áp dụng tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên trình độ nhận thức bị hạn chế, tài sản đã thu hổi trả lại cho bị hại nên không gây ra hậu quả để từ đó áp dụng các quy định pháp luật tại điểm h Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Luật tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 ngày 30/11/2024 để xem xét giảm nhẹ, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa;

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/8/2024 tại trước nhà số C T, phường S, quận T, Nguyễn Giang Quốc V (sinh ngày 20/01/2008) dùng tay phải cướp giật một (01) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 15 Promax trị giá 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng của bé Phạm Huỳnh Phương V1 (sinh ngày 18/01/2020) thì bị bắt, hành vi của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp “phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, Cáo trạng số 40/CT-VKSQTP ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu tài sản của người khác, gây nguy hại lớn về nhiều mặt đối với đời sống xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trong khu vực và trật tự an toàn xã hội tại địa phương, do đó cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Do đó, đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và đề nghị trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa là không có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với anh Châu Thanh B khi mua điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 15 Promax thì anh B không biết tài sản do V cướp giật mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T không xử lý anh B về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ.

Đối với em Nguyễn Lê Hà P1 (sinh ngày 21/8/2008) không có bàn bạc, cũng như không biết V thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T không xử lý hình sự đối với P1 là có căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng chế định pháp luật dành cho người chưa thành niên phạm tội quy định tại các Điều 90, Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Luật tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 ngày 30/11/2024 để xét xử đối với bị cáo;

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với một (01) điện thoại đi động hiệu Iphone 15 Promax và 01 ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen có in chữ “HAPPY BEAR”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại cho chị Huỳnh Trang Phương T1, chị T1 không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không có gì để giải quyết;

Đối với một (01) điện thoại di động Iphone 11 thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

Đối với một (01) quần Jeans dài màu đen, một (01) áo thun ngắn tay màu trắng, một (01) đôi dép màu đen, quai sọc caro đen – vàng, một (01) áo sơ mi dài tay sọc xanh – trắng thu giữ của bị cáo, hiện không còn giá trị sử dụng, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu huỷ;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 27/PNK ngày 25/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh);

[5] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại Khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự quy định thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, không có nghề nghiệp ổn định, khó có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo;

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Giang Quốc V phạm tội “Cướp giật tài sản”;

* Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 171; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 ngày 30/11/2024 ;

Xử phạt:

Nguyễn Giang Quốc V 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/8/2024;

* Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) điện thoại di động Iphone 11;

Tịch thu tiêu huỷ: một (01) quần Jeans dài màu đen, một (01) áo thun ngắn tay màu trắng, một (01) đôi dép màu đen, quai sọc caro đen – vàng, một (01) áo sơ mi dài tay sọc xanh – trắng;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 27/PNK ngày 25/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh);

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định pháp luật. Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết/tống đạt bản án hợp lệ theo quy định pháp luật.

Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị cáo; - Người bào chữa cho bị cáo; - Bị hại; - Người đại diện hợp pháp của bị hại; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS quận Tân Phú; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Tp. Hồ Chí Minh – Phân trại khu vực Tân Phú; - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Huỳnh Hoàng Phương