TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 72/2025/HS-ST Ngày: 28/5/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước Minh Phong
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Luân
• Ông K' Dung
• Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Văn Cương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Dương H - sinh ngày 21 tháng 02 năm 1989 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 12/12; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Dương Thị H1; vợ Lê Thị Mỹ A, sinh năm: 1995 và 02 người con, lớn nhất sinh năm: 2014, nhỏ nhất sinh năm: 2021; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định số 256/QĐ-XPHC ngày 17/12/2024 của Công an huyện L xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép và Tại Quyết định số 257/QĐ-XPHC ngày 17/12/2024 của Công an huyện L xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi dùng nhà của mình để chứa chấp việc đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Nguyễn Bá V - sinh ngày 14 tháng 4 năm 1964 tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn F, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá T1 và bà Nguyễn Thị N (cả hai đều đã chết); vợ Nguyễn Thị H2, sinh năm: 1964 và 03 người con, lớn nhất sinh năm: 1982, nhỏ nhất sinh năm: 1986; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• Ông Vũ Tuấn A1, sinh năm: 1979; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• Ông Nguyễn Tiến T2, sinh năm: 1986; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 47 phút ngày 11/12/2024, Vũ Tuấn A1 nhắn tin với Nguyễn Dương H để đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức ghi số đề, cụ thể: Vũ Tuấn A1 đánh bao lô số 74 - 5 điểm tương ứng với số tiền 115.000 đồng, bao lô số 77 - 5 điểm tương ứng với số tiền 115.000 đồng, 79 - 5 điểm tương ứng với số tiền 115.000 đồng, 26 - 5 điểm tương ứng với số tiền 115.000 đồng. Tất cả các con số trên dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 11/12/2024. Tổng số tiền Nguyễn Dương H nhận ghi các con số lô số đề cho Vũ Tuấn A1 dựa theo kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 11/12/2024 là 460.000 đồng. Số tiền trên Nguyễn Dương H chưa thu của Vũ Tuấn A1 mà ngày hôm sau so sánh kết quả sổ xổ đài miền Bắc ngày 11/12/2024 rồi mới tính tiền. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Miền B vào ngày 11/12/2024, Vũ Tuấn A1 không trúng con số nào. Tổng số tiền Vũ Tuấn A1 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 460.000 đồng.

Vào lúc 18 giờ 02 phút ngày 11/12/2024, Nguyễn Bá V nhắn tin với Nguyễn Dương H để đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức ghi số đề cụ thể Nguyễn Bá V đánh bao lô số 00 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô 11 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô số 22 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô số 33 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô số 44 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô số 55 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô số 66 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô số 77 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô số 88 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, bao lô số 99 - 20 điểm tương ứng với số tiền 460.000 đồng, đánh xiên 33-77-99 với số tiền 50.000 đồng, đánh xiên 11-33-22 với số tiền 50.000 đồng. Tất cả các con số trên dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 11/12/2024. Tổng số tiền H nhận ghi các con số lô số đề trên cho V dựa theo kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 11/12/2024 là 4.700.000 đồng. Số tiền trên Nguyễn Dương H chưa thu của Nguyễn Bá V mà ngày hôm sau so sánh kết quả số xổ đài Miền Bắc ngày 11/12/2024 rồi mới tính tiền. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Miền bắc vào ngày 11/12/2024, Nguyễn Bá V trúng con số 66 – 20 điểm trúng được số tiền 1.600.000 đồng, số 99 – 20 điểm trúng được số tiền 1.600.000 đồng. Tổng số tiền trúng thưởng ngày 11/12/2024 là 3.200.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Bá V sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.900.000 đồng.

Vào lúc 18 giờ 03 phút ngày 11/12/2024, Nguyễn Tiến T2 nhắn tin với Nguyễn Dương H để đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức ghi số đề cụ thể Nguyễn Tiến T2 đánh bao lô số 56 - 50 điểm tương ứng với số tiền 1.150.000 đồng, bao lô 65 - 50 điểm tương ứng với số tiền 1.150.000 đồng. Tất cả các con số trên đánh dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền B ngày 11/12/2024. Tổng số tiền H nhận ghi các con số lô số đề trên cho T2 dựa theo kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 11/12/2024 là 2.300.000 đồng. Số tiền trên Nguyễn Dương H chưa thu của Nguyễn Tiến T2 mà ngày hôm sau so sánh kết quả xổ số đài Miền Bắc ngày 11/12/2024 rồi mới tính tiền. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Miền B vào ngày 11/12/2024, Nguyễn Tiến T2 không trúng con số nào. Tổng số tiền Nguyễn Tiến T2 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.300.000 đồng.

Sau khi đồng ý nhận số lô, số đề của tất cả những người chơi thì Nguyễn Dương H nhắn tin trả lời là “OK” để đồng ý. Bản thân Nguyễn Dương H sau khi nhận số lô số đề từ người chơi thì H không ghi chép ra sổ, không gửi cho ai khác mà giữ lại tính thắng thua trực tiếp với người chơi vào ngày hôm sau và xóa toàn bộ tin nhắn khi đã tính toán xong tiền thắng thua.

Hình thức đánh bạc: Hưởng nhận ghi số đề tại nhà của H thuộc thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Người chơi sẽ nhắn tin qua phần mền tin nhắn điện thoại cho H đăng ký số thuê bao 0358953399, sau khi nhận được tin nhắn H sẽ nhắn lại chữ “OK” là để báo cho người chơi biết đã đồng ý. Quy định sau khi có kết quả xổ số của ngày hôm đó thì mới tính kết quả thắng thua rồi mới tính tiền với nhau. Cách thức và quy định đánh số đề được quy định như sau. Đối với đài miền B: Đánh bao lô 02 (hai) con số theo cách tính thì cứ 01 điểm tương ứng với số tiền đánh là 23.000 đồng, còn nếu trúng cứ 01 điểm tương ứng người chơi ăn được với số tiền là 80.000 đồng. Đánh xiên 3 trúng 03 dãy số: Theo cách tính thì cứ 01 điểm tương ứng với số tiền đánh là 1.000 đồng, còn nếu trúng cứ 01 điểm tương ứng người chơi ăn được với số tiền là 20.000 đồng.

Nguyễn Dương H nhận ghi số lô, số đề của 03 người chơi bao gồm: Nguyễn Bá V, Nguyễn Tiến T2, Vũ Tuấn A1 là: 7.460.000 đồng. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Miền bắc ngày 11/12/2024, Nguyễn Bá V trúng được số tiền 3.200.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Dương H sử dụng vào mục đích đánh bạc bao gồm tiền nhận ghi số lô, số đề và tiền trúng các con số là 10.660.000 đồng.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A92, màu xanh tím đã qua sử dụng của Nguyễn Dương H; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Sam Sung J4, màu xanh đen, đã qua sử dụng của Nguyễn Bá V; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu xanh đen, đã qua sử dụng của Nguyễn Tiến T2.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu xanh đen, đã qua sử dụng của Nguyễn Tiến T2 đã được Công an huyện L xử lý bằng hình thức tịch thu sung công quỹ Nhà nước tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPHS ngày 03/01/2025. Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A92, màu xanh tím đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Sam Sung J4, màu xanh đen, đã qua sử dụng chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà để xem xét, xử lý trong quá trình xét xử.

Tại Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử các bị can Nguyễn Dương H, Nguyễn Bá V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo xác định quá trình điều tra không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Các bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51và Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Dương H từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. xử phạt bị cáo Nguyễn Bá V từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A92, màu xanh tím đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Dương H và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Sam Sung J4, màu xanh đen đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Bá V.
• - Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Dương H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Bá V theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Dương H, Nguyễn Bá V và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào lúc 17 giờ 47 phút đến 18 giờ 03 phút ngày 11/12/2024, bị cáo Nguyễn Dương H có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi lô đề với Vũ Anh T3, Nguyễn Tiến T2 và Nguyễn Bá V với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.660.000 đồng. Nguyễn Bá V có hành vi ghi lô đề với Nguyễn Dương H với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.900.000 đồng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Dương H, Nguyễn Bá V đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng phạm luật.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:

Hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi lô đề thắng thua bằng tiền của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, là hành vi vi phạm pháp luật, là tệ nạn xã hội nên Nhà nước nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và nếp sống văn minh tại địa phương, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh mâu thuẫn gia đình và các tệ nạn xã hội khác ngoài xã hội. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi đã thực hiện.

Xét vai trò, hành vi của từng bị cáo thấy rằng: Các bị cáo tham gia đánh bạc, nhưng không có sự bàn bạc thống nhất phân công vai trò trách nhiệm cho từng bị cáo, mà là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn nên khi xem xét, quyết định hình phạt cũng cần phân tích đánh giá tính chất vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo để cá thể hóa mức hình phạt cho phù hợp. Trong vụ án này, bị cáo H đã ghi lô đề thắng thua bằng tiền cho Vũ Tuấn A1, Nguyễn Tiến T2 và bị cáo Nguyễn Bá V với tổng số tiền đánh bạc là 10.660.000 đồng; bị cáo V là người chơi lô đề với tổng số tiền đánh bạc là 7.900.000 đồng. Do đó mức hình phạt của bị cáo H sẽ cao hơn bị cáo V.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Xét nhân thân bị cáo H và bị cáo V là người dân lao động, chưa có tiền án, tiền sự; không thuộc trường hợp áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, cùng ngày 11/12/2024 bị cáo H có hành vi đánh bạc với hình thức chơi liêng, Công an huyện L phát hiện xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định số 256/QĐ-XPHC và xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi dùng nhà của mình để chứa chấp việc đánh bạc theo Quyết định số 257/QĐ-XPHC cùng ngày 17/12/2024. Thông qua việc đánh bạc dẫn đến bị xử phạt vi phạm hành chính nêu trên, Cơ quan chức năng mới phát hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề của các bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H và bị cáo V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo H có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và bị cáo V có anh trai (ông Nguyễn Bá T4) là người có công với cách mạng được Chủ tịch nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét mức hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, không cần thiết phải cách ly bị cáo Nguyễn Dương H ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng hình phạt chính là hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú và gia đình các bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Tuy nhiên, để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này hiện nay đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn huyện L, tỉnh Lâm Đồng nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự nhằm đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Nguyễn Bá V có nơi cư trú rõ ràng, nên xử phạt bị cáo hình phạt chính là hình phạt tiền, vừa đảm bảo việc thu nộp ngân sách Nhà nước, vừa để bị cáo thấy được giá trị của đồng tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Đối với Vũ Tuấn A1 có hành vi ghi lô đề với tổng số tiền 460.000 đồng và Nguyễn Tiến T2 có hành vi ghi lô đề với tổng số tiền 2.300.000 đồng, không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc, nên Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Tuấn A1 số tiền 350.000 đồng và đối với Tiến T2 số tiền 350.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định 144/NĐ-CP nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A92, màu xanh tím và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Sam Sung J4, màu xanh đen đã qua sử dụng. Đây là công cụ các bị cáo đã sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Dương H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Bá V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo V sinh ngày 14/4/1964, tính đến thời điểm xét xử đã trên 60 tuổi; là người cao tuổi theo Luật Người cao tuổi số 39/2009/QH12 ngày 23/11/2009, nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo V.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Dương H, Nguyễn Bá V phạm tội “Đánh bạc".

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Dương H 12 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh L nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Dương H cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tại không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

1. 2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Bá V số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

2. Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Dương H 10.000.000đồng (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Tuyên: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A92, màu xanh tím đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của những người có tên trong biên bản và được đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J4, màu xanh đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của những người có tên trong biên bản và được đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L.

(Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/02/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà và Công an huyện L).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

• - Buộc bị cáo Nguyễn Dương H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• - Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Bá V.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Phòng HSNV - Công an tỉnh Lâm Đồng; - Thi hành án; - Bị cáo; Các đương sự; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Phạm Phước Minh Phong