Bản án số: 72/2025/HS-ST

Ngày: 22/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thắng

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Thành

2. Ông Trần Văn Vinh

Thư ký phiên toà: Bà Đặng Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2025/TLST-HSST ngày 24/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2025/QĐXXST-HS ngày 08/4/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị T; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1978; Giới tính: Nữ; Nơi sinh: Hòa Bình; HKTT: Tổ A, phường D, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; Chỗ ở: số H, ngõ H, phố L, phường L, quận H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Nguyễn Ngọc Đ, (đã chết); Họ và tên mẹ: Hà Thị N, sinh năm 1950; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Chồng: Phạm Văn V (Sinh năm: 1982) (Đã ly hôn). Bị cáo có 01 con sinh năm 2007.

* Tiền án, tiền sự: không.

* Nhân thân: 01 tiền sự năm 2010 Công an thành phố H xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

Danh chỉ bản số 716 lập ngày 27/12/2024 tại Công an huyện T, thành phố Hà Nội

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Minh T1, sinh năm 1987 (Vắng mặt)

Trú tại: Số B, ngách B, đường Đ, phường B, quận H, Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/12/2024, Nguyễn Minh T1 (Sinh năm: 1987, NKTT: Đ, phường C, quận H, Hà Nội) và Trần Mạnh C (Sinh năm: 1987, trú tại: Đê T, Cầu D, H, Hà Nội rủ nhau đi mua dâm. Do quen biết từ trước, T1 sử dụng điện thoại nhắn tin qua zalo cho Nguyễn Thị T (lưu tên là “Thảo xinh”), T lưu tên T1 là “Hải Anh”. T1 rủ T đi mua, bán dâm, T đồng ý. T1 thỏa thuận việc mua dâm và nhờ T gọi thêm 01 người. Lúc này T đang ở phòng trọ của Nguyễn Thị Khánh N1 (Sinh năm: 1979, HKTT: thôn Đ, xã G, huyện B, Lào Cai) ở khu vực đường L, L, H, Hà Nội) nên T rủ N1 đi bán dâm, N1 đồng ý, T thỏa thuận với T1 giá 1 triệu/1 người thời gian từ 13 giờ đến 17 giờ. T1 gửi địa chỉ gặp nhau là tại nhà nghỉ H tím (O) số F đường N, thị trấn V, huyện T, Hà Nội. Sau đó, T và N1 đi taxi từ phòng trọ của N1 đến nhà nghỉ O thuộc thị trấn V, T, Hà Nội. Khi đến cửa nhà nghỉ T gọi điện cho T1 trả tiền xe taxi. T1 đưa T và N1 lên phòng 206 nhà nghỉ O, tại đây T1 đưa cho T số tiền 2.300.000 đồng (mệnh giá gồm: 03 tờ 500.000 đồng; 08 tờ mệnh giá 100.000 đồng). Trong đó 2.000.000 đồng là tiền mua bán dâm của T và N1, còn 300.000 đồng là tiền công T gọi bạn đi bán dâm cho bạn của T1. Sau khi cầm tiền N1 lên phòng 308 nhà nghỉ O mua bán dâm với Trần Mạnh C, còn T ở lại phòng 206 để mua bán dâm với T1. Khi N1 và C, T và T1 đang thực hiện hành vi mua bán dâm với nhau thì bị Tổ công tác Đ1 Công an huyện T kiểm tra hành chính, bắt quả tang, thu giữ tại phòng 206: 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A11 màu đen và số tiền của 2.300.000 đồng của T; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Preme màu vàng của T1; thu giữ tại phòng 308: 01 bao cao su đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Khánh N1, Nguyễn Minh T1 và Trần Mạnh C đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm của mình như đã nêu trên. Lời khai của các đối tượng phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đây là lần đầu tiên Nguyễn Thị T môi giới cho Nguyễn Thị Khánh N1 bán dâm cho Trần Mạnh C.Thao chưa chuyển số tiền 1.000.000 đồng bán dâm cho N1.

Đối với hành vi mua và bán dâm của Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Khánh N1, Nguyễn Minh T1 và Trần Mạnh C, Cơ quan điều tra đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính Phủ.

Đối với chị Vũ Thị Hoài T2 là chủ nhà nghỉ H tím (Orchids) số F đường N, thị trấn V, huyện T, Hà Nội. Qua xác minh thể hiện nhà nghỉ có chứng nhận đăng ký kinh doanh, chị T2 không biết các đối tượng mua bán dâm tại nhà nghỉ do mình quản lý nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với 02 bao cao su đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A11 màu đen và số tiền của 2.300.000 đồng tạm giữ của T; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Preme màu vàng tạm giữ của T1 liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS-TT ngày 21/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố Nguyễn Thị T về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã công bố. Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa có quan điểm: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị T về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 12 đến 14 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 4 điều 328 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng:

• Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A11 màu đen tạm giữ của T; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Preme màu vàng tạm giữ của T1.
• Số tiền 2.300.000 đồng thu giữ của T là tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ.
• Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 15 giờ 05 phút ngày 16/12/2024, tại nhà nghỉ O ở F N, thị trấn V, huyện T, Hà Nội, Nguyễn Thị T đã có hành vi môi giới để Nguyễn Thị Khánh N1 bán dâm cho Trần Mạnh C với giá 1.000.000 đồng, T được hưởng lợi 300.000 đồng thì bị Công an huyện T kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ: 02 bao cao su đã qua sử dụng, 01(một) điện thoại di động Samsung Galaxy A11; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Preme và số tiền 2.300.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm” quy định tại khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình sự 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm hình sự và biện pháp chấp hành hình phạt:

Bị cáo Nguyễn Thị T đã trên 18 tuổi, bị cáo có đủ năng lực, nhận thức để biết việc làm trung gian dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm là vi phạm pháp luật. Nhưng xuất phát từ tư cách đạo đức kém và muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính, bị cáo đã thực hiện hành vi môi giới mại dâm. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, mục đích thu lợi, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, vi phạm đạo đức, thuần phong mỹ tục, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Khi lượng hình, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 4 Điều 328 Bộ luật hình sự.

[5] Xử lý vật chứng:

• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền 2.300.000 đồng thu giữ của bị cáo là tài sản do phạm tội mà có.
• - Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A11 màu đen tạm giữ của T; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Preme màu vàng tạm giữ của T1 được sử dụng vào việc liên lạc để mua bán dâm.
• - Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng.

[7] Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Môi giới mại dâm”
2. Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2024.

3. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
4. Xử lý vật chứng của vụ án:
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền: 2.300.000 đồng theo giấy nộp tiền mặt ngày 28/3/2025 tài Ngân hàng TMCP Đ2 – Chi nhánh B.
   • - Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A11 màu đen; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Preme màu vàng đều đã qua sử dụng và không kiểm tra chất lượng bên trong.
   • - Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng.

   Số vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/3/2025 ký giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì.

5. Án phí và quyền kháng cáo:
   • - Áp dụng: Điều 135, 136, 331, 332, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
   • - Áp dụng: Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

   Bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:

• - TAND Thành phố Hà Nội;
• - VKSND huyện Thanh Trì;
• - CA huyện Thanh Trì;
• - THADS huyện Thanh Trì;
• - Bị cáo; Lưu hồ sơ.