TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 72/2025/HS-ST Ngày: 04-4-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Hòa và ông Nguyễn Cảnh Liêm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trực - Thư ký của Toà án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Tiến Lực - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2025/HSST ngày 07/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXXST-HS ngày 11/02/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2025/HSST-QĐ ngày 26/02/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2025/HSST-QĐ ngày 27/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Công B (tên gọi khác: R), giới tính: Nam; sinh ngày 19.9.1987 tại tỉnh Bình ĐịnhNơi cư trú: Tổ E, khu V, phường N, TP.Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Công M (đã chết); và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; Vợ, con: Vợ: Nguyễn Thị Thanh G, sinh năm 1993, có 02 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/7/2021 đến ngày 26/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Ngày 23/11/2022, Viện pháp y tâm thần Trung ương B1 tiếp nhận bệnh nhân Hoàng Công B điều trị bắt buộc từ ngày 22/11/2022 đến ngày 18/5/2023; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa: Ông Nguyễn Văn T - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư T và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư tỉnh B bào chữa cho bị cáo do Toà mời (Có mặt).

- Đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh G, sinh năm 1993 là vợ bị cáo (có mặt).

Nơi cư trú: Tổ E, khu V, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Phan Lê T1, sinh năm 1986 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: G Hồ N, phường Đ, thị xã A, Bình Định.

- Người làm chứng:

Cao Văn K, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Hoàng P, Lê Anh Quốc K1, Lê Xuân H1, Nguyễn Như N, Nguyễn Văn N1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 08/2020, B được Nguyễn Văn N1 (sinh năm 1986, trú tại Tổ A, ấp L, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) cấp một tài khoản tổng đại lý DU86 (tài khoản S) có tên đăng nhập “Ddu81”, để tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá trên trang web agbong88.com. Tài khoản mà N1 cấp cho B ban đầu có khoảng gần 530.000 điểm (đô), giá thỏa thuận giữa N1 và B là 6.500 đồng/điểm (đầu trên), thành tiền khoảng 5.300.000.000 đồng. Sau khi nhận tài khoản từ N1, B cùng với Nguyễn Hoàng P (sinh ngày 31/3/1991 - ở Tổ B, khu V, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định) và Nguyễn Như N (Sinh năm 1990 - ở Tổ A, khu V, phường Đ, thành phố N) tổ chức quản lý, điều hành đường dây tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet thông qua tài khoản Super Master DU86 trên trang web www.b8ag.com và www.bong88.com. Tiền thắng - thua được chia theo tỷ lệ: Bình 80%, Nhuận 10%, Phi 10% và chia ra các tài khoản đại lý (Master) cấp cho các đối tượng để tổ chức cá độ bóng đá, giá thỏa thuận 10.000 đồng/điểm (đầu dưới), thành tiền 5.300.000.000 đồng.

Trong khoảng thời gian từ ngày 01/8/2020 đến ngày 05/7/2021, Hoàng Công B đã cùng đồng bọn tổ chức cho các đối tượng đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet thông qua tài khoản Super Master DU86 do B quản lý trên trang web www.bong88.com với 1.023.141 lượt đặt cược, tổng số 59.572.508,92 điểm $ (đô) cược, tương đương với tổng số tiền đánh bạc là 595.725.089.200 đồng. Qua kiểm tra dữ liệu in ra từ nhiều tài khoản đánh bạc (tài khoản M1) được tạo lập từ tài khoản nguồn Super Master DU86, cơ quan chức năng xác định có nhiều trận đấu bóng đá đã được các đối tượng sử dụng để cá cược với số tiền thắng - thua trong từng trận lên đến trên 20.000.000 đồng.

Căn cứ vào tài liệu trên có nội dung theo dõi kết quả thắng - thua từ tháng 8/2020 đến tháng 7/2021 giữa tài khoản DU86 với các tài khoản Master, B xác định đã thắng “đại lý cấp dưới” và thua “nhà cái đầu trên” với tổng số 1.342.274,47 điểm $ (đô), qua đó hưởng lợi chênh lệch số tiền là: (10.000 - 6.500) đồng x 1.342.274,47 điểm = 4.697.960.645 đồng. Số điểm hoa hồng của tài khoản DU86 được hưởng là 115.748,90 điểm $ (đô), quy đổi thành số tiền hoa hồng B được nhận do “nhà cái đầu trên” chi trả là: 115.748,90 điểm $ (đô) x 1.5 x 6.500 đồng = 1.128.551.775 đồng. Số tiền hoa hồng B phải chi trả cho “đại lý cấp dưới” là: 115.748,90 điểm $ (đô) x 5 x 10.000 đồng = 5.787.445.000 đồng. Xác định số tiền thu lợi bất chính từ hoạt động tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet thông qua tài khoản Super Master DU86 của Hoàng Công B từ ngày 01/8/2020 đến ngày 05/7/2021 là: (4.697.960.645 + 1.128.551.775) đồng - 5.787.445.000 đồng = 39.067.420 đồng.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 692 ngày 28/10/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương B1, kết luận: Tại thời điểm gây án, Hoàng Công B bị hạn chế khả năng nhận thức và điều chỉnh hành vi.

Sau thời gian điều trị bắt buộc, Hoàng Công B được trưng cầu giám định về tâm thần lần thứ hai. Kết quả, tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 314 ngày 19/4/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương B1, kết luận: Hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

Ngày 12/10/2022, Nguyễn Thị Thanh G (vợ bị cáo Hoàng Công B) đã tự nguyện nộp số tiền 40.000.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh B.

Vật chứng vụ án đã thu giữ (liên quan tới bị cáo Hoàng Công B), gồm: 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max đã qua sử dụng, số IMEI 357263097662327 và Tiền Ngân hàng N2: 40.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số 07/CT-VKSND-P2 ngày 31/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Hoàng Công B về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Hoàng Công B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo Cáo trạng.

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự, đề nghị phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu điện thoại Iphone XS Max đã qua sử dụng, số IMEI 357263097662327 của bị cáo Hoàng Công B là phương tiện phạm tội.

- Biện pháp Tư Pháp: Đề nghị HĐXX truy thu tiền thu lợi bất chính của bị cáo Hoàng Công B là 39.067.420 đồng. Tạm giữ số tiền 40.000.000 đồng do gia đình bị cáo nộp để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Luật sư Nguyễn Văn T và người đại diện hợp pháp cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Thống nhất luận tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn đã truy tố bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét: Bị cáo tổ chức đánh bạc tuy nhiên số tiền thu lợi bất chính không lớn. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo Hoàng Công B được xác định là người có bệnh, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo đã vận động 02 đối tượng ra đầu thú (có xác nhận của cơ quan Công an huyện T, tỉnh Bình Định), bản thân bị cáo tham gia nhiều công tác từ thiện được Hội chữ thập đỏ tặng giấy khen; gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp khoản tiền thu lợi bất chính 40.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Cha bị cáo là ông Hoàng Công M tham gia chiến trường Campuchia, bị nhiễm chất độc da cam, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng 3. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm q, s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 12 tháng 16 ngày tù như Bản án trước đó của Toà án nhân dân tỉnh Bình Định đã xử phạt bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theo pháp luật, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên toà nên Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Vì mục đích hám lợi, từ tháng 08/2020 đến ngày 05/7/2021, bị cáo Hoàng Công B sau khi nhận tài khoản Super Master (siêu tổng đại lý) từ Nguyễn Văn N1 đã chia thành nhiều tài như Master (tổng đại lý), A (đại lý) và giao cho các đối tượng sử dụng đường link http://bong88.com để tổ chức cá độ bóng đá qua mạng Internet. Trong thời gian này, đường link http://bong88.combị cáo B quản lý nhận được 1.023.141 lượt đặt cược, tổng số tiền đánh bạc là 595.725.089.200 đồng, đã thu lợi bất chính số tiền 39.067.420 đồng. Khi tổ chức đánh bạc bị cáo tăng mức quy đổi điểm đô ($) lên cao hơn 3.500 đồng/điểm để bán cho các “đại lý cấp dưới”, là nhằm mục đích hưởng lợi trong quá trình tổ chức đánh bạc, nên không cấu thành tội độc lập khác (Đánh bạc). Ngoài ra, Bản án hình sự phúc thẩm số 380/2023/HS-PT ngày 30/08/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã tuyên phạt 12 bị cáo trong cùng vụ án có cùng hành vi như bị cáo Hoàng Công B về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự và bản án đã có hiệu lực pháp luật. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Hành vi do bị cáo gây ra là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an ở địa phương. Do đó, việc xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Hoàng Công B thì thấy rằng:

4.1 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, trước đó chưa vi phạm gì.

4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại thời điểm phạm tội, bị cáo Hoàng Công B được xác định là người có bệnh, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo đã vận động 02 đối tượng ra đầu thú (có xác nhận của cơ quan Công an huyện T, tỉnh Bình Định (nay là Công an tỉnh B), đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bản thân bị cáo tham gia công tác thiện nguyện được Hội chữ thập đỏ tặng giấy khen được HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo đã tự nguyện nộp khoản tiền thu lợi bất chính 40.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Gia đình bị cáo có công cách mạng, ông Hoàng Công M là cha bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng 3, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bản thân bị cáo bị bệnh hạn chế năng lực hành vi, cần có thời gian để bị cáo điều trị bệnh, nên HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt để bị cáo an tâm cải tại và có cơ hội được chữa bệnh.

[5] Xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) điện thoại Iphone XS Max đã qua sử dụng, số IMEI 357263097662327 của bị cáo Hoàng Công B. Xét thấy, bị cáo sử dụng điện thoại làm phương tiện tổ chức đánh bạc, điện thoại có giá trị nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Biện pháp tư pháp: Bị cáo Hoàng Công B thu lợi bất chính từ hoạt động tổ chức đánh bạc với số tiền 39.067.420 đồng, nên truy thu để sung vào ngân sách nhà nước. Tạm giữ số tiền 40.000.000 đồng do gia đình bị cáo nộp để đảm bảo thi hành án.

[7] Hình phạt bổ sung: Bị cáo tổ chức đánh bạc với số tiền rất lớn, nên áp dụng khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Tổ chức đánh bạc” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự.

[9] Về vấn đề khác:

- Đối với Nguyễn Như N, Nguyễn Văn N1 qua điều tra chưa có căn cứ xác định hành vi của N và N1 có cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Đánh bạc”. Do đó, Cơ quan điều tra căn cứ khoản 2 Điều 170 Bộ luật Tố tụng hình sự, tách vụ việc này để tiếp tục củng cố xử lý hành vi của Nguyễn Như N, Nguyễn Văn N1 là có căn cứ, đúng quy định.

- Đối với Phan Lê T1 có hành vi đánh bạc với bị cáo, với số tiền đánh bạc là 3.900.000₫ (01 trận 1.900.000₫ và 01 trận 2.000.000₫), nên hành vi của T1 không đủ căn cứ để xử lý hình sự về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 BLHS.

[10] Xét lời đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo được HĐXX xem xét đầy đủ toàn diện, HĐXX sẽ xem xét cân nhắc khi áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.

[11] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn: Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố và các phần đề nghị khác phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322, khoản 3 Điều 322, điểm q, s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Công B phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”;

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Hoàng Công B 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án; được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 06/7/2021 đến ngày 26/01/2022 và thời gian bắt buộc điều trị từ ngày 22/11/2022 đến ngày 18/5/2023.

- Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Công B số tiền 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng và truy thu sung vào ngân sách Nhà nước:

- Tịch thu vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại Iphone XS Max đã qua sử dụng, số IMEI 357263097662327, đã qua sử dụng.

- Truy thu bị cáo số tiền 39.067.420 đồng, để sung vào ngân sách Nhà nước. Tạm giữ số tiền 40.000.000 đồng do gia đình bị cáo nộp để đảm bảo thi hành án.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/11/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định. Theo uỷ nhiệm chi lập ngày 16/11/2023, đơn vị nhận tiền: Cục thi hành án Dân sự tỉnh Bình Định.

4. Về án phí: Buộc Hoàng Công B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định (phòng kiểm tra NV và THA); - VKSND tỉnh Bình Định; - CQ CSĐT CA tỉnh Bình Định; - VKSND TP. Quy Nhơn; - Chi cục THADS TP. Quy Nhơn; - Đương sự; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà (Đã ký và đóng dấu) Ngô Đình Hưng