TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 72/2025/HS-PT Ngày: 14/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Đinh Thị Thu Hường
Các Thẩm phán:	Ông Trương Thành Trung
	Ông Mai Văn Quang

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Đặng Quang H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 244/2024/HS-ST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Đặng Quang H, sinh năm 2003; HKTT: Số B, Ngõ D phố T, phường T, quận T, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: P - CT10C Khu đô thị Đ, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Quang D và bà Trương Thị H1; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/8/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Thanh B, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số I L, quận Đ, thành phố Hà Nội (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/7/2023, tại quán B2, Khu đô thị Đ, xã T, huyện T, Hà Nội do anh Phạm Thanh B làm chủ, Đặng Quang H, Nguyễn Quyết T, Nguyễn Đăng K, Nguyễn Minh Thành Đ và Nguyễn Trọng H2 rủ nhau cùng chơi bi-a trả tiền nước. Sau khi chơi bi-a xong, do K, Đ thua Đặng Quang H nên hẹn sẽ trả tiền nước sau rồi cả nhóm đi về.

Đến 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Hà Đ1, Đỗ Trọng Nguyên G, Nguyễn Trọng H2, Bùi Minh T1, Đ, K cùng nhau đến quán B2 1688 Khu đô thị Đ chơi bi-a tại tầng 1 của quán. Lúc này, Quang H, T, Mai Thành Q, Phạm Tiến D1, Nguyễn Sỹ M cũng đến chơi bi-a. H, Q, D1, Nguyễn Sỹ Minh T2 đi lên tầng 2 của quán bi-a, còn T đi đến nơi K đang đứng, dùng tay vỗ vào người và bảo K trả tiền nước chơi bi-a thua. K gạt tay T ra. Thấy vậy, Đăng can N đẩy T ra. T đi lên tầng 2 của quán B2. Sau đó, Đ cùng K đi lên tầng 2 của quán B2 để nói chuyện hòa giải với T và trả cho T 20.000 đồng tiền nước rồi tiếp tục xuống tầng 1 quán bi-a chơi.

Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Vũ Huy P, Trần Ngọc Hoài T3 và Quang A (chưa rõ nhân thân lai lịch) đến chơi bi-a cùng T tại tầng 2 quán B2. Cao Xuân B1, Vũ Tuấn H3, Bùi Nguyễn Quang A, Nguyễn Công H4, Vũ Đặng Khai N1 và Nguyễn Bảo N2 là bạn của Đ1 cũng đi đến tầng 1 quán B2 chơi. T kể lại việc xảy ra mâu thuẫn với nhóm của Đ1 với P, T3. T3 có chửi bới qua lại với nhóm của Đ1. Khi T, T3, Q, P đi xuống tầng 1, Đ1 lao vào đấm T. T3, Q cũng lao vào dùng chân tay không đánh Đ1. P cầm 01 chiếc cốc thủy tinh ném xuống tầng 1 và lao vào dùng chân tay không đánh Đ1. Thấy Đ1 bị đánh, B1, G, H4, N1, H3, Bùi Minh T1, Bùi Nguyễn Quang A cũng dùng chân tay không đánh nhau với P, T3, T. Q đi lên tầng 2 bảo Quang H, Quang A, Nguyễn Sỹ Minh T2, D1 việc xảy ra đánh nhau. Quang Hiếu liền cầm theo 01 chiếc gậy chơi bi-a và cùng Quang A, T2, D1, Q đi xuống tầng 1. Lúc này, P đang vật ngã Đ1 nằm ra sàn nhà và cầm quả bi-a đấm vào mặt Đ1. T3 dùng chân tay không đánh vào người G thì bị Trọng H2 kéo ngã ra đất. Sau đó, T3 đứng dậy cầm 01 chiếc gậy chơi bi-a đập vào đầu G làm gậy bi-a bị gãy. Trọng H2 dùng tay đẩy, đấm vào mặt và cổ T3, Bùi Minh T1 dùng chân đạp một cái vào bụng T3 làm T3 ngã ra ghế. Thấy T3 bị đạp nằm ra ghế, P và Quang H đuổi theo đánh Trọng H2 và Bùi Minh T1. P cầm quả bi-a ném Trọng Hiếu làm 01 quả bi-a dính vào tường của quán, còn Quang H dùng gậy bi-a vụt Trọng Hiếu nhưng không trúng, Q dùng tay không đấm Trọng H2 nhưng không trúng. Sau đó, Đ1 cầm 01 quả bi-a ném về phía Quang H nhưng không trúng, P nhặt quả bi-a ném Đ1, Quang H dùng gậy bi-a để đánh vào người Đ1 nhưng không trúng mà trúng vào bàn làm gãy gậy bi-a. Quang H tiếp tục dùng gậy bi-a đánh Đ1, P và T tiếp tục dùng chân tay không đánh Đ1. Sau đó, Đ1 bỏ chạy ra cầu thang, do mọi người can ngăn nên hai bên dừng lại không đánh nhau nữa.

Hậu quả: Đăng bị chảy máu vùng đầu, vùng mắt phải đi khám thương tại bệnh viện. G, P bị thương tích nhẹ nhưng không đi khám thương. Thương bị sưng ở đầu và đau bụng. Quán B2 bị thiệt hại về tài sản là 02 chiếc gậy bi-a bị gãy, 01 vết lõm do viên bi-a ném vào tường. Thời điểm các đối tượng đánh nhau, tại quán B2 đang có nhiều người đang chơi bi-a tại quán nên đã gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán và cư dân tại Khu đô thị Đ, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn.

Ngày 28/7/2023, anh Phạm Thanh T4 đến Công an xã T – Công an huyện T trình báo sự việc như trên. Cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 USB bên trong có chứa video ghi lại nội dung vụ việc; 01 đoạn gậy màu trắng đen bị vỡ một phần màu đen, 01 đoạn gậy màu trắng dài 73 cm, 01 đoạn gậy màu xám dài 37 cm, 01 đoạn gậy màu đen dài 35 cm, 01 mảnh vỡ dài 25 cm, 01 bóng bi-a số 10 có bám dính chất màu nâu, 01 bóng bi-a số 11.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích của Nguyễn Hà Đ1, Đỗ Trọng Nguyên G, Trần Ngọc Hoài T3, Vũ Huy P. Tuy nhiên, Đ1, G, T3, P đều có đơn từ chối giám định thương tích và không chấp hành quyết định dẫn giải đi giám định thương tích, đề nghị không xử lí hành vi cố ý gây thương tích của các đối tượng khác.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 142 ngày 14/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện T kết luận: Giá trị thiệt hại 02 gậy bi-a nhãn hiệu Omin Jianing đã qua sử dụng là 1.200.000 đồng x 2 chiếc = 2.400.000 đồng. Đối với thiệt hại 01 vết lõm trên tường do quả bi-a ném vào: Không định giá.

Ngày 27/5/2024, Ủy ban nhân dân xã T có văn bản số 224/UBND với nội dung: “Hành vi của các đối tượng sử dụng hung khí đánh nhau là nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của cơ sở vui chơi, giải trí; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến sự mất ổn định nghiêm trọng đời sống của người dân; Xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi của nhóm đối tượng trên là gây rối trật tự công cộng. Đề nghị Công an huyện T điều tra, làm rõ, bắt giữ và xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi Gây rối trật tự công cộng trên theo đúng quy định của pháp luật”.

Tại Cơ quan điều tra:

• - Vũ Huy P, Trần Ngọc Hoài T3, Đặng Quang H, Nguyễn Hà Đ1, Nguyễn Quyết T, Mai Thành Q, Nguyễn Trọng H2, Đỗ Trọng Nguyên G, Cao Xuân B1, Vũ Tuấn H3, Nguyễn Công H4, Bùi Nguyễn Quang A, Vũ Đặng Khai N1 và Bùi Minh T1 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.
• - Đối với Nguyễn Đăng K, Nguyễn Minh Thành Đ, Phạm Tiến D1, Nguyễn Sỹ Minh T2, Nguyễn Bảo N2, Quang A (chưa rõ nhân thân lai lịch) quá trình điều tra xác định các đối tượng không tham gia đánh nhau nên Cơ quan điều tra không xử lý.
• - Đối với 02 chiếc gậy bi-a bị hư hỏng trong quá trình các bị can đánh nhau, quá trình điều tra xác định, T3 cầm gậy bi-a tại tầng 1 đánh G làm gãy gậy gây thiệt hại 1.200.000 đồng. Sau đó, Đặng Quang H cầm gậy bi-a ở tầng 2 đi xuống đánh Đ1 nhưng đánh trúng bàn làm gãy gậy bi-a gây thiệt hại tài sản 1.200.0000 đồng. Tuy nhiên, H và T3 không thống nhất ý chí làm hư hỏng tài sản của quán bi-a, không cùng lấy gậy bi-a để đánh nhau cùng một chỗ và không cùng một thời điểm. Khi lấy gậy bi-a vụt thì T3 và H không cùng nhìn thấy nhau dùng gậy bi-a vụt, đồng thời các bị can đều chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của các bị can chưa cấu thành tội phạm tội Hủy hoại hoặc Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại Điều 178 BLHS nên Cơ quan điều tra không xử lý.
• - Đối với thiệt hại về tài sản của quán B2, Nguyễn Hà Đ1 đã tự nguyện bồi thường cho anh Phạm Thanh B số tiền 2.900.000 đồng, anh B không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Hà Đăng .
• - Đối với 01 đoạn gậy màu trắng đen bị vỡ một phần màu đen, 01 đoạn gậy màu trắng dài 73 cm, 01 đoạn gậy màu xám dài 37 cm, 01 đoạn gậy màu đen dài 35 cm, 01 mảnh vỡ dài 25 cm, 01 bóng bi-a số 10 có bám dính chất màu nâu, 01 bóng bi-a số 11 là vật chứng của vụ án cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 211/CT - VKSTT ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố các bị cáo Vũ Huy P, Trần Ngọc Hoài T3, Đặng Quang H, Nguyễn Hà Đ1, Nguyễn Quyết T, Mai Thành Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Bùi Minh T1, Nguyễn Trọng H2, Đỗ Trọng Nguyên G, Vũ Đặng Khai N1, Cao Xuân B1, Vũ Tuấn H3, Nguyễn Công H4 và Bùi Nguyễn Quang A về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự.

Bản án sơ thẩm số 244/2024/HS-ST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội đã quyết định

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Quang H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Quang H 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/12/2024 bị cáo Đặng Quang H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết, giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được án treo. Gia đình bị cáo nộp đơn có xác nhận của UBND xã T, huyện T, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị:

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt của bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 28 tháng tù là nghiêm khắc với mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Bị cáo không phải nộp án phí phúc thẩm. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về chủ thể kháng cáo, nộp trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Theo lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của bị cáo, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/7/2023, xuất phát từ mâu thuẫn trong quá trình chơi bi-a, Vũ Huy P, Trần Ngọc Hoài T3, Đặng Quang H, Nguyễn Quyết T, Mai Thành Q đã đánh nhau với Nguyễn Hà Đ1, Đỗ Trọng Nguyên G, Cao Xuân B1, Vũ Tuấn H3, Bùi Nguyễn Quang A, Nguyễn Công H4, Vũ Đặng Khai N1, Bùi Minh T1, Nguyễn Trọng H2 tại quán B2 ở khu đô thị Đ, xã T, huyện T, Hà Nội - là nơi có mật độ dân cư cao, tại thời điểm quán đang có nhiều người chơi, làm hư hỏng một số tài sản, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán cũng như gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Đặng Quang H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định Điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Quang H, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo có nộp đơn có xác nhận của UBND xã T với nội dung: Bị cáo Đặng Quang H, sinh năm 2003, thời gian sinh sống ở địa phương chưa có vi phạm pháp luật, là lao dộng chính trong gia đình; bố mất sớm, mẹ là lao động tự do, không có công ăn việc làm ổn định, bệnh tật ốm đau, thu nhập bấp bênh, hoàn cảnh khó khăn.

Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo xác nhận của UBND xã T nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung, nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội là phù hợp với quy định của pháp luật.

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm e Khoản 1 Điều 357; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Quang H, sửa bản án sơ thẩm số 244/2024/HS-ST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

[2]. Căn cứ Điểm b khoản 2 điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, Điều 3258 Bộ luật Tố tụng hình sự xử phạt Đặng Quang H 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (14.02.2025) về tội Gây rối trật tự công cộng.

Giao bị cáo về UBND xã T, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

[3]. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đặng Quang H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKS TP. Hà Nội; - Công an, VKS, Tòa án, Chi cục THADS huyện Thanh Trì; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Thu Hường

6