TOÀ ÁN ND HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 72/2024/DS-ST Ngày 26/9/2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng.

Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Kim Sơn và ông Bùi Thế Vịnh.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang: Ông Trần Mạnh Sỹ – Kiểm sát viên.

Ngày 26/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 114/2024/TLST-DS ngày 18 tháng 6 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2024/QĐST-DS ngày 21/8/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 123/2024/QĐST-DS ngày 10/9/2024, giữa:

+ Nguyên đơn: Chị Vũ Thị V, sinh năm 1984 – (Vắng mặt).

Anh Phạm Văn P, sinh năm 1982 – (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn N, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

+ Bị đơn: Anh Trần Hùng C, sinh năm 1990 – (Vắng mặt).

Đơn vị công tác: Tiểu đoàn D, Bộ T, Q (Nay là Tiểu đoàn 2, Trung đoàn thông tin 140, Q).

Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ghi ngày 27/5/2024 và lời khai tiếp theo Nguyên đơn chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P đều trình bày:

Xuất phát từ mối quan hệ quen biết xã hội với nhau nên vào ngày 11/6/2022 vợ chồng anh chị có cho anh Trần Hùng C là bộ đội hiện đang công tác tại Bộ T, Q vay số tiền 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng chẵn). Khi vay anh C là người viết và ký giấy vay, lãi suất theo thỏa thuận miệng, hẹn thời hạn thanh toán vào ngày 11/7/2022. Tuy nhiên đến hạn vợ chồng anh chị đã đòi nhiều lần nhưng anh C không trả cho vợ chồng anh chị được đồng nào cả gốc và lãi.

Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh chị có thỏa thuận nếu đến ngày 05/7/2024 anh C có số tiền mặt 100.000.000 đồng mang trả cho anh chị thì anh chị sẽ chấp nhận và cho anh C số tiền 90.000.000 đồng nợ còn lại vì anh chị biết anh C là bộ đội kinh tế khó khăn. Nhưng quá ngày đó anh C vẫn không trả được cho anh chị được đồng nào. Nay vợ chồng anh chị yêu cầu anh C phải có trách nhiệm thanh toán trả lại cho vợ chồng anh chị đủ cả số nợ gốc trên là 190.000.000 đồng, và anh chị không yêu cầu đòi tiền lãi suất đối với anh C.

Trước phiên tòa hôm nay anh P, chị V có đơn xin xét xử vắng mặt và đều có quan điểm giữ nguyên yêu cầu trên.

- Phía bị đơn anh Trần Hùng C trình bày: Vào ngày 11/6/2022 do để giải quyết công việc cá nhân nên anh có vay của vợ chồng anh P, chị V số tiền 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng), hẹn thời hạn thanh toán là 01 tháng. Tuy nhiên do điều kiện hoàn cảnh gia đình nên anh chưa có tiền để trả cho vợ chồng chị V. Anh cũng đã hứa hẹn đến ngày 05/7/2024 mang số tiền 100.000.000 đồng lên trả cho vợ chồng chị V.

Tại phiên toà hôm nay anh C vắng mặt.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã thu thập tài liệu, chứng cứ là:

Tòa án đã tiến hành giao đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Trần Hùng C bằng biện pháp gửi bảo đảm và giao thông qua đơn vị nơi anh C công tác. Phía anh C có lời khai về việc còn nợ số tiền của vợ chồng anh P chị V. Tuy nhiên, các lần làm việc tiếp theo của Tòa án, anh C không đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải giữa các bên được.

Tại phiên toà:

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai. Hội đồng xét xử công bố các lời khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Thẩm phán và thư ký trong quá trình giải quyết vụ án chấp hành đúng quy định của pháp luật. Thẩm phán xác định đúng mối quan hệ pháp luật tranh chấp. Việc giao các văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng và gửi hồ sơ cho VKS về thời gian đều đảm bảo theo đúng quy định của luật tố tụng Dân sự.

- HĐXX thực hiện đúng quy định của pháp luật;

- Người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật; Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định, tại các buổi công khai chứng cứ và hòa giải bị đơn không đến tham gia. Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và quan điểm vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

+ Về quan điểm đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P; Buộc anh Trần Hùng C phải có trách nhiệm thanh toán trả cho anh P chị V số nợ gốc vay 190.000.000 đồng, chị V, anh P không yêu cầu tiền lãi suất.

Về án phí: Anh Trần Hùng C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

+ Những yêu cầu, kiến nghị khác: Không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của các bên đương sự, HĐXX nhận định:

[1] Về trình tự thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ tranh chấp giữa vợ chồng chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P với anh Trần Hùng C là quan hệ tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, các bên đã không tự giải quyết được tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã làm đơn khởi kiện theo thủ tục Tòa án. Địa chỉ nơi các bên ký kết hợp đồng, nơi công tác và làm việc của bị đơn tại huyện L. Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giải quyết là đúng thẩm quyền và phù hợp với quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 26; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về thời hiệu khởi kiện và quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh Trần Hùng C có viết và ký giấy vay tiền của chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P vào ngày 11/6/2022 vay số tiền 190.000.000 đồng, hẹn thời hạn thanh toán vào ngày 11/7/2022, trong giấy không thỏa thuận về tiền lãi suất. Quá thời hạn thanh toán anh C không trả được tiền cho vợ chồng chị V anh P. Vợ chồng chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án. Theo quy định tại Điều 184 Bộ luật TTDS thì việc khởi kiện của chị V, anh P vẫn còn thời hiệu khởi kiện và mối quan hệ tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự;

[4] Về nội dung vụ kiện:

[4.1] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P, Hội đồng xét xử thấy:

Tại giấy vay tiền lập ngày 11/6/2022 số tiền vay 190.000.000 đồng, trong giấy không thỏa thuận về tiền lãi suất, có ghi thời hạn thanh toán vào ngày 11/7/2022. Quá trình giải quyết vụ kiện vợ chồng chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P chỉ yêu cầu anh Trần Hùng C phải thanh toán trả cho vợ chồng anh chị số nợ gốc là 190.000.000 đồng và không yêu cầu phải trả tiền lãi suất.

[4.2] Về các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ đã được thu thập được và căn cứ pháp luật giải quyết:

Tòa án đã thông báo và lập biên bản ấn định thời hạn giao nộp tài liệu, chứng cứ đối với tất cả các bên đương sự, tuy nhiên các bên đương sự đều không xuất trình thêm cho Tòa án bất cứ tài liệu nào khác.

HĐXX xét thấy, việc vay nợ giữa các bên là do các bên tự thoả thuận với nhau và do anh C tự viết, ký giấy vay nợ. Quá trình giải quyết, bị đơn không cung cấp được tài liệu chứng cứ có liên quan đến việc đã thanh toán nợ cho nguyên đơn. Mặc dù phía vợ chồng chị V, anh P có thương thỏa nếu anh C có số tiền mặt 100.000.000 đồng mang trả cho anh chị trong ngày 05/7/2024 thì anh chị sẽ không đòi anh C phải trả số nợ còn lại là 90.000.000 đồng, tuy nhiên anh C không trả được số tiền như hai bên đã thương thỏa. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P buộc anh Trần Hùng C phải có trách nhiệm thanh toán trả cho chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P số tiền nợ gốc vay theo giấy vay nợ ghi ngày 11/6/2022 là 190.000.000 đồng.

Về tiền lãi suất: Vợ chồng anh P, chị V không yêu cầu anh C phải trả tiền lãi suất của khoản tiền vay trên.

Để đảm bảo quyền lợi của người được thi hành án cần áp dụng điều 357 và điều 468 BLDS.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của chị V, anh P được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Anh Trần Hùng C phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm 5% đối với tổng số tiền phải thanh toán theo quy định.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 463; Điều 466; Điều 468 và Điều 357 Bộ luật dân sự. Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của vợ chồng chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P đối với anh Trần Hùng C.

- Buộc anh Trần Hùng C phải có trách nhiệm thanh toán trả cho vợ chồng chị Vũ Thị V và anh Phạm Văn P số tiền gốc vay còn nợ là 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Anh Trần Hùng C phải chịu 9.500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho các đương sự đều vắng mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc được niêm iết công khai./.

Nơi nhận - TAND tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - VKSND huyện Lạng Giang; - THADS huyện Lạng Giang; - Các đương sự. - Lưu Trần Thị Hằng. - Các đương sự.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Thị Hằng