NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Trọng và bà Lê Thị Yên
• - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2022, tại nhà văn hoá thôn Xuân An, xã Thanh Khê, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2022/TLST-HS ngày 21/10/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2022/QĐXXST-HS ngày 03/11/2022, đối với:

*Bị cáo: Cao Đức T, sinh năm 1995, tại thôn T, phường T1, quận D, thành phố H; nơi cư trú: thôn T, phường T1, quận D, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Đức Đ và con bà Đặng Thị V; vợ là Hoàng Thị Tr và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/8/2022, chuyển tạm giam ngày 30/8/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Đinh Văn B, sinh năm 1992; (Vắng mặt)
• Nơi cư trú: Thôn S, xã T2, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

* Người làm chứng :

• - Anh Bùi Duy K; (Vắng mặt)
• - Bà Đặng Thị V (Vắng mặt)
• - Anh Dương Văn T2 (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ quen biết xã hội từ trước, khoảng 07 giờ ngày 24/8/2022, anh Đinh Văn B gọi điện thoại cho T hỏi mua ma tuý số tiền 2.000.000đ. T đồng ý và hẹn đến khoảng 10 giờ cùng ngày sẽ giao ma tuý cho B. T điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, BKS 34B4- 162.03 (mượn của anh Dương Văn T2, sinh năm 1985 ở xã N, huyện K, tỉnh Hải Dương) gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua 02 gói ma tuý, kích thước 02 x 02cm, với giá 1.500.000đ. T cầm gói ma tuý vừa mua được điều khiển xe về. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T đi đến khu vực đường thôn S, xã T2, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương thì bị Công an huyện Thanh Hà kết hợp với Công an xã T2 phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi áo chống nắng bên phải T đang mặc 02 gói giấy kích thước 02 x 02cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, tổng khối lượng 0,810g là ma tuý, loại Hêrôine; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, BKS 34B4- 162.03, 01 điện thoại NOKIA 105 màu xanh gắn sim số 0903604083. Cơ quan điều tra thu giữ của B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A23, lắp sim số 0338139873.

Kết luận giám định số 470/KLGĐ-PC09 ngày 26/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Cao Đức T, gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,810g ma tuý, loại Hêrôine.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 19/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Cao Đức T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Đức T từ 33 tháng đến 39 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 24/8/2022; không áp dụng hình phạt bổ sung; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định. Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại NOKIA 105 màu xanh gắn sim số 0903604083. Trả lại cho anh B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A23, lắp sim số 0338139873. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

1. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 24/8/2022 tại khu vực đường thôn S, xã T2, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Cao Đức T đang cất giấu trái phép 0,810g Hêrôin mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc cất giấu, mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
4. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
5. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
6. Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại NOKIA 105 màu xanh gắn sim số 0903604083 là phương tiện thực hiện tội phạm. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A23, lắp sim số 0338139873 của B sử dụng gọi điện cho bị cáo hỏi mua ma tuý. Giao dịch mua bán ma tuý giữa B và bị cáo chưa được thực hiện. Vì vậy cần trả lại cho B chiếc điện thoại trên.
7. Các vấn đề khác:
   • - Đối với người bán ma tuý cho bị cáo do không xác định được nên không có căn cứ xử lý.
   • - Anh Dương Văn T2 không biết Cao Đức T sử dụng xe máy đi mua, bán ma tuý nên không phải chịu trách nhiệm. Cơ quan điều tra trả chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, BKS 34B4- 162.03 cho anh T2 là phù hợp.
   • - Đinh Văn B có hành vi gọi điện hỏi mua ma tuý của bị cáo để sử dụng. Giao dịch mua bán ma tuý giữa bị cáo và B chưa được thực hiện, vì vậy chưa có đủ căn cứ để xử lý.
8. Về án phí: Bị cáo Cao Đức T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
   • - Tuyên bố: Bị cáo Cao Đức T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
   • - Xử phạt bị cáo Cao Đức T 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2022.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong vật chứng của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại NOKIA 105 màu xanh gắn sim số 0903604083. Trả lại anh Đinh Văn B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A23, lắp sim số 0338139873.

   (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Cao Đức T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.