NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Thị Nghệ

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Hương Thảo và bà Đỗ Thị Hằng.

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lệ Giang, Thư ký TAND huyện Quỳnh Lưu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên toà:

Bà Bùi Thị Thanh Huyền, Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Hồ Văn Q; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 13 tháng 3 năm 1990 tại: huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Hồ Văn C, sinh năm 1956 và con bà: Hồ Thị L, sinh năm 1957; Anh chị em ruột: Có 5 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/5/2024 cho đến ngày 03/6/2024 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.

2. Hồ Trọt; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10 tháng 7 năm 1985 tại: huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn C, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Hồ Tiếp, sinh năm 1956 và con bà: Hồ Thị X, đã chết; Anh chị em ruột: Có 4 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Hồ Thị T, sinh năm 1993; Con: Có 02 người; Con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/5/2024 cho đến ngày 03/6/2024 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.

3. Hồ Trọng H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 08 tháng 02 năm 1995 tại: huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1962 và con bà: Hồ Thị T1, sinh năm 1963; Anh chị em ruột: Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ: Hồ Thị Mỹ L1, sinh năm 1997; Con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/5/2024 cho đến ngày 03/6/2024 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.

4. Hồ Trọng P; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20 tháng 6 năm 2000 tại: huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Hồ Trọng T2, sinh năm 1976 và con bà: Hồ Thị D, sinh năm 1977; Anh chị em ruột: Có 2 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/5/2024 cho đến ngày 03/6/2024 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Chị Tô Thị H2, sinh năm 1990. Vắng mặt

• + Anh Bùi Văn P1, sinh năm 1988. Vắng mặt

Cùng nơi cư trú: Thôn C, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 24/5/2024, Hồ Văn Q đi một mình đến quán C1 tại xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An để chơi bi-a. Đến khoảng 13 giờ 30 cùng ngày thì Hồ T3 đến quán để chơi bi-a. Khi vào quán T3 gặp chủ quán là chị Tô Thị H2 và được chị H2 nhờ T3 canh quán giúp để chị H2 đi ra ngoài có việc gia đình thì T3 đồng ý. Một lúc sau thì có Hồ Trọng P và Hồ Trọng H vào quán và cùng ngồi ở bàn uống nước xem mọi người chơi bi-a. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hồ Văn Q, Hồ T3, Hồ Trọng P, Hồ Trọng H cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi bài tiến lên miền nam tại bàn uống nước trong gian bên trong quán cà phê Đ, nơi đặt các bàn bi-a và sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài màu xanh có sẵn ở bàn bi a làm công cụ để đánh bạc.

Các đối tượng trên cùng nhau đánh bạc đến khoảng 17 giờ 25 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã Q và Công an xã Q, huyện Q bắt quả tang, thu giữ tại bàn nơi các đối tượng Q, T3, P, H ngồi đánh bạc 01 (một) bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài màu xanh mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc và số tiền 190.000 đồng. Thu giữ trong túi quần bên phải của Hồ Trọng H số tiền 940.000 đồng, Thu giữ trong túi áo ngực phía trước bên trái của Hồ T3 số tiền 900.000 đồng; Thu giữ trong túi quần trước bên phải Hồ Văn Q số tiền 850.000 đồng; Thu giữ tại túi quần trước bên trái Hồ Văn Q số tiền 2.320.000 đồng; Thu giữ trong ví của Hồ Văn Q số tiền 4.950.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng đã sử dụng để đánh bạc là 5.200.000 đồng, cụ thể: số tiền 190.000 đồng trên bàn các đối tượng sử dụng để đánh bạc; Hồ Văn Q sử dụng số tiền 3.170.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt không thắng, không thua. Hồ T3 mang theo số tiền 1.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, đến khi bị bắt còn lại số tiền 900.000 đồng. Hồ Trọng H mang theo số tiền 570.000 đồng, sử dụng để đánh bạc, đến khi bị bắt có số tiền 940.000 đồng. Hồ Trọng P mang theo số tiền 400.000 đồng sử dụng để đánh bạc, đến khi bị bắt thì vừa thua hết số tiền trên.

Bản cáo trạng số: 78/CT-VKS-QL, ngày 01 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Hồ Văn Q, Hồ T3, Hồ Trọng P và Hồ Trọng H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự.

• Xử phạt bị cáo: Hồ Văn Q từ 21.000.000đ đến 24.000.000₫

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự.

• Xử phạt bị cáo Hồ T3, Hồ Trọng P, Hồ Trọng H mỗi bị cáo từ 20.000.000₫ đến 22.000.000₫

• Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh có 52 quân bài, tình trạng: cũ, qua sử dụng.

• - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: số tiền 5.200.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

• Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T4; Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo: Hồ Văn Q, Hồ T3, Hồ Trọng P và Hồ Trọng H khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Lời nói sau cùng của các bị cáo thấy hành vi phạm tội là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận: Vào hồi 17 giờ 25 phút ngày 24/5/2024, tại quán C1 các bị cáo Hồ Văn Q, Hồ T3, Hồ Trọng H và Hồ Trọng P đang có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài tiến lên miền nam với tổng số tiền 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo phạm tội: “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng quy kết là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Quá trình phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là loại tội phạm phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác.

[4] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn.

Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hồ Văn Q sử dụng số tiền vào việc đánh bạc nhiều nhất (3.170.000 đồng) nên hình phạt của bị cáo Q cao hơn bị cáo T3, H, P.

Các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, mà áp dụng hình phạt tiền cho các bị cáo cũng đủ răn đe để các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Vật chứng vụ án:

• - 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh có 52 quân bài, tình trạng: cũ, qua sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ.

• - Số tiền 5.200.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

• - Số tiền 4.950.000 đồng thu giữ của Hồ Văn Q quá trình điều tra chứng minh bị cáo không sử dụng số tiền này vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Hồ Văn Q.

• [6] Đối với chị Tô Thị H2 và anh Bùi Văn P2 là chủ quán cà phê Đ, do quá trình các bị can đánh bạc không xin phép chị H2 và anh P2, chị H2 và anh P2 không biết các bị cáo đánh bạc tại quán của mình nên không có căn cứ để xử lý.

• [7] Án Phí: Buộc các bị cáo: Hồ Văn Q, Hồ T3, Hồ Trọng P, Hồ Trọng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 22.000.000₫ (Hai mươi hai triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Hồ T3, Hồ Trọng P, Hồ Trọng H mỗi bị cáo 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   • - Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh có 52 quân bài, tình trạng: cũ, qua sử dụng.

     (Đặc điểm các vật chứng trên có tại biên bản giao, nhận vật chứng giữa công an huyện Q và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu hồi 10 giờ 00 phút, ngày 03/7/2024).

   • - Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 5.200.000đ (Năm triệu hai trăm nghìn đồng) các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. (Hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm gửi số [...] 00000 ngày 03/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).

3. Về Án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T4; Buộc các bị cáo: Hồ Văn Q, Hồ T3, Hồ Trọng P và Hồ Trọng H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An .