NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Thanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Thái

Bà Lê Thị Bích Thuần

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Đại – Thư ký Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Hảo - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2023/TLST - HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2023/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối các với bị cáo:

1. Nguyễn Trung T, sinh ngày 14 tháng 3 năm 1992; nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

2. Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 23 tháng 10 năm 1996; nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phúc A và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trung T và Nguyễn Hoàng A đều thường trú tại tổ dân phố N, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, có quan hệ anh em họ hàng, chơi với nhau. Khoảng 13 giờ ngày 11/3/2020 tại tổ dân phố Nhân Vực, thị trấn Đạo Đức, do muốn kiếm tiền từ việc đánh số lô, số đề nên khi gặp A thì T nói “Anh muốn mua mấy số lô, số đề mà không biết ai bán” thì A nói “thế thì để em bán cho anh”. Sau đó cả hai thỏa thuận A bán cho T các số lô, số đề, mỗi số lô giá 22.000đồng/1 điểm, nếu thắng thì được 80.000đồng/1 điểm; số đề 1 ăn 70 tức là nếu mua 1.000đồng tiền đề thì thắng được 70.000đồng; lấy kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng 18 giờ 15 phút cùng ngày làm kết quả đối chiếu, nếu số lô trùng với hai số cuối của một hoặc nhiều giải của giải xổ số kiến thiết Miền Bắc thì thắng, còn số đề trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt thì thắng. Đến 17 giờ 52 phút cùng ngày, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro bên trong lắp sim số điện thoại 0977.337.xxx của T nhắn tin vào sim số điện thoại 0972.396.xxx lắp trong máy điện thoại di động Iphone 7 của A với nội dung: “Lô 25 52 32 25diem”, “Đề 09 90 34 43 50nghin”, “Vao di co gi mai đua tiền cho”, A trả lời: “Mai k đưa tiền liệu hồn”, T nhắn lại: “Ukm”. Tức là T mua của A các số lô 25, 52, 32 mỗi số lô 25 điểm, tổng tiền mua số lô là 22.000đồng x 75 = 1.650.000đồng; T mua các số đề 09, 90, 34, 43 mỗi số 50.000đồng, tổng tiền mua số đề là 200.000đồng. Tổng số tiền T mua số lô, số đề với A là 1.850.000đồng, A đồng ý và hẹn nhau ngày hôm sau sẽ trả tiền. Sau khi nhắn tin đánh bạc xong T chụp ảnh màn hình đoạn tin nhắn đánh bạc với A và lưu giữ trong máy điện thoại. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì T thắng số lô 25 (số lô 25 xuất hiện tại hai số cuối của giải 3 và giải 4) tương đương số tiền trúng lô là 25 x 2 x 80.000đồng = 4.000.000đồng, còn những số lô, số đề còn lại không trúng, trừ đi số tiền T mua số lô, số đề với A thì A phải trả cho T là 2.150.000đồng. Đến khoảng 09 giờ ngày 12/3/2020, A sang nhà gặp và thanh toán số tiền 2.150.000đồng cho T, T đã chi tiêu cá nhân hết. Như vậy, T và A thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền là 5.850.000đồng.

Sau khi tiếp nhận tố giác về tội phạm của quần chúng nhân dân, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên đã triệu tập T, A đến làm việc, tại Cơ quan điều tra T, A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, T giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy A02, màu sơn đen, số IMEI 1: 351389227656669, số IMEI 2: 352682487656661, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0977.337.044; A giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus màu sơn vàng, số IMEI 1: 356751080703836, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0972.396.095.

Đối với 02 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Pro, Iphone 7 của T, A sử dụng làm phương tiện liên lạc nhắn tin đánh bạc, sau khi đánh bạc xong T và A không nhớ làm rơi mất ở đâu, cơ quan điều tra không thu giữ được.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSBX ngày 18 tháng 3 năm 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Nguyễn Trung T, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố Nguyễn Trung T và Nguyễn Hoàng A phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt Nguyễn Trung T, Nguyễn Hoàng A mỗi bị cáo từ 08 đến 10 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Trả lại Nguyễn Trung T 01 điện thoại di động số nhãn hiệu SamSung Glaxy A02, màu sơn đen, số IMEI 1: 351389227656669, số IMEI 2: 352682487656661, đã qua sử dụng của T nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án; trả lại Nguyễn Hoàng A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus màu sơn vàng, số IMEI 1: 356751080703836, đã qua sử dụng của A nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy sim số 0972.396.095 của Nguyễn Hoàng A, sim số 0977.337.044 của Nguyễn Trung T.

Truy thu số tiền 1.850.000đồng của Nguyễn Hoàng A; Truy thu số tiền 4.000.000đồng của Nguyễn Trung T có được từ đánh bạc mà có sung quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên của Cơ quan điều tra – Công an huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn, lấy lời khai của bị can và những người tham gia tố tụng, kết luận điều tra, ban hành cáo trạng. Thời hạn điều tra, truy tố đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo rõ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án vụ án; đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 17 giờ 52 phút ngày 11/3/2020, tại tổ dân phố Nhân Vực, thị trấn Đạo Đức, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc, Nguyễn Trung T và Nguyễn Hoàng A và có hành vi đánh bạc bằng hình thức sử dụng sim số điện thoại cá nhân nhắn tin mua bán số lô, số đề với nhau, tổng số tiền đánh bạc là 5.850.000đồng, trong đó: T mua của A các số lô 25, 52, 32 mỗi số lô 25 điểm, với giá 22.000đồng/1 điểm, tổng tiền mua số lô là 1.650.000đồng; mua các số đề 09, 90, 34, 43 mỗi số 50.000đồng, tổng tiền mua số đề là 200.000đồng; đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng 18 giờ 15 phút cùng ngày thì T thắng số lô 25 (số lô 25 xuất hiện 02 lần) với số tiền trúng lô là 4.000.000 đồng.

Với hành vi trên, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, vì hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ đồng thời gây lên tình hình mất trật tự trị an xã hội nên cần xử phạt các bị cáo thỏa đáng, cân xứng với hành vi phạm tội bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo:

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có ông nội 02 lần được tặng Bằng khen của UBND tỉnh Vĩnh Phúc vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Hoàng A có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của UBND xã Đạo Đức và xuất trình 01 kỷ niệm chương của bố đẻ bị cáo vì đã tham gia chiến đấu, phục vụ chiến đấu bảo vệ biên giới Vị Xuyên, Hà Giang, vì vậy các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này Nguyễn Trung T và Nguyễn Hoàng A và có hành vi đánh bạc bằng hình thức sử dụng sim số điện thoại cá nhân nhắn tin mua bán số lô, số đề với nhau, tổng số tiền đánh bạc là 5.850.000đồng, trong đó bị cáo T có vai trò chính, là người khởi xướng, mua số lô, số đề của A. Cả hai bị cáo cần xử lý thỏa đáng. Tuy nhiên do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên có thể cho các bị cáo được hưởng án treo, với sự giúp đỡ của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo nêu trên là phù hợp, tuy nhiên xem xét vai trò mức độ phạm tội của từng bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A mức án nhẹ hơn bị cáo T là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng nêu trên là đúng pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Nguyễn Trung T và Nguyễn Hoàng A phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

• - Nguyễn Trung T 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án.
• - Nguyễn Hoàng A từ 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng.

Giao các bị cáo Nguyễn Trung T và Nguyễn Hoàng A cho Ủy ban nhân dân xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Trả lại Nguyễn Trung T 01 điện thoại di động số nhãn hiệu SamSung Glaxy A02, màu sơn đen, số IMEI 1: 351389227656669, số IMEI 2: 352682487656661, đã qua sử dụng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án; trả lại Nguyễn Hoàng A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus màu sơn vàng, số IMEI 1: 356751080703836, đã qua sử dụng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• - Tịch thu tiêu hủy sim số 0972.396.095 của Nguyễn Hoàng A, sim số 0977.337.044 của Nguyễn Trung T.

(Vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng và tài sản giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên ngày 27/5/2024).

• - Truy thu số tiền 1.850.000đồng của Nguyễn Hoàng A; Truy thu số tiền 4.000.000đồng của Nguyễn Trung T có sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Trung T và Nguyễn Hoàng A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.