TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 71/2024/HS-ST Ngày 26 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Hùng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Lâm Tới và bà Phạm Thị Nhung

- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Kim Sol – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình thụ lý số: 61/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Thiện N, sinh năm 2002, tại T, tỉnh An Giang; địa chỉ nơi cư trú:

Tổ G, ấp B, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng T và bà Huỳnh Thị Đ; Tiền sự: không.

Tiền án: Ngày 11/5/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/12/2022, chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích;

Nhân thân: Ngày 07/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện (nay thị xã) Tịnh Biên xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2024 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ - Công an thị xã T, tỉnh An Giang.

- Người bị hại: Ông Chau S, sinh năm 1979; địa chỉ nơi cư trú: ấp B, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang. (Có mặt)

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Đ, sinh năm 1967; địa chỉ: ấp B, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang; (vắng mặt)

- Người phiên dịch: Ông Chau Xi N1 – Phiên dịch viên. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/6/2023, Nguyễn Chí T1 điều khiển xe mô tô biển số 67K2 - 085.04 chạy một mình, còn Nguyễn Thiện N điều khiển xe Dream (không rõ biển số) chở Huỳnh Quốc K đi chơi, khi đến khu vực ấp P, xã A, thị xã T, thì N thấy xe mô tô 67H1-3364 của ông Chau S đang dựng trên đường K, không người trông giữ, nên N và K nảy sinh ý định lấy trộm xe của ông S.

Để thực hiện, N kêu T1 điều khiển xe chạy trước, rồi N dừng xe lại cách xe 67H1-3364 khoảng 05 mét, để lấy trộm xe 67H1-3364 của ông S, lúc này K ngồi trên xe Dream cảnh giới, còn N đi bộ đến lấy trộm xe 67H1-3364 câu dây điện nổ máy điều khiển xe chạy về hướng xã A. Khi đến chân núi P thuộc ấp P, xã A, thị xã T, thì N và K dừng xe lại lấy phuộc xe Dream thay vào phuộc xe 67H1-3364, nhằm để người khác không nhận dạng được xe bị mất trộm, thì T1 mới biết N và K lấy trộm xe 67H1-3364. Thay phuộc xe xong, N, K và T1 điều khiển xe đến nhà của Đặng Quốc Khương E (thuộc khóm N, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang), rồi K nói cho Khương E biết xe 67H1-3364 do N và K lấy trộm và nhờ Khương Em bán xe 67H1-3364, được Khương E đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Khương E điều khiển xe 67H1-3364, T1 điều khiển xe Dream và K điều khiển xe 67K2-085.04 đến Cửa hàng X1 (thuộc khóm A, thị trấn B, huyện T) bán xe 67H1-3364 cho bà Ôn Bích N2 được 1.500.000 đồng, rồi K, T1, Khương E tiêu xài hết.

Sau khi phát hiện xe 67H1-3364 bị mất, ông S đến Cơ quan Công an trình báo sự việc, nên Cơ quan Công an mời K, T1 và Khương E làm việc, thì K thừa nhận cùng với N lấy trộm xe 67H1-3364 của ông S, rồi K cùng với T1 và Khương E mang xe đi bán cho bà N2 như nội dung vụ án, còn N bỏ trốn. Ngày 04/4/2024, K, Khương E, Chí T1 bị Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Căn cứ Kết luận định giá số 1449 ngày 14/7/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã T, xác định: 01 xe mô tô biển số 67H1-3364, được định giá 3.500.000 đồng.

Ngày 08/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” đối với Nguyễn Thiện N, Huỳnh Quốc K1 theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đối với Đặng Quốc Khương E, Nguyễn Chí T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ngày 04/4/2024, Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên đã xét xử Huỳnh Quốc K1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đối với Đặng Quốc Khương E, Nguyễn Chí T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 tại Bản án số 30/2024/HS-ST. Vật chứng đã được xử lý khi xét xử vụ án.

Đến ngày 12/6/2024, Nguyễn Thiện N bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã T, nên ngày 14/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã ra Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Nguyễn Thiện N.

Ngày 26/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên truy tố bị cáo Nguyễn Thiện N về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, theo Cáo trạng số 73/CT-VKSTB.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Nguyễn Thiện N khai nhận như nội dung cáo trạng đã truy tố, sau khi nghe nội dung luận tội và đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh và khung hình phạt mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Đ trình bày: Bà là mẹ ruột của bị cáo N, xe Dream do bà làm chủ sở hữu, do bà mua sang tay của người khác, không làm thủ tục sang tên, hiện tại bà đã bán cho người khác. Khi N mượn xe đi trộm cắp tài sản thì bà không biết.

Trong quá trình điều tra, bị hại Chau S đã nhận lại xe mô tô bị chiếm đoạt, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm gì khác, yêu cầu xử lý các bị cáo theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên thực hành công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất vụ án, mức độ, hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo tác động đến xã hội, phân tích các tình tiết định tội, định khung hình phạt, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu luận tội giữ nguyên quyết định Cáo trạng truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Đề nghị xử phạt Nguyễn Thiện Nhân từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam.

Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đề xuất không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị hại đã nhận lại tài sản, bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Vật chứng của vụ án đã được xử lý trong bản án khác, tài sản mất trộm đã trả cho chủ sở hữu; nên không đề nghị xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an nhân dân thị xã T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[1.2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện, cũng như định giá tài sản.

[1.3] Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt; X, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã có lời khai trong quá trình điều tra, việc vắng mặt tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về toàn bộ diễn biến về thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội, các tình tiết khác của vụ án; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, sơ đồ hiện trường được lập trong giai đoạn điều tra. Ngoài ra, còn phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ. Do cần tiền tiêu xài, nên bị cáo cùng với K đi chơi thì thấy tài sản không có người quản lý, nên N và K có hành vi lén lút lấy trộm tài sản xe mô tô 67H1-3364 của ông Chau S.

Với hành vi trên, bị cáo Nguyễn Thiện N đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, bị cáo có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên truy tố đối với bị cáo về tội danh, điểm, khoản, điều luật viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[2.2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện được sự ăn năn hối cải, nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2.3] Bị cáo là người trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo bất chấp, cố ý thực hiện với ý thức mong muốn hậu quả xảy ra. Với bản tính lười lao động, muốn có tiền để tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ ra công sức lao động, bị cáo tìm tài sản lấy trộm, lợi dụng lúc tài sản không có người quản lý, bị cáo cùng với Huỳnh Quốc K đã có hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô của bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, trước tình hình các tội phạm xâm phạm về quyền sở hữu, mà cụ thể là trộm cắp tài sản diễn ra ngày càng tăng như hiện nay.

Ngoài ra, năm 2020 bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện (nay thị xã) Tịnh Biên xét xử về tội “trộm cắp tài sản” đã được xóa án tích; đến năm 2022 bị cáo tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 22/12/2022, chưa được xóa án tích mà bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Lẽ ra, khi chấp hành xong hai bản án cùng một loại tội, bị cáo phải làm người công dân tốt, lao động chân chính, sống có ít cho gia đình và xã hội; Ngược lại bị cáo lại tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo bỏ chốn và bị bắt theo quyết định truy nã, điều đó cho thấy thái độ chấp hành pháp luật và tính tự giác giáo dục của bị cáo không có.

[2.3] Với những nhận định, đánh giá trên, nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt tù giam đối với bị cáo mới đủ để nghiêm khắc và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra, nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt khi tái hòa nhập cộng đồng, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội là có cơ sở chấp nhận.

[2.4] Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2.5] Vật chứng của vụ án và các vấn đề khác đã được xem xét giải quyết trong bản án trước nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2.6] Đối với bà Huỳnh Thị Đ là mẹ của bị cáo, cho bị cáo mượn xe Dream sử dụng làm phương tiện đi lại, không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã T không quy kết trách nhiệm đối với bà Đ là có căn cứ.

[2.7] Bị cáo phải án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thiện N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thiện N 01 (Một năm) 09 (Chín) tháng tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày 12/6/2024.

Căn cứ Điều 21, điểm a, khoản 1 Điều 23, Danh mục án phí của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Thiện N phải chịu 200.000 đồng phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - VKSND TX.Tịnh Biên; - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp; - Nhà Tạm giữ; - Phòng hồ sơ; - Chi cục THADS TX.Tịnh Biên; - Bộ phận THA Tòa án; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thanh Hùng