TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 71/2024/HS-ST Ngày 23 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN - TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Hạnh và bà Nguyễn Thị Hệ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Lập - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thành T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hưng Yên. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn N và bà Vũ Thị H. Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Vợ là Bùi Thị T1. Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Đại diện theo pháp luật cho bị hại đã chết: Bà Trần Thị H1, sinh năm 1968. Địa chỉ: Thôn Q, xã T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên.
3. Người làm chứng: Ông Bùi Đức T2, sinh năm 1967. Địa chỉ: Thôn Q, xã T thành phố H, tỉnh Hưng Yên.

Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 04/6/2024, Nguyễn Thành T điều khiển xe ô tô tải BKS 89C-123.14 chở cát đi trên đường liên thôn Q, xã T, thành phố H theo hướng từ đê 378 đi chân cầu H, xã H. Khi điều khiển xe ô tô, T có giấy phép lái xe hạng C do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 06/10/2023 thời hạn đến ngày 06/10/2028. Khi đến ngã tư giao nhau đường liên thôn Q thì va chạm với xe mô tô BKS 89F-9392 do ông Trần Đình K, sinh năm 1959, trú tại thôn Q, xã T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên điều khiển đi theo hướng vuông góc với xe ô tô T điều khiển. Hậu quả, ông K bị đa chấn thương điều trị tại Bệnh viện Đ và Bệnh viện đa khoa tỉnh H, sau đó tử vong cùng ngày, hai phương tiện bị hư hỏng.

Vật chứng thu giữ: 01 xe ô tô BKS: 89C-123.14; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Nguyễn Thành T; 01 xe mô tô BKS 89F2-9392.

Phiếu kết quả cân kiểm tra trọng tải đối với xe ô tô BKS 89C-123.14 hồi 14 giờ 17 phút ngày 04/6/2024 thể hiện xe ô tô có trọng tải 7190kg, vượt quá khối lượng HHCC cho phép TGGT là 2400kg, tương đương 102%.

Kết quả xét nghiệm vi sinh - ký sinh trùng, sinh hóa - miễn dịch, hồi 12 giờ 37 phút ngày 04/6/2024 của Bệnh viện Đ đối với Nguyễn Thành T. Kết quả T3 morphin/heroin âm tính, A trong máu âm tính.

Kết quả xét nghiệm sinh hóa - miễn dịch hồi 12 giờ 25 phút ngày 04/6/2024 của Bệnh viên đa khoa tỉnh Hưng Yên đối với ông Trần Đình K. Kết quả Alcol trong máu âm tính.

Kết luận giám định tử thi số 114/KLGĐTT-PC09 ngày 12/6/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh H, kết luận “Nguyên nhân chết: Ông Trần Đình K chết là do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ.”

Kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 15/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô, BKS 89C-123.14 là 1.700.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 31/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô, BKS 89F2-9392 là 276.500 đồng.

Về xử lý vật chứng: Ngày 24/6/2024, cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã trả lại xe ô tô BKS 89C -123.14 và giấy tờ xe cho Nguyễn Thành T. Trả lại bà Trần Thị H1 (vợ ông K) xe mô tô BKS 89F2-9392 và giấy tờ xe. Bà H1 và T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì.

Đối với giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Nguyễn Thành T, cơ quan CSĐT Công an thành phố H giao cho Đội cảnh sát giao thông Công an thành phố H để xử lý theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, Nguyễn Thành T tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Trần Đình K số tiền 150.000.000 đồng. Ngày 04/6/2024 bà Trần Thị H1 (vợ ông K) đại diện cho gia đình đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu phải bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với T.

Quá trình điều tra Nguyễn Thành T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 66/CT-VKSTPHY ngày 23 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, để bị cáo có cơ hội khắc phục sửa chữa sai lầm của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên trình bày luận tội: Giữ nguyên bản Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Thành T. Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên bố Nguyễn Thành T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Hình phạt bổ sung đối với bị cáo: Cấm bị cáo hành nghề lái xe 01 năm. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét. Về vật chứng: Đã giải quyết xong tại cơ quan điều tra Công an thành phố H. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên Công an thành phố H; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, người làm chứng, Kết luận giám định, Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được cùng toàn bộ những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 11 giờ ngày 04/6/2024, tại ngã tư giao nhau đường liên thôn Q, xã T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Thành T điều khiển xe ô tô BKS 89C-123.14 không tuân thủ quy định về tải trọng, điều khiển xe ô tô đi đến đường giao nhau không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn đã va chạm với xe mô tô BKS 89F2-9392 do ông Trần Đình K điều khiển đi theo hướng vuông góc với xe ô tô T điều khiển. Hậu quả: Ông K tử vong cùng ngày, xe mô tô bị hư hỏng thiệt hại 276.500 đồng. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 28 Luật Giao thông đường bộ; khoản 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G vận tại. Chính vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không bị oan sai.

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Gây tâm lý hoang mang lo lắng cho mọi người khi tham gia giao thông. Khi lái xe bị cáo đã không tuân thủ các quy định của pháp luật về an toàn giao thông, về tải trọng của xe và giảm tốc độ một cách an toàn. Chính vì vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

3. [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

   Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bản thân bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. Đại diện theo pháp luật cho bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Mặt khác, bị cáo có bố đẻ được Nhà nước trao tặng Huân chương chiến công giải phóng hạng ba và Huy chương chiến sĩ giải phóng, kỷ niệm chương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được HĐXX áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

   Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, phạm tội do lỗi vô ý. Vì vậy, không cần thiết phải bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên tại phiên tòa, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện tính khoan hồng nhưng vẫn đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

4. [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không phải là hành nghề lái xe cho cơ quan, tổ chức, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo.
5. [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo T đã bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 150.000.000 đồng, đại diện bị hại là bà Trần Thị H1 không có yêu cầu đề nghị gì khác đối với bị cáo về trách nhiệm dân sự. Vì vậy HĐXX không xem xét.
6. [6] Về xử lý vật chứng: Đã xem xét giải quyết xong tại giai đoạn điều tra. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
7. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 107; Khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. [1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. [2] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành T 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Thành T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Hưng Yên, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

3. [3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. [4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thành T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hưng Yên; - VKSND thành phố Hưng Yên; - Công an thành phố Hưng Yên; - Bị cáo; Đại diện Bị hại. - Cơ quan THADS thành phố Hưng Yên; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Kim Anh