TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2024/HS-ST

Ngày 22 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhi

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Tô Thị Hương
2. Ông Phạm Mã Siêu

-Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Lê Huy - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 38/2024/QĐ – HSST ngày 15/8/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Mạnh C, sinh năm 1996.

Nơi cư trú: Tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S (đã chết) và bà Vũ Thị S1; vợ: Chưa có; con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Có 01 tiền án: Tại bản án số 77/2018/HSST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh C 20.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước và 200.000 đồng án phí về tội đánh bạc, ngày 14/01/2019 Chi cục thi hành án huyện Tiền Hải ra Quyết định thi hành án chủ động. Ngày 25/3/2024 xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, kết quả Hoàng Mạnh C chưa thi hành các khoản trên. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt tại phiên tòa”.

- Người làm chứng:

• + Anh Vũ Văn C1, sinh năm 1976
• + Anh Vũ Quốc T, sinh năm 1984.
• + Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1978.

Cùng địa chỉ: Tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

+ Anh Đặng Văn M, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Tổ dân phố số E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

(Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/3/2024 Vũ Mạnh C2 đi bộ đến nhà anh Vũ Văn C1 sinh năm 1976 trú tại tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện T chơi, đến nơi C2 thấy các anh Đặng Văn M, Vũ Quốc T và Vũ Văn Đ vừa ăn cơm ở nhà anh C1 xong đang ngồi uống nước (anh C1 uống rượu say nên lên giường ngủ). Trong lúc ngồi uống nước các anh T, Đ, M và C2 rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh chắn, sau đó bốn người ngồi trên tấm thảm màu đỏ trải duới nền nhà phòng khách nhà anh Vũ Văn C1 và lấy 01 bộ bài chắn cũ có sẵn ở trên kệ tivi, 01 đĩa sứ làm dụng cụ chơi chắn. Bốn người quy ước với nhau cách thức chơi bài chắn kiểu "chắn góp", tức là bốn người mỗi người bỏ ra góp 200.000 đồng xuống chiếu, gọi là "góp hội", sử dụng bộ bài chắn có 100 cây bài, chia cho mỗi người 19 cây bài, nhà cái có 20 cây bài, số bài còn lại để dưới đĩa sứ, rồi lần lượt đánh từ người có cái đến khi có người ù, người nào ù thì lấy tiền trong số tiền "góp hội", cụ thể ù suông được 20.000 đồng, ù tôm được 30.000 đồng, ù lèo được 40.000 đồng, ù tám đỏ hai lèo, ù chi, ù bạch định được 80.000 đồng; cứ chơi như thế đến khi hết số tiền 800.000 đồng bốn người bỏ ra "góp hội" thì góp "hội mới". Mọi người chơi "chắn" đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an thị trấn T phát hiện bắt quả tang, thu tại chiếu bạc số tiền 2.220.000 đồng, 01 bộ bài chắn 100 cây, 01 đĩa sứ, 01 thảm màu đỏ. Tổng số tiền Vũ Quốc T, Vũ Văn Đ, Đặng Văn M và Hoàng Mạnh C sử dụng vào việc đánh bạc là 2.220.000 đồng. Cụ thể:

• Hoàng Mạnh C đem theo 450.000 đồng sử dụng vào để đánh bạc
• Vũ Quốc T đem theo 520.000 đồng, sử dụng vào việc đánh bạc.
• Vũ Văn Đ đem theo 600.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc.
• Đặng Văn M đem theo 650.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc.

Tài liệu điều tra xác định ngày 28/11/2018, bị cáo Hoàng Mạnh C bị Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải xử phạt 20.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước về tội đánh bạc và án phí 200.000đồng. Ngày 25/3/2024 xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải kết quả Hoàng Mạnh C chưa thi hành các khoản trên.

Vật chứng và tài sản thu giữ, quản lý gồm:

Cơ quan điều tra đã lập biên bản quản lý tổng số tiền 2.220.000 đồng, 01 đĩa sứ, 01 thảm lụa màu đỏ, 01 bộ bài chắn.

Tại bản Cáo trạng số 68/CT-VKSTH ngày 04/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã truy tố Hoàng Mạnh C3 tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên toà các bị cáo Hoàng Mạnh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại giai đoạn điều tra và truy tố và được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cụ thể là:

• - Biên bản vụ việc Công an thị trấn T, huyện T lập hồi 15 giờ 33 phút ngày 08/3/2024 tại nhà anh Vũ Văn C1 ở tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện T.
• - Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, biên bản niêm phong đồ vật bị tạm giữ do Công an thị trấn T, huyện T lập ngày 08/3/2024 tại nhà ông Vũ Văn C1 ở tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện T.
• - Bản Kết luận giám định số 468/KL-KTHS ngày 22/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: 28 tờ tiền gửi giám định là tiền thật.
• - Biên bản ghi lời khai của những người làm chứng: Anh Vũ Văn C1 sinh năm 1976, anh Vũ Quốc T sinh năm 1984, anh Vũ Văn Đ sinh năm 1978 đều ở tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện T, anh Đặng Văn M sinh năm 1972 ở tổ dân phố số E, thị trấn T, huyện T.

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 ngày 08/3/2023, tại gian phòng khách nhà anh Vũ Văn C1 sinh năm 1976 ở tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình. Công an thị trấn T, huyện T phát hiện, bắt quả tang Hoàng Mạnh C (có 1 tiền án về tội Đánh bạc) đang đánh bạc dưới hình thức chơi đánh chắn với Vũ Quốc T, Vũ Văn Đ, Đặng Văn M. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.220.000 đồng, 1 bộ bài chắn 100 cây, 01 thảm màu đỏ. Hành vi của các bị cáo Hoàng Mạnh C4 phạm vào tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

* Điều 321 Tội Đánh bạc quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
   • Có tính chất chuyên nghiệp;
   • Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;
   • Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
   • Tái phạm nguy hiểm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ, vai trò, hậu quả hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Năm 2018 bị cáo đã bị Tào án nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình xử phạt 20.000.000đồng sung quỹ nhà nước về tội đánh bạc và án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng nhưng bị cáo vẫn không các khoản trên cũng không chịu tu dưỡng rèn luyên bản thân mà ngày 08/3/2024 vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, gây nguy hại cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng là khách thể trực tiếp được luật Hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương, là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: Trộm cắp, cướp, cướp giật tài sản, cố ý gây thương tích..., nó không chỉ từng ngày, từng giờ làm thoái hóa, biến chất một bộ phận nhân dân mà nó còn len lỏi đến từng gia đình khiến cho nhiều người rơi vào tình cảnh kinh tế khó khăn, nợ nần chồng chất, tan vỡ hạnh phúc gia đình và hàng loạt các tệ nạn xã hội khác có thể phát sinh. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi và hiểu được tác hại của việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, với cùng tâm lý hám lợi, ích kỷ, thích tụ tập, ham vui, muốn có tiền nhưng không bằng công sức lao động chính đáng của bản thân mình, bị cáo đã không đắn đo suy nghĩ chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử ngoài việc căn cứ vào các tình tiết nêu trên thì cần phải căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo sao cho thấu tình, đạt lý.

[5]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Bị cáo Hoàng Mạnh C không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Từ những phân tích đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo C chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền vì mục đích thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[8]. Về các vấn đề khác của vụ án:

Đối với Vũ Quốc T, Vũ Văn Đ, Đặng Văn M tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh chắn cùng Hoàng Mạnh C. Số tiền sử dụng đánh bạc ngày 08/3/2024 là 2.220.000 đồng, những người trên không có tiền án, tiền sự liên quan đến đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc. Do đó, không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự; Công an huyện T đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Vũ Quốc T, Vũ Văn Đ, Đặng Văn M.

Đối với anh Vũ Văn C1 là chủ nhà sau khi mọi người ăn cơm xong anh C1 say rượu lên giường đi ngủ không biết việc các đối tượng trên đánh bạc tại nhà, không thu tiền hồ, không được hưởng lợi ích gì. Do đó, không có cơ sở để xử lý anh C1

[9]. Vật chứng và tài sản thu giữ, quản lý, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với tổng số tiền sử dụng vào mục đích để đánh bạc là 2.220.000đồng, 01 đĩa sứ, 01 thảm lụa màu đỏ và 01 bộ bài chắn xác định là công cụ phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước tổng số tiền 2.220.000đồng và tịch thu, tiêu huỷ 01 đĩa sứ, 01 thảm lụa màu đỏ, 01 bộ bài chắn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Về án phí: Bị cáo Hoàng Mạnh C5 chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 135; 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh C phạm tội: “Đánh bạc”
2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh C 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
3. Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh C 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước tổng số tiền sử dụng vào mục đích để đánh bạc là 2.220.000đồng.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ, 01 thảm lụa màu đỏ, 01 bộ bài chắn;
   • (Các vật chứng trên đã được Cơ quan điều tra Công an huyện T thu giữ, chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải quản lý theo biên bản giao nhận đã ký kết).
5. Về án phí: Bị cáo Hoàng Mạnh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Mạnh C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Bình; - VKSND huyện Tiền Hải; - Công an huyện Tiền Hải; - Bị cáo; - Chi cục THADS huyện Tiền Hải; - Sở tư pháp tỉnh Thái Bình; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nhi