TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 71/2024/HS-ST Ngày: 21 – 8 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Quốc Vượng

2. Ông Trần Trọng Vĩnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 21/8/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2024/TLST- HS ngày 11/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST- HS ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đối với các bị cáo:

1. Hồ Tấn B, sinh năm 1986; tại: tỉnh Bình Phước.

Tên gọi khác: K; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12.

Nơi cư trú: Tổ B, ấp T, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Hồ Tuân (đã chết), Mẹ: Hồ Thị Q, sinh năm 1950; Bị cáo có 08 anh, chị, em, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1993; Bị cáo có vợ tên Lưu Thị Cẩm V, sinh năm 1990; Bị cáo có 2 con: Hồ Tấn P, sinh năm 2012; Hồ Tấn T, sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 28/02/2006, bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long tuyên phạt 24 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo bản án số 42/HSST ngày 28/02/2006. Sau đó, Hồ Tấn B có đơn kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã xét xử phúc thẩm theo Bản án số 32/2006/HSPT ngày 07/4/2006, tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Hồ Tấn B đã chấp hành án và đóng án phí đối với các bản án sơ thẩm, phúc thẩm theo quy định.

Ngày 21/3/2011, Hồ Tấn B bị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 07/2011/HSST.

Hồ Tấn B có đơn kháng cáo, ngày 05/8/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã xét xử phúc thẩm theo bản án số 128/2011/HSPT tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Hồ Tấn B đã chấp hành xong hình phạt tù và đóng án phí với các bản án sơ thẩm, phúc thẩm.

Đối với khoản bồi thường dân sự theo Bản án sơ thẩm số 07/2011/HSST ngày 21/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, Chi cục THADS huyện H không thụ lý giải quyết do người bị hại không có đơn yêu cầu thi hành án, hiện nay đã hết thời hiệu yêu cầu thi hành án dân sự. Căn cứ Điều 70 Bộ luật Hình sự, Hồ Tấn B đã được xóa án tích theo luật định.

Ngày 01/03/2024 có hành vi Đánh bạc, đến ngày 16/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú về hành vi đánh bạc.

2. Hồ H, sinh năm 1983; tại: tỉnh Thừa Thiên Huế.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 09/12.

Nơi cư trú: Tổ C, ấp T, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Hồ Tình, (đã chết), Mẹ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1951; Bị cáo có 08 anh chị, lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất là bị cáo; Bị cáo có vợ tên Lương Thị L, sinh năm 1982; Bị cáo có 2 con, tên Hồ Thị Thanh N, sinh năm 2006; Hồ Hoàng L1, sinh năm 2008.

Tiền án, tiền sự: Không.

Ngày 01/03/2024 có hành vi Đánh bạc, đến ngày 16/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú về hành vi đánh bạc.

3. Nguyễn Quốc N1, sinh năm 1974; tại: thành phố Hồ Chí Minh.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ xây; Trình độ học vấn: 09/12.

Nơi đăng ký HKTT: 22/31/15 đường số B, tổ B, phường H, quận G, thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở hiện nay: Tổ B, ấp T, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Nguyễn Văn V1, sinh năm 1940, Mẹ: Ngô Thị H1, sinh năm 1942; Bị cáo có 06 anh, chị ruột, lớn nhất sinh năm 1966, nhỏ nhất là bị cáo; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Tú U, sinh năm 1979; Bị cáo có 3 con, tên Nguyễn Ngọc Tú N2, sinh năm 2001; Nguyễn Thị Yến N3, sinh năm 2001 và Nguyễn Hoàng Ngọc N4, sinh năm 2007.

Tiền sự, tiền án: Không.

Ngày 01/03/2024 có hành vi Đánh bạc, đến ngày 16/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú về hành vi đánh bạc.

4. Lưu Văn Đ, sinh năm 1979; tại: tỉnh Bình Phước.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12.

Nơi cư trú: Tổ B, ấp T, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Lưu Văn C1, sinh năm 1955, Mẹ: Nguyễn Thị N5, sinh năm 1955; Bị cáo có 05 anh em ruột, lớn nhất là bị can, nhỏ nhất sinh năm 1988; Bị cáo có vợ tên Trần Thị Đan T1, sinh năm 1983; Bị cáo có 2 con, tên Lưu Bá G, sinh năm 2000 và Lưu Ngọc Anh T2, sinh năm 2010.

Tiền sự, tiền án: Không

Ngày 01/03/2024 có hành vi Đánh bạc, đến ngày 16/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú về hành vi đánh bạc.

Các bị cáo khác có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 01/3/2024, khi đang ngồi uống nước tại nhà Hồ Tấn B thì Nguyễn Quốc N1, Hồ H, Lưu Văn Đ và Hồ Tấn B rủ nhau chơi đánh bài ăn tiền dưới hình thức chơi bài “Binh xập xám”. B chuẩn bị bài tây loại 52 lá và 01 một tấm chăn màu nâu để trải lên bàn phía sau nhà rồi chơi đánh bạc cùng với N1, H và Đ. Đồng thời, B lấy một hộp giấy hình hộp chữ nhật, màu xanh, bên ngoài có in chữ “SLIMMING BODY” để bỏ tiền xâu, khi bài của ai thắng “Mậu binh” sẽ phải bỏ tiền xâu 20.000 đồng vào hộp giấy.

Cả nhóm thống nhất mỗi người lấy ra số tiền 2.000.000 đồng để chơi đánh bạc, mức cược mỗi chi trong một ván bài là 20.000 đồng/01 chi. Đáng chỉ lấy ra số tiền 1.700.000 đồng đặt lên chiếu bạc để chơi. N1 và H mỗi người cùng lấy ra số tiền 2.000.000 đồng đặt lên chiếu bạc, riêng B chỉ lấy ra số tiền 50.000 đồng đặt lên chiếu bạc để người khác nhìn thấy và chia bài. B cất số tiền còn lại là 1.950.000 đồng trong túi áo đang mặc, phía trước ngực, bên trái. Khi kết thúc mỗi ván bài, B sẽ lấy tiền trong túi áo ra để tính thắng thua.

Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày khi B, N1, H và Đ đang chơi đánh bạc thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.840.000 đồng; thu giữ số tiền xâu là 260.000 đồng bên trong hộp giấy đặt phía dưới chân bàn, ở giữa vị trí của Hồ Tấn B và Nguyễn Quốc N1.

Quá trình điều tra xác định số tiền từng người sử dụng để tham gia đánh bạc và thắng thua cụ thể như sau:

Hồ Tấn B sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị lực lượng Công an bắt quả tang đã thua hết số tiền 350.000 đồng, còn lại bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 50.000 đồng và trong túi áo của B số tiền 1.600.000 đồng là số tiền B sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Hồ H sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc thắng thua bằng tiền đến khi bị lực lượng Công an bắt quả tang đã thắng được số tiền 2.580.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc phía trước vị trí H ngồi số tiền 4.580.000 đồng.

Nguyễn Quốc N1 sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị lực lượng Công an bắt quả tang đã thua hết số tiền 900.000 đồng, còn lại bị thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí N ngồi số tiền 1.100.000 đồng.

Lưu Văn Đ sử dụng số tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang đã thua hết số tiền 1.590.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí Đáng ngồi số tiền 110.000 đồng.

Thu giữ số tiền xâu là 260.000 đồng bên trong hộp giấy.

Vậy, tổng cộng số tiền các đối tượng B, N1, H và Đ sử dụng để đánh bạc là 7.700.000 đồng.

Trong quá trình điều tra Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ của vụ án:

- 01 bộ bài Tây, loại 52 lá đã sử dụng; 01 cái chăn màu nâu; 01 hộp giấy hình chữ nhật, màu xanh, bên ngoài có in chữ “SLIMMING BODY” đã qua sử dụng; 01 bộ bài tây, loại bài 52 lá được đựng trong hộp bài, bên ngoài có in chữ “HK” (đã qua sử dụng); 01 hộp bài lớn hình hộp chữ nhật, bên ngoài có in chữ “HK”, đã xé miệng hộp; 03 (ba) hộp bài nhỏ (chưa qua sử dụng), bên ngoài có in chữ “HK".

- Số tiền 10.500.000 đồng, trong đó:

+ Số tiền 7.700.000 đồng là tiền của các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ sử dụng để đánh bạc vào ngày 01/3/2024.

+ Số tiền 300.000 đồng được Cơ quan CSĐT thu giữ trên người của bị cáo Hồ H.

+ Số tiền 2.500.000 đồng được Cơ quan CSĐT thu giữ trên người của bị cáo Lưu Văn Đ.

- 01 xe mô tô kiểu dáng Wave Alpha, màu đỏ, biển số: 93C1 - 478.66, số máy: JA39E3096497.

- 01 xe mô tô kiểu dáng Future, biển số: 93C1 – 131.28, số khung: 5387EZ108998, số máy: JC54E3168071.

Xử lý vật chứng vụ án:

- Số tiền 300.000 đồng được Cơ quan CSĐT thu giữ trên người của bị cáo Hồ H. Quá trình điều tra xác định, đây là số tiền Hồ H mang theo không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã trả cho Hồ H.

- Số tiền 2.500.000 đồng được Cơ quan CSĐT thu giữ trên người Lưu Văn Đ. Quá trình điều tra xác định, đây là số tiền Lưu Văn Đ mang theo để sử dụng vào mục đích cá nhân, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã trả số tiền trên cho Lưu Văn Đ.

- Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Wave Alpha, màu đỏ, biển số: 93C1 - 478.66, số máy: JA39E3096497 đây là xe mô tô của bị can Hồ H không liên quan đến vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã trả lại cho Hồ H.

- Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Future, biển số: 93C1 – 131.28, số khung: 5387EZ108998, số máy: JC54E3168071 đây là xe mô tô của bị can Lưu Văn Đ sử dụng làm phương tiện đi lại, không liên quan đến vụ án. Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã trả lại cho Lưu Văn Đ nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 05/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

Các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố; Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Dương Thúy N6 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hồ Tấn B mức hình phạt chính là hình phạt tiền, với số tiền từ 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng đến 60.000.000 (Sáu mươi triệu) đồng

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc N1 hình phạt chính là phạt tiền, với số tiền từ 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng đến 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ hình phạt chính là phạt tiền, với số tiền từ 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng đến 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Hồ H hình phạt chính là phạt tiền, với số tiền từ 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng đến 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

Về xử lý vật chứng: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên như đề nghị của nội dung bản cáo trạng.

Các bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo nhận thức được hành vị đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Nội dung được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 01/03/2024, Hồ Tấn B, Lưu Văn Đ, Hồ H và Nguyễn Quốc N1 có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Binh xập xám” tại nhà của B thuộc tổ B, ấp T, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang thu giữ số tiền dùng để đánh bạc là 7.700.000 đồng, trong đó có số tiền xâu là 260.000 đồng.

Hành vi phạm tội trên của Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với vật chứng thu giữ được trong vụ án. Như vậy, có đủ sơ sở để kết luận: Hành vi sử dụng số tiền 7.700.000 đồng để đánh bạc của các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình

sự. Do đó, Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 05/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo hiểu được đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền dưới hình thức thắng thua bằng tiền nên vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần xử lý các bị cáo mức án phù hợp để giáo dục, răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn; các bị cáo gặp nhau và cùng nhau đánh bạc và quy định mỗi bị cáo bỏ ra số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau. Tuy nhiên, cần căn cứ vai trò của từng bị cáo, tiền án, tiền sự và nhân thân của từng bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.

[5] Về trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Hồ Tấn B, ngày 21/3/2011, Hồ Tấn B bị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 07/2011/HSST. Hồ Tấn B có đơn kháng cáo, ngày 05/8/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã xét xử phúc thẩm theo bản án số 128/2011/HSPT tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Hồ Tấn B đã chấp hành xong hình phạt tù và đóng án phí với các bản án sơ thẩm, phúc thẩm nên cần xét xử nghiêm đối với bị cáo.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy bị cáo B có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt 02 lần nhưng bị cáo chấp hành xong và được xóa án tích và việc phạm tội của bị cáo cũng đã lâu (hơn 10 năm) nên trước khi phạm tội lần này bị cáo đã nhận thức được tính nghiêm minh của pháp luật và chấp hành tốt hình phạt, bị cáo phạm tội nhưng dùng số tiền đánh bạc không lớn, chỉ 7.700.000 đồng; phạm tội ít nghiêm trọng nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tính răn đe, giáo dục. Mặc dù vậy thì bị cáo là chủ nhà, chuẩn bị dụng cụ cho các bị cáo đánh bạc mà không ngăn cản các bị cáo khác mà lại dùng nhà mình để cùng đánh bạc nên cần xem xét xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh hơn các bị cáo khác.

Các bị cáo Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ có nhân thân tốt; chưa tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; dùng số tiền vào việc đánh bạc không lớn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy các bị cáo Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng:

Tại phiên tòa đề đại diện Viện kiểm sát đề nghị như nội dung bản cáo trạng là phù hợp, đúng quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử.

Các vật chứng khác trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử lý đúng quy định như nên trên, các bị cáo và những người liên quan không ý kiến, khiếu nại gì nên không tiếp tục xem xét.

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật, phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Tấn B hình phạt chính là hình phạt tiền với số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc N1 hình phạt chính là phạt tiền, với số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ hình phạt chính là phạt tiền, với số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ H hình phạt chính là phạt tiền, với số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 7.700.000 (Bảy triệu bảy trăm nghìn) đồng là tiền của các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ sử dụng để đánh bạc vào ngày 01/3/2024.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài Tây, loại 52 lá đã sử dụng; 01 cái chăn màu nâu; 01 hộp giấy hình chữ nhật, màu xanh, bên ngoài có in chữ “SLIMMING BODY” đã qua sử dụng; 01 bộ bài tây, loại bài 52 lá được đựng trong hộp bài, bên ngoài có in chữ “HK” (đã qua sử dụng); 01 hộp bài lớn hình hộp chữ nhật, bên ngoài có in chữ “HK”, đã xé miệng hộp; 03 (ba) hộp bài nhỏ (chưa qua sử dụng), bên ngoài có in chữ “HK”.

(Vật chứng được mô tả và được chuyển đến Chi cục Thi hàn án dân sự huyện H theo Quyết định chuyển vật chứng số 55/QĐ-VKS ngày 05/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

4. Án phí hình Sự Sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Q1.

Các bị cáo Hồ Tấn B, Hồ H, Nguyễn Quốc N1 và Lưu Văn Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh; - VKSND huyện Hớn Quản; - Chi cục THADS huyện Hớn Quản - Phòng HSNV CA tỉnh Bình Phước; - Bộ phận HSNV CA Hớn Quản; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước\; - Bị cáo; các đương sự; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình Học