NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Diệu Kim.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Lưu, bà Nguyễn Thị Xuân Hương

-Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên - Thư ký Tòa án .

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Diệp - Kiểm sát viên

Ngày 19/6/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2025/TLST-HS ngày 30/5/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2025/QĐXXST-HS ngày 4/6/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Kiên Đ, sinh năm 1999; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: thôn A, xã L, huyện G, tỉnh Bắc Ninh; trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Kiên Đ1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Vợ Nguyễn Thị T1 (đã ly hôn); Con có 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2024, hiện bị đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an thành phố H, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 25/8/2024, Đ điều khiển xe máy BKS: 29V1-84612 từ nhà ở thôn A, xã L, huyện G, tỉnh Bắc Ninh đến địa bàn huyện H, TP Hà Nội để tìm mua ma tuý. Đến khoảng 01 giờ ngày 26/8/2024, khi đi đến khu vực ngã tư thị trấn T, thuộc khu G, thị trấn T, huyện H, TP Hà Nội, Đ gặp 01 một) người đàn ông khoảng 25 đến 30 tuổi và hỏi mua 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) tiền ma tuý, người đàn ông này đồng ý bán và đưa cho Đ 01 (một) túi nilong kích thước (04 x 04) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, sau đó Đ cất túi nilong chứa ma túy này vào túi quần phía trước, bên phải đang mặc và điều khiển xe máy theo đường quốc lộ 32 hướng H đi Đ. Khi Đ đi được khoảng 50 mét thì bị tổ tuần tra lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ cùng toàn bộ tang vật.

Tang vật thu giữ:

• 01 (một) túi ni lông kích thước 04 x 04 cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng.
• 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone SE 2020 màu trắng có số Imei: 356483105813024.
• 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner X màu đen, BKS: 29V1-84612, số máy: 5038123, số khung: 018411, xe đã qua sử dụng.

Ngày 04/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện H ra Quyết định trưng cầu số 2569 đề nghị Phòng K1 Công an thành phố H giám định đối với hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Kiên Đ.

Tại bản Kết luận giám định số 6280/KL-KTHS ngày 04/9/2024 của Phòng K1 - Công an T, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng là 0,546 gram.

Quá trình điều tra xác định bị can Nguyễn Kiên Đ có hồ sơ bệnh án khám và điều trị nội trú tại Bệnh viện S chẩn đoán triệu chứng hội chứng về tâm thần “co giật” chẩn đoán bệnh động kinh (G40). Ngày 06/11/2016, Trạm y tế xã Lãng Ngâm lập Bệnh án tâm thần tại cộng đồng đối với Nguyễn Kiên Đ với tiền sử bị co giật đã trên 06 năm chẩn đoán triệu chứng, hội chứng tâm thần co giật, chẩn đoán xác định bệnh động kinh mã số G40. Tuy nhiên, động kinh là một bệnh lý liên quan đến hệ thần kinh, không phải là bệnh tâm thần vì ngoài những cơn co giật, người bệnh vẫn có thể học tập, sinh hoạt bình thường (Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 08 năm 2019 của Bộ Y về quy trình giám định pháp y tâm thần. Thông tư này dựa trên Tiêu chuẩn chẩn đoán của Tổ chức Y tế Thế giới về các rối loạn tâm thần và hành vi hiện hành (ICD-10) để xác định kết luận giám định bệnh động kinh, trong đó khẳng định bệnh động kinh không thuộc nhóm rối loạn tâm thần). Quá trình thực hiện hành vi phạm tội và khi làm việc với cơ quan điều tra, bị can hoàn toàn bình thường, nhận thức rõ hành vi phạm tội của bản thân. Do đó, không có căn cứ nghi ngờ năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị can Nguyễn Kiên Đ. Bản thân Đ không đề nghị đi giám định tâm thần. Do vậy, Cơ quan điều tra không trưng cầu giám định tâm thần đối với bị can Nguyễn Kiên Đ là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Kiên Đ tại khu vực ngã tư Thị trấn T, huyện H, TP ., Đ khai có đặc điểm khoảng 25 đến 30 (tuổi, cao khoảng 1m65, dáng người gầy, da ngăm đen. Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an thị trấn T rà soát đối tượng và rà soát hình ảnh camera xung quanh khu vực, tuy nhiên do không có tên tuổi địa chỉ cụ thể, không thu thập được hình ảnh camera liên quan nên chưa xác định được đó là đối tượng nào nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu honda Winner X màu đến mang biển số 29V1-84612 có số khung: 018411, số máy: 5038123 thu giữ của Nguyễn Kiên Đ. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên đứng tên chủ sở hữu là chị Trần Thị N (Sinh năm 1995, HKTT: thôn V, xã T, huyện B, TP .). Tại cơ quan điều tra, chị N khai: khoảng tháng 01/2023 chị N mua chiếc xe máy trên và đăng ký chính chủ tên chị N nhưng sau đó chị N đã đánh mất giấy đăng ký xe. Sau đó, do không có nhu cầu sử dụng nên đầu năm 2024 chị N đã bán cho Nguyễn Kiên Đ – là bạn bè xã hội với giá 9.000.000 đồng, khi mua bán hai bên không viết giấy tờ gì. Lời khai của chị N phù hợp với lời khai của Nguyễn Kiên Đ về nguồn gốc xe. Qua tra cứu vật chứng thể hiện chiếc trên không phải là xe vật chứng trong vụ án khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý.

Đối với vật chứng còn lại là 01 (một) điện thoai Iphone SE 2020 màu trắng có số Imei: 356483105813024 thu giữ của Nguyễn Kiên Đ là tài sản cá nhân của Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội nên tiếp tục chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự để giải quyết theo quy định.

Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của Nguyễn Kiên Đ ngày 26/8/2024, cho kết quả Dương tính với ma tuý. Đ khai một mình sử dụng ma túy đá lần gần nhất là vào ngày 25/8/2024. Do vậy, ngày 21/01/2025, Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Kiên Đ về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, mức phạt 1.500.000 đông theo quy định tại khoản 1 Điều 23, Mục 2, Nghị định số 144/2021/NĐ-CP của Chính Phủ.

Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKSHĐ ngày 29/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Kiên Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; Xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu huỷ 01(một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố H, tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị T2, đối tượng Nguyễn Kiên Đ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner X màu đen, BKS: 29V1-84612, số máy: 5038123, số khung: 018411, xe đã qua sử dụng.

Trả lại Nguyễn Kiên Đ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone SE 2020 màu trắng có số Imei: 356483105813024.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 26/8/2024, tại khu G, Thị trấn T, huyện H, TP ., Nguyễn Kiên Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi ni lông kích thước 04 x 04 cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,546 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện H phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ cùng tang vật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuý đang ngày càng gia tăng. Ma tuý gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3].Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt HĐXX có xem xét đến nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tiền sử bị bệnh động kinh, lần đầu phạm tội để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[4]. Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

• Đối với 01(một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố H, tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị T2, đối tượng Nguyễn Kiên Đ là vật cấm lưu hành, do vậy cho tịch thu tiêu huỷ.
• Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone SE 2020 màu trắng có số Imei: 356483105813024 không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo;
• Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner X màu đen, BKS: 29V1-84612, số KC34E 5038123, số khung: RLHKC4407NY018411, là phương tiện đi lại của bị cáo, khi mua ma túy bị cáo tàng trữ trong người do đó xem xét trả lại xe cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định .

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kiên Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kiên Đ 24 ( hai mươi tư ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2024.

* Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố H, tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị T2, đối tượng Nguyễn Kiên Đ.
• Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone SE 2020 màu trắng có số Imei: 356483105813024 và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner X màu đen, BKS: 29V1-84612, số KC34E 5038123, số khung: RLHKC4407NY018411.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP .; có tình trạng, đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 01/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an T với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP .).

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.