NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R'LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thế Kỳ và bà Lê Thị Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Kiều Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn X

sinh năm: 1991 tại tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Đinh Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Ngọc T1 và 03 con; tiền án: Không, tiền sự: 01, ngày 15/8/2023 bị Công an thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số: 0308/QĐ-XPHC, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, bị cáo đã nộp phạt vào ngày 16/08/2023; nhân thân: Ngày 18/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông xử phạt 9 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 07/5/2020 đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí hình sự sơ thẩm. Hiện đã xóa án tích, bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/02/2024 đến ngày 29/02/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ – Có mặt

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Võ Anh T2, sinh năm 1985; Địa chỉ: Thôn P, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước – Vắng mặt
2. Anh Nguyễn Thế N, sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn Q, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt

- Người làm chứng:

1. Chị Trần Thị Quỳnh N1, sinh năm 2004; Địa chỉ: Xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang – Vắng mặt
2. Anh Đỗ Thành C1, sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn H, xã K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt
3. Anh Lê Đăng H, sinh năm 1994; Địa chỉ: Thôn Q, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt
4. Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1970, Địa chỉ: Tổ dân phố D, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/02/2024, Nguyễn Văn X cùng bạn gái là Trần Thị Quỳnh N1 đi đến nhà nghỉ N2 thuộc tổ dân phố E, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, tại đây X thỏa thuận với nhân viên nhà nghỉ là anh Lê Đăng H thuê phòng số 109 trong 03 ngày. Sau đó, X một mình đến ngã ba thị trấn K gặp một người thanh niên tên P (không rõ nhân thân lai lịch) đặt vấn đề mua ma túy với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). P đưa cho X một đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa ma túy đá. X cầm đoạn ống hút ma túy trên về lại phòng 109, lúc này X dùng chiếc lưỡi lam cắt một đầu của đoạn ống hút rồi đổ hết khối lượng ma túy vào nỏ và dùng quẹt gas đốt cháy phía ngoài nỏ có chứa ma túy, khi ma túy tan chảy thì X rủ Như sử dụng, N1 đồng ý. X và Như thay phiên nhau sử dụng khoảng 03 đến 04 hơi thì nghỉ (lúc này bên trong đoạn ống thủy tinh vẫn còn ma túy). X cất giấu bộ dụng cụ sử dụng ma túy xuống phía dưới gầm bàn gỗ rồi đi ngủ.

Đến trưa ngày 20/02/2024, X lấy bộ dụng cụ ra và tiếp tục rủ N1 cùng sử dụng ma túy cho đến khi hết khối lượng ma túy trong nỏ rồi cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy xuống nền gạch men phía dưới bàn gỗ đặt trong phòng ngủ.

Đến khoảng 23 giờ ngày 20/02/2024, X nảy ra ý định mua ma túy về sử dụng và phân chia lại bán kiếm lời. X sử dụng ứng dụng mạng xã hội Z gọi cho anh Đỗ Thành C1 để thuê C1 chở xuống Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước gặp người quen. Khoảng 20 phút sau, C1 điều khiển xe ô tô màu trắng mang biển kiểm soát 48A-135.08 đến nhà nghỉ N2 đón X và Như. Khi đi đến cầu B thuộc thành phố Đ X xuống xe đi bộ vào một đoạn đường, gặp một người thanh niên tên M (không rõ nhân thân lai lịch) để mua ma túy đá với số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). M đưa cho X một túi zipper màu trắng có khóa bấm bằng nhựa bên trong có chứa ma túy đá. X cất gói ma túy vào trong túi quần Jean đang mặc trên người và ra xe ô tô để C1 chở lại về nhà nghỉ N2.

Sáng ngày 21/02/2024, X đi ra quán tạp hóa mua nước uống, đồng thời xin 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng, 02 đoạn ống hút nhựa màu vàng sọc trắng rồi đi về lại phòng. Lúc này N1 đang ngủ. X lấy gói ma túy mua được, 04 đoạn ống hút, 01 cân tiểu ly điện tử rồi phân chia ma túy. X dùng lưỡi lam cắt 02 đoạn ống hút thành 18 đoạn ngắn khoảng 02 đến 03 cm rồi dùng 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng được cắt xéo xúc ma túy từ túi Zipper vào nỏ gắn với bộ D sử dụng ma túy đá, mục đích để sử dụng.

Phần còn lại Xuân xúc lên cân tiểu ly để cân khối lượng, rồi chia vào 06 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng và 07 đoạn ống hút màu vàng sọc trắng. Số ma túy này Xuân phân nhỏ nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Tiếp đến, X tiếp tục chia nhỏ số ma túy còn lại 02 phần đựng trong 02 gói nilon, còn 01 phần bỏ trong túi zipper, phần ma túy này X để lại mục đích để sử dụng. Tiếp đó, X gọi Như dậy rồi rủ N1 sử dụng ma túy đá.

Vào lúc 19 giờ 10 phút ngày 21/02/2024, tại nhà nghỉ N2, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ phát hiện, bắt quả tang hành vi phạm tội của Nguyễn Văn X và thu giữ tang vật (bút lục số 78 đến số A).

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn X khai nhận thêm: Khoảng 17 giờ ngày 21/02/2024, Nguyễn Thế N gọi điện cho X hỏi mua 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền ma túy đá. X đồng ý rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, mang biển kiểm soát 48K1-172.68 chở N1 đi vào nhà N tại xã Đ, huyện Đ. Tại đây, X lấy gói ma túy ra bỏ phía trước sân thềm nhà cho N, sau đó N chuyển khoản số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho X qua tài khoản Momo. Tuy nhiên Nguyễn Thế N không thừa nhận hành vi mua ma túy của X, số tiền 1.000.000 đồng N chuyển khoản nhằm mục đích trả nợ cho X. Cơ quan CSĐT Công an huyện tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Nguyễn Thế N tại thôn Q, xã Đ, huyện Đ nhưng không phát hiện được đồ vật tài liệu gì liên quan.

Tại bản kết luận giám định số 126/KL-KTHS ngày 27/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

• Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 07 (bảy) đoạn ống hút nhựa màu vàng, sọc trắng có đặc điểm kích thước mô tả nêu trên được niêm phong trong bì thư ký hiệu “M1” gửi giám định đều là ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu lần lượt là 0,1115 gam; 0,1082 gam; 0,1313 gam; 0,1150 gam; 0,1235 gam; 0,1224 gam; 0,1120 gam.
• Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 05 (năm) đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng có đặc điểm kích thước mô tả nêu trên được niêm phong trong bì thư ký hiệu “M1” gửi giám định đều là ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu lần lượt là 0,1980 gam; 0,1904 gam; 0,2081 gam; 0,1968 gam; 0,1870 gam.
• Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi Zipper chỉ trắng có kích thước (3,2 x2,7) cm được niêm phong trong bì thư ký hiệu “M1” gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 0,3855 gam.
• Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nilon trong suốt, hàn kín các cạnh, kích thước (3,4 x3,0) cm, bên ngoài có dãy số 39179 màu đen được niêm phong trong bì thư ký hiệu “M1” gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 0,4290 gam.
• Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh, sọc trắng, kích thước (2,3 x1,0) cm được niêm phong trong bì thư ký hiệu “M1” gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 0,1145 gam.
• Chất rắn màu trắng bám dính trong 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh, sọc trắng kích thước (2,3 x 1,0) cm một đầu hàn kín, một đầu cắt xéo được niêm phong trong bì thư ký hiệu “M2” gửi giám dịnh là ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 0,0016 gam.
• Chất rắn màu trắng bám dính trong 01 (một) đoạn ống thủy tinh dài 19 cm, một đầu uốn cong được niêm phong trong bì thư ký hiệu “M2” gửi giám dịnh là ma túy; loại Methamphetamine.
• Chất rắn màu nâu bám dính trong 01 (một) mảnh vỡ thủy tinh, kích thước (2,0x1,5) cm được niêm phong trong bì thư ký hiệu “M2” gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 0,0597 gam. (bút lục số 15-16).

Tại phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 28/02/2024 của Trung tâm y tế huyện Đ xác định Nguyễn Văn X, Nguyễn Thế N, Trần Thị Quỳnh N1 có nghiện ma túy loại Amphetamine/Metamphetamin (bút lục số 59-61).

Về thu giữ, tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu:

- Thu giữ trên người bị cáo Nguyễn Văn X:

• 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh, sọc trắng, kích thước (2,3x01) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy)
• 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11 Pro màu đen, số IMEI 1:866101066710848, số IMEI 2: 866101066710855.
• Số tiền 1.450.000 đồng gồm: 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng; 11 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng và 03 tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng.
• 01 cân tiểu ly màu đen, kích thước (6,5 x 4,2)cm.

- Thu giữ trong phòng nghỉ số 109, nhà nghỉ N2

• 01 lọ nhựa bên ngoài quấn băng keo màu đen, bên trong đựng: 07 đoạn ống hút nhựa màu vàng, sọc trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng (nghi là chất ma túy), trong đó có đoạn ống hút thứ nhất có kích thước là (2,5 x01)cm; đoạn ống hút thứ hai có kích thước là (2,4 x 01)cm; đoạn ống hút thứ ba có kích thước là (2,7 x 01)cm; đoạn ống hút thứ 4,5,7 có kích thước là (2,5 x01) cm, đoạn ống hút thứ 6 có kích thước (2,3 x01)cm; 05 đoạn ống hút màu xanh, sọc trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là chất ma túy), trong đó đoạn ống hút thứ 1 có kích thước (3,3 x 01)cm; đoạn ống hút thứ 2,4 có kích thước (03x01)cm; đoạn ống hút thứ 3 có kích thước (3,2 x 01) cm; đoạn ống hút thứ 5 có kích thước là (2,9 x01) cm; 01 túi Zipper màu trắng có khóa bấm kích thước (3,2 x 2,7) cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 01 gói nilon trong suốt, được hàn kín ba cạnh bên ngoài có dãy số 39179 màu đen, kích thước (3,4 x 03) cm bên trong chứa hạt tinh thể rắn màu trắng (nghi là chất ma túy).
• 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có cấu tạo gồm: 01 lọ nhựa màu hồng, nắp đậy màu trắng, phần nắp được đục 02 lỗ tròn, 01 lỗ gắn đoạn ống hút nhựa màu trắng, lỗ còn lại gắn đoạn ống thủy tinh “nỏ” bên trong bám dính ma túy cùng 02 mảnh vỡ của đoạn ống thủy tinh, trong đó 01 mảnh vỡ .
• 02 quẹt gas: 01 quẹt gas vỏ nhựa màu tím, 01 quẹt gas màu đỏ có gắn tim lửa tự chế.
• 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh, sọc trắng, kích thước (2,3 x1,0) cm.
• 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh, sọc trắng kích thước (2,3 x 1,0) cm một đầu hàn kín, một đầu cắt xéo

- Thu giữ phía sân sau nhà nghỉ N2: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu xanh biển số 48K1-172.68, số máy JA39E2620049, số khung RLHJA3923NY123131.

Về xử lý vật chứng, đồ vật tài liệu:

Đối với chiếc xe một tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, BKS: 48K1-172.68: Quá trình điều tra xác định ngày 20/01/2024, Nguyễn Văn X đã bán chiếc xe trên cho Võ Anh T2 (sinh năm 1985, trú tại thôn P, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước). Anh T2 cho X mượn chiếc xe trên và không biết X dùng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã xử lý bằng hình thức trả lại cho anh T2.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) X khai nhận do Nguyễn Thế N chuyển khoản trả tiền mua ma túy, sau đó X đã chuyển khoản cho Đỗ Thành C1 để trả nợ. Quá trình điều tra không có căn cứ xác định số tiền này N dùng để trả tiền mua ma túy cho X nên không có cơ sở xử lý.

Cáo trạng số: 67/CT-VKS ngày 26-7-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Nguyễn Văn X về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251; tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, khoản và điều luật áp dụng như Cáo trạng là đúng người, đúng pháp luật.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn X phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Nguyễn Văn X từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của ba tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 03 tội từ 10 năm đến 11 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

• Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (đã tháo đoạn ống thủy tinh – nỏ), 01 cân tiểu ly, 01 lọ nhựa, 02 quẹt gas; 2,5173 gam ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 07 đoạn ống hút nhựa màu vàng sọc trắng, 06 đoạn ống hút mùa xanh sọc trắng, 01 túi zipper chỉ trắng, 01 gói nilon trong suốt (được niêm trong trong bì thư ký hiệu M1); 01 đoạn ống thủy tinh (nỏ), 02 mảnh vỡ thủy tinh, 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng và 0,0460 gam ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định (niêm phong trong bì thư có ký hiệu M2).
• Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11 Pro màu đen.
• Trả lại cho bị cáo số tiền 1.450.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập hợp pháp được lưu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

- Về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”:

Từ ngày 19/02/2024 đến ngày 21/02/2024, bị cáo Nguyễn Văn X có hành vi chuẩn bị địa điểm, chất ma túy loại Methamphetamine và công cụ sử dụng ma túy để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Trần Thị Quỳnh N1 03 lần (Lần 01: Tối ngày 19/02/2024; lần 02: Trưa ngày 20/02/2024; lần 3: Sáng ngày 21/02/2024) tại nhà nghỉ N2 thuộc tổ dân phố E, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Kết luận giám định chất rắn màu trắng bám dính trong 01 đoạn ống thủy tinh dài 19cm một đầu uốn cong là ma túy loại Methamphetamine, chất rắn màu nâu bám dính trong 01 mảnh vỡ thủy tinh, kích thước (2,0x1,5) cm lad ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 0.0597 gam.

- Về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”:

Ngày 20/02/2024, bị cáo X đến thành phố Đ để mua ma túy đá với số tiền 3.000.000 đồng của thanh niên tên M. Sáng ngày 21/02/2024, Tại phòng nghỉ 109 của nhà nghỉ N2, bị cáo X dùng cân tiểu ly để cân khối lượng, rồi chia khối lượng ma túy vào 06 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng và 07 đoạn ống hút màu vàng sọc trắng, số ma túy được chia vào các đoạn ống hút trên bị cáo tàng trữ “nhằm mục đích bán kiếm lời”. Kết luận giám định loại ma túy trong 06 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng và 07 đoạn ống hút màu vàng sọc trắng là Methamphetamine, tổng khối lượng ma túy trong các đoạn ống hút trên là: 1,9187 gam. (Bút lục 15 – 16; Bút lục 62 đến bút lục 82).

- Về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

Sau khi phân ma túy vào các đoạn ống hút, bị cáo X chia nhỏ số ma túy còn lại 01 phần đựng trong gói nilon, 01 phần đựng trong túi zipper; khối lượng ma túy trên bị cáo tàng trữ “nhằm mục đích sử dụng”. Kết luận giám định loại ma túy trong túi 01 túi zipper và 01 gói nilon là Methamphetamine có tổng khối lượng là: 0,8145 gam, (Bút lục 15 – 16; Bút lục 62 đến bút lục 82).

Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn X phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

...

c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, A, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm;

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;"

[3]. Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, bị pháp luật nghiêm cấm và xã hội lên án. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền sự chưa được xóa và đã từng bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và đấu tranh, phòng chống tội phạm.

[4]. Về tình tiết định khung: Bị cáo Nguyễn Văn X có hành tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Trần Thị Quỳnh N1 03 lần tại nhà nghỉ N2 thuộc tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; bị cáo còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,8145 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng nên thuộc tình tiết định khung theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hính sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định và tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sugn đối với bị cáo.

[7]. Về quyết định hình phạt: Bị cáo Nguyễn Văn X bị xét xử 01 lần về nhiều tội, do đó cần áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo và buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của nhiều tội.

[8]. Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe một tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, BKS: 48K1-172.68: Quá trình điều tra xác định ngày 20/01/2024, Nguyễn Văn X đã bán chiếc xe trên cho Võ Anh T2 (sinh năm 1985, trú tại thôn P, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước). Anh T2 cho X mượn chiếc xe trên và không biết X dùng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã xử lý bằng hình thức trả lại cho anh T2 (bút lục số 47, 49) là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng X khai nhận do Nguyễn Thế N chuyển khoản trả tiền mua ma túy, sau đó X đã chuyển khoản cho Đỗ Thành C1 để trả nợ. Quá trình điều tra không có căn cứ xác định số tiền này N dùng để trả tiền mua ma túy cho X nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không có cơ sở xử lý, là phù hợp.

Đối với số tiền 1.450.000 đồng Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã thu giữ của bị cáo; quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội vì vậy cần trả lại cho bị cáo.

[9]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông đối với tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng là phù hợp cần chấp nhận.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11]. Đối với hành vi của Trần Thị Quỳnh N1: quá trình điều tra xác định Như chỉ sử dụng trái phép chất ma túy mà không đồng phạm trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với X. Công an huyện Đ đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đối với Như là phù hợp.

Đối với hành vi của anh Nguyễn Văn T3 (chủ nhà nghỉ Ngọc T4) và anh Lê Đăng H (quản lý nhà nghỉ): anh T5 và anh H không biết về hành vi phạm tội của X, quá trình quản lý nhà nghỉ đã kịp thời thông báo với các cơ quan công an khi nghi ngờ X có dấu hiệu phạm tội. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không xem xét xử lý trách nhiệm của chủ nhà nghỉ là phù hợp.

Đối với hành vi của Đỗ Thành C1: X khai nhận X mượn C1 số tiền 3.000.000 đồng rồi thuê C1 chở X đến TP Đ để mua ma túy. Tuy nhiên quá trình điều tra xác định C1 không biết mục đích mượn tiền và chở X đi nên không liên quan đến hành vi phạm tội của X. Do đó hành vi của C1 không cấu thành tội phạm.

Đối với hành vi của Nguyễn Thế N: Quá trình điều tra, N không thừa nhận hành vi mua trái phép chất ma túy từ X vào ngày 21/02/2024 và không thu thập được chứng cứ chứng minh việc mua bán ma túy giữa X và N, không thu giữ được ma túy nên không có cơ sở xử lý hành vi của N. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của N (qua kết quả xác định tình trạng nghiện), Công an huyện Đ đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với N là phù hợp.

Đối với hành vi của người thanh niên tên P và tên M bán ma túy cho X: quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không thu thập được thông tin, tài liệu phản ánh về nhân thân, lai lịch của các đối tượng trên nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
   1. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Nguyễn Văn X 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
   2. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X 07 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của ba tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/02/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (đã tháo đoạn ống thủy tinh – nỏ), 01 cân tiểu ly, 01 lọ nhựa, 02 quẹt gas; 2,5173 gam ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 07 đoạn ống hút nhựa màu vàng sọc trắng, 06 đoạn ống hút mùa xanh sọc trắng, 01 túi zipper chỉ trắng, 01 gói nilon trong suốt (được niêm trong trong bì thư ký hiệu M1); 01 đoạn ống thủy tinh (nỏ), 02 mảnh vỡ thủy tinh, 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng và 0,0460 gam ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định (niêm phong trong bì thư có ký hiệu M2)
   • Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11 Pro màu đen.
   • Trả lại cho bị cáo số tiền 1.450.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội (Số tiền này Cơ quan CSĐT công an huyện Đ đã được chuyển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk R'Lấp).
   • Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại cho anh T2 với chiếc xe một tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, BKS: 48K1-172.68.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.