TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2024/HS-ST

Ngày 25 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Bờ - bà Trương Thị Thu Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thảo Vy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa: Bà Trương Bảo Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Thiều Văn P, sinh năm 1978; nơi sinh: Huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Khóm T, thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thiều Văn P1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; bị cáo có vợ tên Phan Thị Ngọc T1 và có 01 con; tiền án: Ngày 30/9/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, đã nộp phạt xong vào ngày 16/9/2024; tiền sự: Không; về nhân thân: Chưa phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật nào khác; bị cáo đang tại ngoại và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Thiều Văn P: Luật sư Nguyễn Phước H - Văn phòng L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh A, địa chỉ: Khóm V, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt)

Người làm chứng được triệu tập đến phiên tòa: Nguyễn Thanh T2 (vắng mặt), Nguyễn Hoàng L (vắng mặt), Ngô An Đ (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 26/3/2024, tại khu vực đất trống (phần đất lối đi chung) thuộc ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang có một số đối tượng tụ tập đá gà ăn thua bằng tiền. Công an xã M tiến hành kiểm tra phát hiện Thiều Văn P cùng Nguyễn Thanh T2, Ngô An Đ, Nguyễn Hoàng L và một số đối tượng (không rõ họ tên, địa chỉ) đang chơi đá gà ăn thua bằng tiền. Qua đó, lực lượng Công an tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và thu giữ: 02 con gà, 02 cặp cựa sắt, 15 vỏ cuồn băng keo. Ngoài ra, còn thu giữ trong người Thiều Văn P 135.000 đồng, Ngô An Đ 300.000 đồng, Nguyễn Hoàng L 200.000 đồng, Nguyễn Thanh T2 345.000 đồng. Riêng các đối tượng khác đã bỏ chạy và không làm việc được.

Quá trình điều tra, xác định: Vào ngày 30/9/2014, Thiều Văn P bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” nhưng chưa chấp hành xong hình phạt, nên ngày 30/4/2024, Công an xã M ra Quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự cùng tang vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C để điều tra xử lý. Ngày 02/7/2024, P bị khởi tố, điều tra.

Vật chứng thu giữ: Tiền mặt 980.000 đồng, 02 con gà, 02 cặp cựa sắt và 15 vỏ cuồn băng keo (Đã tiêu hủy 02 con gà theo biên bản tiêu hủy ngày 23/4/2024).

Trong quá trình điều tra và truy tố, những người tham gia tố tụng trong vụ án khai như sau:

- Bị cáo Thiều Văn P khai nhận phù hợp với nội dung vụ án và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. P còn khai nhận khi đi đá gà ăn thua bằng tiền có mang theo 135.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia cá cược 01 trận với số tiền 100.000 đồng, chưa kịp thắng thua thì bị phát hiện xử lý.

- Người làm chứng Ngô An Đ, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Thanh T2 trình bày: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/3/2024, Đ, L và T2 đến khu vực đất trống tại ấp M, xã M, huyện C tham gia chơi đá gà ăn thua bằng tiền. Khi đi Đ mang theo 300.000 đồng, L mang theo 200.000 đồng, T2 mang theo 345.000 đồng và tham gia cá cược (chưa có kết quả thắng thua) thì bị phát hiện thu giữ của Đ 300.000 đồng, L 200.000 đồng, T2 345.000 đồng. Toàn bộ số tiền này Đ, L và T2 thừa nhận dùng để đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKSCP ngày 26 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang: Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Châu Phú để xét xử bị cáo Thiều Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Thiều Văn P khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và truy tố. Bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng, bị cáo nhận tội, không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo Thiều Văn P, Luật sư Nguyễn Phước H trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo như sau:

Thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Thiều Văn P. Tuy nhiên, cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là thành phần lao động nghèo, tích cực tham gia các hoạt động từ thiện tại địa phương, góp công góp sức đi xây cầu và làm đường từ thiện, được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tốt, chấp hành nghiêm chỉnh lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tuy có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng đã áp dụng là tình tiết định tội nên không xem là tái phạm. Đối chiếu với các quy định của Nghị quyết số ị quyết 02/2018/NQ-HĐTP" \t "_blank" 02/2018/NQ-HĐTPngày 15/5/2018 và Nghị quyết số ị quyết 01/2022/NQ-HĐTP" \t "_blank" 01/2022/NQ-HĐTPngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì có đủ điều kiện để cho bị cáo Thiều Văn P được hưởng án treo. Việc này cũng không gây hiểm cho xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo trở thành công dân tốt, sống có ích.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú thực hiện quyền công tố tại phiên tòa: Giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:

• - Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Thiều Văn P từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 04 cây cựa sắt (đã qua sử dụng), 15 cuộn băng keo. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 980.000 đồng.
• - Về án phí hình sự sơ thẩm: Giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[1.2] Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp nội dung vụ án, nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

[2.1] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Thiều Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc đá gà ăn thua bằng tiền ngày 26/3/2024 và các biên bản làm việc của Công an xã M, các vật chứng đã thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 26/3/2024, bị cáo Thiều Văn P đã có hành vi đánh bạc theo hình thức đá gà ăn thua bằng tiền. Số tiền dùng để đánh bạc là 135.000 đồng, đã cá cược 100.000 đồng nhưng chưa ăn thua. Bị cáo P đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

[2.2] Xét thấy, bị cáo Thiều Văn P là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo biết hành vi đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào đều vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, hành vi của bị cáo Thiều Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo nhận thấy: Tệ nạn đánh bạc hiện nay diễn ra rất phổ biến với nhiều hình thức đa dạng, tinh vi. Đây là tệ nạn xã hội dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng hạnh phúc của nhiều gia đình, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Bị cáo Thiều Văn P đã từng tham gia đánh bạc và bị kết án về hành vi này, tuy đã nộp phạt xong nhưng chưa được xóa án tích, đến nay bị cáo vẫn tiếp tục sa vào tệ nạn xã hội này, cho thấy bị cáo thiếu quyết tâm và có thái độ xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, cần buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt tù tương xứng để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.

[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo P không bị áp dụng tình tiết “tái phạm” do đã áp dụng tình tiết “từng bị kết án” làm tình tiết định tội. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là thành phần lao động nghèo, tích cực tham gia các hoạt động từ thiện tại địa phương, góp công góp sức đi xây cầu và làm đường từ thiện, được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, bị cáo P được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.5] Xét thấy, bị cáo P có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có thái độ ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo, nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Đối chiếu với các quy định của Nghị quyết số ị quyết 02/2018/NQ-HĐTP" \t "_blank" 02/2018/NQ-HĐTPngày 15/5/2018 và Nghị quyết số ị quyết 01/2022/NQ-HĐTP" \t "blank" 01/2022/NQ-HĐTPngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bị cáo P được hưởng án treo, thời gian thử thách bằng 02 lần mức hình phạt tù áp dụng đối với bị cáo, được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

[2.6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo P có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2.7] Đối với Ngô An Đ, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Thanh T2 có hành vi “Đánh bạc” nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an xã M đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, L, T2 là có căn cứ. Đối với một số đối tượng tham gia chơi đánh bạc cùng P, Đ, L, T2 do chưa xác định được họ tên, địa chỉ và chưa làm việc được, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

[3] Về biện pháp tư pháp:

[3.1] Đối với vật chứng là 04 cây cựa sắt (đã qua sử dụng), 15 cuộn băng keo được dùng vào việc đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[3.2] Đối với số tiền 980.000 đồng, trong đó thu giữ của bị cáo P 135.000 đồng, Ngô An Đ 300.000 đồng, Nguyễn Hoàng L 200.000 đồng, Nguyễn Thanh T2 345.000 đồng. Số tiền này được dùng vào việc đánh bạc, do quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, L và T2 chưa tịch thu số tiền đánh bạc này nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước toàn bộ số tiền 980.000 đồng.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

• - Tuyên bố: Bị cáo Thiều Văn P phạm tội “Đánh bạc”.
• - Xử phạt bị cáo Thiều Văn P: 09 (Chín) tháng tù. Cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/9/2024).
• - Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Thiều Văn P cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Thiều Văn P có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
• - Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành án phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Tịch thu tiêu hủy 04 (Bốn) cây cựa sắt (đã qua sử dụng) và 15 (Mười lăm) cuộn băng keo.
• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 980.000 đồng (Chín trăm tám mươi nghìn đồng).

(Đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh An Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang)

Căn cứ vào các điều 136, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Q;

• - Về án phí: Bị cáo Thiều Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
• - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Thiều Văn P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - VKSND huyện Châu Phú; - Nhà tạm giữ, THAHS CA.HCP; - Bộ phận THA Tòa án; - Chi cục THADS H.Châu Phú; - Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG; - Sở Tư Pháp tỉnh AG; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu: VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Linh