TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 71/2024 / HS-ST Ngày 17 tháng 7 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lư Thị Châu Ngọc.

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Trang và ông Nguyễn Thanh Sơn.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Trí - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lý chí Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm - Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc và điểm cầu thành phần - Nhà tạm giữ, Công an thành phố C, Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Văn T (Thành Mỗ), sinh năm 1977, tại thành phố C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: tổ F, khóm C, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị P (đã chết); vợ Lý Thị Ngọc L1, sinh năm 1983, con có 02 người, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2010.

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

• + Ngày 08/12/2011 (Bản án số 100/HSPT), bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 09/3/2012;
• + Ngày 26/01/2016 (Bản án số 08/HSPT), bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm tuyên phạt 05 năm tù về tội “Giết người”, chấp hành xong ngày 24/01/2019;
• + Ngày 07/5/2020 (Bản án số 28/HSST), bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm tuyên phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 04/10/2021.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2024 đến nay (có mặt).

Bị hại: ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1983; nơi cư trú: tổ F, khóm C, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi, quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1967; nơi cư trú: tổ A, khóm C, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

Người làm chứng:

• Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1976 (vắng mặt);
• Nguyễn Văn B, sinh năm 1983 (vắng mặt);
• Trần Văn D, sinh năm 1980 (vắng mặt);
• Nguyễn Ngọc L2, sinh năm 1979 (vắng mặt);
• Lê Văn T2, sinh năm 1980 (vắng mặt).
• Lê Thị N, sinh năm 1961 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 19/11/2023, do mâu thuẫn trong lúc giành khách nên giữa V và T2 xảy ra cự cãi, đánh nhau bằng tay, tại khu vực phía trước cổng bến xe C thuộc tổ A, khóm C, phường V, thành phố C, thì được mọi người can ngăn. T2 điều khiển xe mô tô đi. Cùng lúc này Lê Văn T, sinh năm 1977, cũng hành nghề chạy xe mô tô chở khách đi đến hỏi V chuyện gì thì xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau với V, lúc này V có lời lẽ thách thức đánh nhau với T nên T chạy vào quán nước của Nguyễn Thị Thanh T3 lấy 01 con dao (loại dao gọt trái cây, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, sắc bén 01 cạnh, mũi dao nhọn) cầm bằng tay phải đi về phía V, thấy T cầm dao nên V cầm 01 ghế nhựa màu đỏ xông vào đánh nhau với thành, trong lúc đánh nhau V làm rơi ghế xuống đường, T liền xông vào dùng tay trái nắm cổ áo V, tay phải cầm dao đâm nhiều nhát vào vùng cổ của V, gây thương tích. V được đưa đến bệnh viện Đ tỉnh An Giang tại thành phố C cấp cứu, điều trị đến ngày 22/11/2023 xuất viện, đồng thời có đơn yêu cầu xử lý hình sự T về hành vi gây thương tích cho V.

Vật chứng thu giữ: 01 cây dao (dao gọt trái cây) phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng 11cm, sắc bén 01 cạnh, mũi dao nhọn; 01 cái ghế nhựa màu đỏ, bị gãy phía sau chân ghế trái; 01 USB chứa đoạn video clip ghi lại hình ảnh Lê Văn T thực hiện hành vi gây thương tích cho Nguyễn Văn V.

Căn cứ các kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 814/KLTTCT-TTPY ngày 04/12/2023 của Trung tâm pháp y, Sở Y, kết luận thương tích của Nguyễn Văn V, sinh năm 1983:

1. Các kết quả chính:

• Vết thương chưa liền sẹo dái tay trái từ mặt trước vòng ra sau, dài 5,5cm, tỷ lệ 03%.
• Vết thương chưa liền sẹo vùng cổ sau bên trái, dài 4.7cm, tỷ lệ 04%: Gây đứt cơ thang, đứt tĩnh mạch, đã cắt lọc vết thương và khâu cơ đứt, khâu tỉnh mạch, tỷ lệ 05%.

2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên là 12%. Cơ chế hình thành thương tích trên do vật sắc gây nên.

Căn cứ các Bản kết luận giám định số 176/KL-KTHS ngày 15/3/2024 và số 416/KL-KTHS ngày 05/4/2024 của Phòng K – Công an tỉnh A ghi nhận: Vết màu nâu sẫm dính trên lưỡi dao gửi giám định là máu người, do chất lượng dấu vết kém không đủ điêu kiện để giám định xác định nhóm máu; máu của Nguyễn Văn V, sinh năm 1983 thuộc nhóm máu O; máu của Lê Văn T, sinh năm 1977 thuộc nhóm máu O,

Căn cứ Công văn số 70/Tlo-TTPY ngày 06/12/2023 Trung tâm pháp y tỉnh A, ghi nhận: Vết thương vùng cổ trái của Nguyễn Văn V là vùng trọng yếu trên cơ thể, nếu không cấp cứu kịp thời sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng.

Ngày 20/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố C khởi tố vụ án, khởi tố Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 49/CT-VKSCĐ-HS ngày 04/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

• Bị cáo Lê Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
• Bị hại Nguyễn Văn V xác định đã nhận số tiền bồi thường chi phí điều trị 12.000.000 đồng; không yêu cầu bồi thường thêm, xin xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc phát biểu luận tội: Khẳng định Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Văn T đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, giữ nguyên Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại V đã nhận số tiền bồi thường 12.000.000 đồng; không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên đề nghị không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là các công cụ phương tiện phạm tội, tiếp tục lưu trữ các đĩa DVD ghi lại hình ảnh phạm tội của bị cáo Lê Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Về nội dung:

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Bị cáo Lê Văn T có hành vi dùng dao bằng kim loại đâm nhiều nhát vào vùng cổ của V, gây thương tích, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 12%. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm sức khỏe của người khác, nên đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS có khung hình phạt từ 02 năm đến 6 năm tù.

Con người là vốn quý của xã hội, tính mạng, sức khoẻ của con người được Hiến pháp năm 2013 ghi nhận và được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khoẻ của người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại 12.000.000 đồng; học lực thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án về hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác. Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại V xác nhận đã nhận số tiền bồi thường 12.000.000 đồng; không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, nên không đề cập giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 cây dao (dao gọt trái cây) phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng 11cm, sắc bén 01 cạnh, mũi dao nhọn, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không giá trị sử dụng, xét tịch thu tiêu hủy
• 01 cái ghế nhựa màu đỏ, bị gãy phía sau chân ghế trái, không giá trị sử dụng, xét tịch thu tiêu hủy;
• 01 USB có chứa nội dung ghi nhận hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn T cần tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án.

[7] Vấn đề khác: Nguyễn Văn V và Lê Văn T2 có hành vi dùng tay đánh nhau nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố châu Đốc xử phạt hành chính là phù hợp.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T (T) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Lê Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam (ngày 27/02/2024).

Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

• Tịch thu, tiêu hủy: 01 cây dao (dao gọt trái cây) cán màu vàng dài 21cm, trên bề mặt có nhiều vết nâu sẩm nghi vấn là máu; phần cán nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng 11cm, sắc bén 01 cạnh, mũi dao nhọn (đã qua sử dụng); 01 cái ghế nhựa màu đỏ, kích thước (63 x 45 x 30) cm, đã bị gãy phía sau chân ghế bên trái kích thước (03 x 08) cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 6 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc).

• Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án đĩa 01 USB, có chứa nội dung ghi nhận hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn T;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh AG (1) - Viện KSND tỉnh AG (1); - Viện KSND thành phố (1); - Sở Tư pháp (1); - Nhà Tạm giữ (2); - Phòng hồ sơ (1); - Chi cục THADS thành phố (1); - Bộ phận THA Tòa án (1); - UBND cấp xã nơi BC cư trú (1); - Bị cáo; - Bị hại; - Người có QL-NV liên quan - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lư Thị Châu Ngọc