TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 71/2024/HSST Ngày 16 tháng 7 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Thu Hường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Tính

Ông Vũ Hùng Tuấn

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Đức Minh - Thư ký tòa án Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Bích Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 72/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2024 và các Quyết định hoãn phiên tòa, đối với:

Bị cáo Nguyễn Việt H, sinh năm 1980; nơi sinh: Phú Thọ; nơi cư trú: Tổ 2, khu Gát, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Việt Nhật và con bà Nguyễn Thị Lan; vợ Nguyễn Thị Thanh (đã ly hôn); con: 01 con, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: 02 (Bản án số 187/2010/HS-ST ngày 29/9/2010, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử phạt Hưng 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, đã chất hành xong toàn bộ bản án; Bản án số 61/2015/HSST ngày 16/4/2015, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử phạt Hưng 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; đã chấp hành xong toàn bộ bản án); bị cáo bị bắt từ ngày 29/11/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 9h00' ngày 29/11/2023, tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Phú Thọ phối hợp với Công an phường Tiên Cát đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường quốc lộ 2, thuộc tổ 2 khu Gát, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, phát hiện một nam thanh niên đứng ở ven đường có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, người thanh niên tự khai rõ tên tuổi, địa chỉ và tự lấy ở túi áo bên trái đang mặc giao nộp 01 lọ nhựa hình trụ màu trắng, nắp màu trắng, đường kính khoảng 04 cm, cao khoảng 07 cm, bên trong chứa dung dịch màu hồng và khai nhận là ma túy Methadone, mục đích để bán. Tổ công tác đã tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong số vật chứng thu giữ của Hưng. Ngoài ra, còn thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, không có sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen, kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0357524748, 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Việt H.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hưng, Cơ quan điều tra đã thu giữ trong tủ lạnh trong bếp 02 chai nhựa hình trụ màu trắng (01 chai nắp màu xanh, 01 chai nắp màu đen), kích thước cao khoảng 25 cm, đường kính khoảng 05 cm, bên trong đều chứa dung dịch màu hồng; 01 chai thuỷ tinh hình trụ màu trắng, nắp kim loại màu bạc, kích thước cao khoảng 22 cm, đường kính khoảng 06 cm, bên trong có chứa dung dịch màu hồng.

Tại Kết luận giám định số 1525/TB-PC09 ngày 01/12/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Dung dịch màu hồng chứa trong lọ nhựa màu trắng, nắp màu trắng, kích thước cao khoảng 07 cm, đường kính khoảng 04 cm (thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Việt H) gửi giám định chứa chất ma tuý Methadone, có thể tích 50 ml; Dung dịch màu hồng chứa trong 03 lọ màu trắng, (thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Việt H) gửi giám định chứa chất ma tuý Methadone, có thể tích 1.460 ml. Methadone là chất ma tuý nằm trong Danh mục IIA, số thứ tự số 48, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Tại Kết luận giám định số 8891/KL-KTHS ngày 07/12/2023, Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Chất lỏng màu hồng trong bì niêm phong ghi “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Việt H ngày 29/11/2023", gửi giám định có nồng độ Methadone là 4,4 mg/ml; Chất lỏng màu hồng trong hộp niêm phong ghi “vật chứng thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Việt H ngày 29/11/2023", gửi giám định có nồng độ Methadone trung bình là 3,7 mg/ml;

Tại văn bản số 1661/C09-TT2 ngày 06/6/2024, Viện khoa học hình sự Bộ công an đã trả lời: Căn cứ vào kết luận 8891/KL-KTHS ngày 07/12/2023 của Viện khoa học hình sự thì khối lượng chất ma túy Methadone có trong 50ml dung dịch màu hồng là 0,22gam; khối lượng chất ma túy Methadone có trong 1.460 ml dung dịch màu hồng là 5,402gam.

Tại Cơ quan điều tra, Hưng khai nhận: Bản thân là người nghiện ma tuý, đang điều trị bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Phú Thọ, được trung tâm cấp phát thuốc Methadone pha vào nước để uống. Trong thời gian từ tháng 7/2023 đến ngày 29/11/2023, lợi dụng sơ hở của cán bộ phát thuốc Methadone không kiểm tra kỹ nên Hưng không uống hết mà ngậm lại trong miệng, sau đó ra ngoài nhả vào lọ giấu trong người mang về nhà để vào trong các lọ để trong tủ lạnh ở bếp, mục đích để bán.

Quá trình điều tra, Hưng đã tự khai hành vi bán trái phép Methadone 02 lần, mỗi lần 200.000đ cho Phùng Thái Long, sinh năm 1987, nơi thường trú: Tổ 33, khu 3, phường Nông Trang, Việt Trì. Cụ thê như sau:

• - Lần 1: Khoảng 12h ngày 20/11/2023, Long đến nhà Hưng hỏi có Methadone không bán cho một ít, Hưng bảo có. Long đưa cho Hưng 200.000đ, Hưng cầm tiền rồi đi vào bếp lấy trong tủ lạnh 01 chai nhựa màu trắng, bên trong có chứa dung dịch màu hồng (Methadone), không xác định được thể tích, đưa cho Long;
• Lần 2: Khoảng 12h ngày 27/11/2023, Long gọi điện thoại vào số 0357.524.xxx của Hưng, hỏi có Methadone không bán cho một ít, Hưng bảo có. Khoảng 10' sau, Long đến nhà Hưng và đưa cho Hưng 200.000đ, Hưng cầm tiền rồi đi vào bếp lấy trong tủ lạnh 01 chai nhựa màu trắng, bên trong có chứa dung dịch màu hồng (Methadone), không xác định được thể tích, đưa cho Long.

Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập đối với Phùng Thái Long để làm rõ, lời khai của Long và đối chất giữa Hưng và Long đã thể hiện Long đã mua của Hưng 02 lần Methadone với giá 200.000đ/lần, phù hợp với lời khai của Hưng. Methadone mua được Long đã sử dụng hết.

Nguồn gốc ma tuý Hưng bán cho Long và tàng trữ, Hưng khai do những lần đến uống Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Phú Thọ, lợi dụng lúc cán bộ không kiểm tra kỹ, Hưng đã không uống hết mà ngậm lại một phần trong miệng, sau đó mang ra ngoài nhả vào lọ nhựa mang theo rồi mang về cất giấu trong tủ lạnh tại nhà.

Xác minh tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Phú Thọ, xác định: Nguyễn Việt H là bệnh nhân được Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Phú Thọ điều trị cai nghiện bằng cách dùng thuốc Methadone thay thế từ ngày 18/8/2018 đến ngày 29/11/2023. Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Phú Thọ đã thực hiện đúng quy trình và liều lượng cấp phát Methadone cho Hưng uống. Tuy nhiên, sau khi thực hiện quy trình cho Hưng uống Methadone, nhân viên phát thuốc đã không kiểm tra kỹ việc Hưng đã uống hết chưa, nên đã để cho Hưng lợi dụng sơ hở, không uống hết, ngậm lại một phần trong miệng rồi nhả vào lọ nhựa, mang về cất giấu tại chỗ ở. Hưng đã bán cho Phùng Thái Long 02 lần (không xác định được thể tích), còn lại thì bị thu giữ như đã nêu ở phần trên.

Tại Cáo trạng số 29/CT-VKSPT-P1 ngày 08/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Nguyễn Việt H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố; đối với hành vi bán trái phép ma túy 02 lần cho Long là do Hưng tự khai nhận, trên cơ sở đó Cơ quan điều tra triệu tập Long để làm rõ.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày bị cáo bị tạm bắt 29/11/2023. Về hình phạt bổ sung: tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã cũ, số imei 013987002746751. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen, số imei 970101600456786; Buộc Hưng phải nộp lại 400.000đ để sung vào ngân sách nhà nước; tịch thu, tiêu hủy số ma túy số ma túy còn lại sau giám định và bì niêm phong, 01 thẻ sim có số thuê bao 0357524748; trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Việt H. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000₫.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng:

Hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho những người tham gia tố tụng đúng thời hạn do pháp luật quy định nên các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

2.1. Về tội phạm:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 20/11/2023 đến ngày 27/11/2023, Nguyễn Việt H đã 02 lần bán trái phép chất ma tuý, loại Methadone (không xác định được thể tích) cho Phùng Thái Long, với giá 200.000đ/lần, thu được 400.000đ.

Ngoài ra, ngày 29/12/2023, Hưng tàng trữ trong túi áo 50 ml dung dịch chứa chất ma tuý (nồng độ Methdone là 4,4 mg/ml, quy đổi là 0,22gam Methadone) và khám xét tại chỗ ở của Hưng phát hiện Hưng tàng trữ 1.460 ml dung dịch chứa chất ma tuý Methadone (nồng độ Methdone là 3,7 mg/ml, quy đổi là 5,402 gam Methadone).

Như vậy, Nguyễn Việt H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt cao nhất từ 07 năm đến 15 năm tù.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là trái pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi cá nhân.

2.2. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử 02 lần đều về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do tự thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

2.3. Về hình phạt:

Bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, là đối tượng nghiện ma túy đã từng bị xét xử 02 lần về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên cần xử phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đảm bảo cải tạo, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung như quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn bị phạt tiền từ 5.000.000₫ đến 500.000.000đ hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Quá trình điều tra xác định bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản, thu nhập có giá trị nên không phạt tiền là hình phạt bổ sung nhưng bị cáo có tài sản riêng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã cũ, màu hồng đang bị tạm giữ, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

2.4. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

• - Đối với số tiền 400.000₫ bị cáo thu lời bất chính do bán ma túy cho Long nên cân buộc bị cáo phải nộp lại ngân sách nhà nước là phù hợp.
• - Đối với 01 hộp giấy niêm phong, dán kín số 8891/KL-KTHS có các dấu đỏ của Viện kỹ thuật hình sự Bộ công an bên trong có các mẫu niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt người phạm tội quả tang” 37,0ml và mẫu niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ khi khám xét chỗ ở” 1.427,0ml; 01 thẻ sim có số thuê bao 0357524748: đây là vật chứng và số ma túy còn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; vật không có giá trị, không sử dụng được nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen, số imei 970101600456786 bị cáo sử dụng để liên lạc bán ma túy cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Việt H là giấy tờ nhân thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

2.5. Về các vấn đề khác:

• - Đối với Phùng Thái Long đã có hành vi mua trái phép chất ma túy của Hưng mục đích để sử dụng, Long chưa có tiền án về các tội phạm ma túy và số ma túy mua được Long đã sử dụng hết nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Long về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.
• - Đối với một số nhân viên phát thuốc thuộc Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Phú Thọ đã chưa làm hết trách nhiệm được giao dẫn đến việc bị cáo lấy được ma túy Methadone để bán nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã có Kiến nghị số 1709/CQCSĐT-CSMT ngày 21/3/2024 đối với Sở Y tế tỉnh Phú Thọ trong công tác điều trị và thay thế các dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone là phù hợp.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hưng 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 29/11/2023.

Hình phạt bổ sung: tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã cũ, số imei 013987002746751 của bị cáo Nguyễn Việt H.

2. Về xử lý vật chứng:

• - Buộc Nguyễn Việt H phải nộp lại số tiền 400.000đ tiền thu lời bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.
• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 hộp giấy niêm phong, dán kín số 8891/KL-KTHS có các dấu đỏ của Viện kỹ thuật hình sự Bộ công an bên trong có các mẫu niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt người phạm tội quả tang” 37,0ml và mẫu niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ khi khám xét chỗ ở” 1.427,0ml; 01 thẻ sim có số thuê bao 0357524748.
• - Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen, số imei 970101600456786 của bị cáo Nguyễn Việt H.
• - Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Việt H.

Các vật chứng trên đang lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Việt H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; - Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; - THA HS, DS thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; - Bị cáo; - UBND phường Tiên Cát, Việt Trì, Phú Thọ; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phùng Thị Thu Hường