TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ	Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 71/2024/DS-ST Ngày 14/6/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Vũ Linh.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1/ Ông Nguyễn Văn Sang.
• 2/ Bà Lê Thị Tuyết Mai.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Quốc – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 270/2024/TLST-DS ngày 08/11/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 143/2024/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Quỹ tín dụng Nhân dân N.

  Địa chỉ: Số G - J đường C, khu dân cư T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.

  Đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh T (Văn bản uỷ quyền ngày 13/12/2023) (Có mặt).

  Địa chỉ: Số G - J đường C, khu dân cư T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.

• - Bị đơn:
  1. Ông Lý Hữu O, sinh năm 1958 (Vắng mặt).
  2. Bà Võ Ngọc Đ, sinh năm 1958 (Vắng mặt).

  Cùng địa chỉ: Số A đường N, khu vực Y, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ.

• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Chí C, sinh năm 1966 (Xin giải quyết vắng mặt).

  Địa chỉ: Khu V, phường E, thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện (đề ngày 12/10/2023) và trong quá trình giải quyết vụ án phía nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N trình bày và yêu cầu: Trước đây ngày 14/01/2021, ông Lý Hữu O và bà Võ Ngọc Đ có ký Hợp đồng tín dụng số: 004/2021/HĐTD/QTDNDNCT với Quỹ tín dụng Nhân dân N để vay số tiền: 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Lãi suất trong hạn 1,50%/tháng (18,0%/năm); Lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Riêng lãi chậm trả, khách hàng phải trả theo mức lãi suất thỏa thuận nhưng không vượt quá 10%/năm.

Để đảm bảo cho khoản vay trên ông O và bà Đ thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 419, tờ bản đồ số 07, diện tích đất 98,0m²; toạ lạc tại Ấp B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là khu V, phường D, thành phố V, tỉnh Hậu Giang), giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00272 do Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là thành phố V, tỉnh Hậu Giang) cấp ngày 30/6/1999.

Sau đó, phía Quỹ tín dụng Nhân dân N đã giải ngân toàn bộ số tiền nợ vay trên cho ông O, bà Đ, phía người vay đã thanh toán cho nguyên đơn được số tiền lãi là 14.548.000đ (Mười bốn triệu năm trăm bốn mươi tám nghìn đồng), không thanh toán nợ gốc, số nợ trên đã chuyển quá hạn.

Nay, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu buộc ông O, bà Đ thanh toán toàn bộ số nợ phát sinh là 921.601.600₫ (Chín trăm hai mươi mốt triệu sáu trăm lẻ một nghìn sáu trăm đồng), trong đó số tiền nợ gốc là 500.000.000đ, số tiền lãi chậm trả là 19.559.800đ và số tiền lãi là 402.041.800đ (tạm tính đến ngày 14/6/2024) và tiếp tục trả lãi phát sinh đến khi tất toán nợ cho Quỹ tín dụng Nhân dân N theo hợp đồng tín dụng đã ký. Trong trường hợp ông O, bà Đ không thanh toán nợ hoặc thanh toán không đầy đủ thì yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho nguyên đơn.

Có mặt tại phiên toà sơ thẩm, ông Nguyễn Minh T (đại diện uỷ quyền của nguyên đơn) vẫn giữ phần trình bày và yêu cầu như trên của nguyên đơn, riêng đối với yêu cầu bị đơn trả lãi chậm trả là 19.559.800đ thì nguyên đơn không yêu cầu.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bị đơn ông Lý Hữu O, bà Võ Ngọc Đ hợp lệ 02 (hai) lần đến tham gia phiên họp về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cụ thể vào các ngày 22/4/2024 và ngày 10/5/2024, nhưng ông O, ông Đ vắng mặt mà không có lý do. Cho nên, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và được đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

• - Về thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, cũng như tại phiên tòa hôm nay: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định về trình tự, thủ tục tố tụng. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý giải quyết đúng quy định; Tòa án đã tiến hành thủ tục hòa giải, thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật; thời hạn xét xử chưa đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; không phát hiện vi phạm.
• - Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định; đối với bị đơn ông O, bà Đ đã được triệu tập hợp lệ hai lần đến tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do, nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định. Riêng đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Chí C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, đây là quyền quyền của đương sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
• - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc ông O, bà Đ có nghĩa vụ trả cho Quỹ Tín dụng Nhân dân N tổng số tiền là 902.041.800đ (Chín trăm lẻ hai triệu không trăm bốn mươi mốt nghìn tám trăm đồng), trong đó số tiền nợ gốc là 500.000.000đ và số tiền lãi là 402.041.800đ (tạm tính đến ngày 14/6/2024), bị đơn còn tiếp tục trả lãi cho nguyên đơn theo hợp đồng tín dụng đã ký kể từ ngày 15/6/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ. Do trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng đã ký thì ông O, bà Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, vi phạm nội dung hợp đồng tín dụng đã ký, cho nên bị đơn phải có nghĩa vụ trả số tiền nợ còn thiếu và lãi phát sinh cho đến khi dứt nợ cho nguyên đơn. Trường hợp bị đơn không trả được số nợ đã thiếu thì cho phát mãi tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 419, tờ bản đồ số 07, diện tích đất 98,0m²; toạ lạc tại Ấp B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là khu V, phường D, thành phố V, tỉnh Hậu Giang), của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00272 do Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là thành phố V, tỉnh Hậu Giang) cấp ngày 30/6/1999 để thu hồi nợ cho nguyên đơn. Riêng đối với ý kiến của đại diện nguyên đơn không yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả lãi chậm trả, xét đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và phù hợp quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Quỹ Tín dụng Nhân dân N cho rằng trước đây có cho ông Lý Hữu O và bà Võ Ngọc Đ vay số tiền gốc 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng đã ký, phía ông O, bà Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Quỹ tín dụng Nhân dân N khởi kiện yêu cầu bị đơn trả dứt số nợ còn thiếu. Quan hệ được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, vụ việc được Tòa án nhân dân quận Cái Răng thụ lý giải quyết theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn ông Lý Hữu O, bà Võ Ngọc Đ đã được triệu tập hợp lệ hai lần đến tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Riêng đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Chí C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, xét đây là quyền của đương sự và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[3] Xét yêu cầu của các đương sự:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Quỹ Tín dụng Nhân dân N, Hội đồng xét xử xét thấy:

Ngày 14/01/2021, ông Lý Hữu O và bà Võ Ngọc Đ ký hợp đồng tín dụng số: 004/2021/HĐTD/QTDNDNCT với Quỹ tín dụng Nhân dân N để vay số tiền 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Theo nội dung thoả thuận thì lãi suất trong hạn 1,50%/tháng (18,0%/năm); Lãi suất nợ quá hạn 150% lãi suất trong hạn; thời hạn vay là 12 tháng, mục đích: Bổ sung vốn mua đất xây dựng phòng trọ. Riêng lãi chậm trả, khách hàng phải trả theo mức lãi suất thỏa thuận nhưng không vượt quá 10%/năm.

Để đảm bảo cho khoản vay trên, ông O và bà Đ có thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 419, tờ bản đồ số 07, diện tích đất 98,0m²; toạ lạc tại Ấp B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là khu V, phường D, thành phố V, tỉnh Hậu Giang), của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00272 do Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là thành phố V, tỉnh Hậu Giang) cấp ngày 30/6/1999.

Sau khi ký hợp đồng tín dụng trên, phía Quỹ tín dụng Nhân dân N đã giải ngân số tiền vay là 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng) cho bị đơn. Trong quá trình thực hiện nội dung hợp đồng tín dụng đã ký, phía bị đơn ông O, bà Đ có thanh toán cho nguyên đơn được số tiền lãi là 14.548.000đ (Mười bốn triệu năm trăm bốn mươi tám nghìn đồng), không thanh toán nợ gốc, số nợ trên vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 14/4/2021 và hiện đã quá hạn.

Xét thấy, trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng đã ký, phía người vay là ông Lý Hữu O và bà Võ Ngọc Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cụ thể đã vi phạm khoản 9.2 Điều 9 của Hợp đồng tín dụng số: 004/2021/HĐTD/QTDNDNCT ngày 14/01/2021, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo nội dung đã cam kết. Cho nên, Hội đồng xét xử nghĩ nên buộc ông O, bà Đ có nghĩa vụ thanh toán số tiền nợ gốc 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng) và lãi phát sinh (gồm lãi trong hạn và lãi quá hạn) theo hợp đồng tín dụng cho nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật.

Tổng số tiền mà bị đơn ông O, bà Đ phải trả cho nguyên đơn là 902.041.800₫ (Chín trăm lẻ hai triệu không trăm bốn mươi mốt nghìn tám trăm đồng), trong đó số tiền nợ gốc 500.000.000đ và số tiền lãi là 402.041.800đ (tạm tính đến ngày 14/6/2024). Riêng đối với yêu cầu tính lãi chậm trả lãi tại phiên toà đại diện uỷ quyền của nguyên đơn không yêu cầu nữa, xét đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Ngoài ra, theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện ủy quyền của nguyên đơn còn yêu cầu ông O, bà Đ có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi chậm thanh toán tiếp theo từ ngày 15/6/2024 cho đến khi trả dứt nợ cho nguyên đơn. Xét yêu cầu này là phù hợp với nội dung thỏa thuận của các bên khi giao kết và được thể hiện trong hợp đồng tín dụng đã ký, phù hợp với quy định của Luật các Tổ chức tín dụng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Trong trường hợp nguyên đơn không trả được nợ thì cho phát mãi tài sản thế chấp quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 419, tờ bản đồ số 07, diện tích đất 98,0m²; toạ lạc tại Ấp B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là khu V, phường D, thành phố V, tỉnh Hậu Giang), của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00272 do Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là thành phố V, tỉnh Hậu Giang) cấp ngày 30/6/1999.

Từ những phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận.

Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phía dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 18.566.000₫ (Mười tám triệu năm trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003029 ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Bị đơn ông Lý Hữu O, bà Võ Ngọc Đ phải chịu án phí dân sự có giá ngạch, số tiền là 39.061.200₫ (Ba mươi chín triệu không trăm sáu mươi mốt nghìn hai trăm đồng).

[5] Về chi phí đăng tin: Số tiền là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng), nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N tự nguyện chịu chi phí này, do nguyên đơn đã nộp tạm ứng trước và đã chi xong nên không phải nộp nữa.

[6] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và xác minh: Số tiền là 4.750.000đ (Bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) bị đơn ông O, bà Đ phải chịu chi phí này. Do nguyên đơn đã nộp tạm ứng trước và đã chi xong, nên ông Lý Hữu O và bà Võ Ngọc Đ có nghĩa vụ trả lại số tiền 4.750.000₫ (Bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tại cơ quan thi hành án để giao trả lại cho nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, các Điều 147, 180, 235, 266 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 91, 95 và 98 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N.

   Buộc bị đơn ông Lý Hữu O, bà Võ Ngọc Đ có nghĩa vụ trả cho Quỹ tín dụng Nhân dân N tổng số tiền là 902.041.800₫ (Chín trăm lẻ hai triệu không trăm bốn mươi mốt nghìn tám trăm đồng), trong đó số tiền nợ gốc 500.000.000₫ và số tiền lãi là 402.041.800đ (tạm tính đến ngày 14/6/2024).

   Bị đơn ông Lý Hữu O, bà Võ Ngọc Đ còn có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi cho phía Quỹ tín dụng Nhân dân N từ ngày 15/6/2024 cho đến khi trả dứt nợ, về lãi suất được tính theo Hợp đồng tín dụng số: 004/2021/HĐTD/QTDNDNCT ngày 14/01/2021.

   Trong trường hợp bị đơn ông Lý Hữu O, bà Võ Ngọc Đ không thanh toán được số nợ trên cho nguyên đơn thì Quỹ tín dụng Nhân dân N được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho nguyên đơn, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 419, tờ bản đồ số 07, diện tích đất 98,0m²; toạ lạc tại Ấp B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là khu V, phường D, thành phố V, tỉnh Hậu Giang), của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00272 do Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là thành phố V, tỉnh Hậu Giang) cấp ngày 30/6/1999.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

   - Nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 18.566.000₫ (Mười tám triệu năm trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003029 ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

   - Bị đơn ông Lý Hữu O, bà Võ Ngọc Đ phải chịu án phí dân sự có giá ngạch, số tiền là 39.061.200₫ (Ba mươi chín triệu không trăm sáu mươi mốt nghìn hai trăm đồng).

3. Về chi phí đăng tin: Số tiền là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng), nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N tự nguyện chịu chi phí này, do nguyên đơn đã nộp tạm ứng trước và đã chi xong nên không phải nộp nữa.
4. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và xác minh: Số tiền là 4.750.000₫ (Bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), bị đơn ông O, bà Đ phải chịu chi phí này. Do nguyên đơn đã nộp tạm ứng trước và đã chi xong, nên ông Lý Hữu O và bà Võ Ngọc Đ có nghĩa vụ trả lại số tiền 4.750.000₫ (Bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tại cơ quan thi hành án để giao trả lại cho nguyên đơn Quỹ tín dụng Nhân dân N.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng đối với đương sự vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm theo quy định.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

* Nơi nhận: - TAND Tp.Cần Thơ; - VKSND Q.Cái Răng; - Chi cục THADS Q.Cái Răng. - Các đương sự; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Vũ Linh