NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

Ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn L, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/5/2023, Nguyễn Hoàng P gọi điện thoại cho Nguyễn Văn L kêu L đến nhà của P nói chuyện về việc L cho rằng P phá hàng rào nhà L và bàn tay phải.

Lúc này, L cùng với Lý Chí T và Mai Tuấn E đang nhậu tại nhà của L. Khi nghe điện thoại xong, T điều khiển xe môtô chở L và Tuấn E đến nhà của P và Nguyễn Hoàng P1 (em ruột của P) tại số A, đường L, khu V, Phường I, thành phố V. Đến nơi, nhóm của L đứng ở khu vực ngoài cổng chửi và dùng đá ném vào nhà, hàng rào trước nhà của P và P1. Bên trong nhà P, P1 có người ném đá ra làm trúng Mai Tuấn E và Lý Chí T. Phục và P1 đi ra ngoài rượt nhóm của L, L bị té ngã xuống đất nên bị P và P1 đè lên người. P dùng kéo quơ loạn xạ, trúng vào người L 02 cái. L bỏ chạy thì bị P đâm thêm 01 cái sau lưng. Lúc này, Lý Chí T quay lại rước L thì bị P đuổi theo đâm trúng Thiên một cái, L và T bỏ chạy về nhà L. Phẩm bị trầy xước ở các ngón tay và bàn tay phải.

Đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, khi về đến nhà L vào nhà lấy cây dao chặt dừa giấu trong áo đang mặc. L kêu T “Chở tao lên trển”. Khi gần đến nhà P, T đậu xe ở bên kia lộ, L một mình xuống xe đi lại hướng cổng nhà P thì thấy P, P1 cùng người nhà đứng trước cổng nhà chuẩn bị đi Bệnh viện. Do trời tối nên P không thấy L đi đến, L đi bộ vào nhà P thì nhìn thấy P đang đứng trước cổng nên dùng dao chém 02 cái trúng tay và lưng P, nên P bỏ chạy vào hẻm A ở gần đó trốn. Lúc đó, P1 chạy đến giằng co, giật cây dao trên tay của L, L tay không chạy theo Phục 01 đoạn nhưng không kịp nên L quay ra, lên xe T chở về. Sau đó, P và P1 được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh H.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 cây dao dài 50cm (có cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 37cm) mũi nhọn, bén một bề, giữa lưỡi có rãnh, phần rộng nhất là 05cm, trên dao có vết màu nâu (nghi là máu).
• - 01 chiếc dép tổ ong màu trắng đục, 01 (một) chiếc dép quai kẹp màu vàng, 01 (một) chiếc dép quai kẹp màu đỏ đen, 01 (một) đôi dép màu đen.
• - 01 ống kim loại sơn màu trắng, dài 01m, đường tròn 8cm, có vết màu nâu trên ống (nghi là máu).
• - 01 nón bảo hiểm màu đen.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 108/KLTTCT-TTPY ngày 19/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh H xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Chí T tại thời điểm giám định là 02%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống 109/KLTTCT-TTPY ngày 19/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh H xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Mai Tuấn E tại thời điểm giám định là 07%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 110/KLTTCT-TTPY ngày 19/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh H xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn L tại thời điểm giám định là 07%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống 138/KLTTCT-TTPY ngày 07/7/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh H xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng P1 thời điểm giám định là 07%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống 139/KLTTCT-TTPY ngày 19/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh H xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng P thời điểm giám định là 23%.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn L bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại Nguyễn Hoàng P với số tiền 2.000.000 đồng. Nguyễn Hoàng P có đơn không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự thêm và xin bãi nại cho L.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/4/2024 bị cáo Nguyễn Văn L kháng cáo xin xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/5/2023, bị cáo Nguyễn Văn L có nói chuyện điện thoại với Nguyễn Hoàng P, do đã sử dụng rượu bia nên xảy ra mâu thuẫn và hẹn nhau gặp nói chuyện. Sau đó, bị cáo Nguyễn Văn L cùng với Lý Chí T và Mai Tuấn E điều khiển xe môtô đến nhà của P và Nguyễn Hoàng P1 tại số A, đường L, khu V, Phường I, thành phố V. Tại đây, nhóm của bị cáo L cự cãi, xô xát, đánh nhau với P và P1. Sau đó bị cáo L về nhà, nhưng do vẫn còn tức giận việc bị gây thương tích nên bị cáo L đã lấy dao, sau đó nhờ T chở quay lại nhà P và P1 gây thương tích cho P, theo kết luận giám định tổng tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe của Nguyễn Hoàng P là 23%. Với hành vi và hậu quả bị cáo đã thực hiện, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường; bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo và sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại và bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo. Qua đó thấy rằng, bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi sai phạm của bản thân, mong muốn được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. Xét thấy, bị cáo có lý lịch và nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt chính là cải tạo không giam giữ cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội. Ngoài ra, do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L.

Sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm cải tạo không giam giữ.

Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn L.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Về các vấn đề khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.