TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 71/2024/HS-PT Ngày: 14-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bích Văn Nhiên.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành và bà Phạm Phong Lan.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hồ Thu Uyên, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Toàn, Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2024/TLPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo Võ Quốc H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

Bị cáo có kháng cáo: Võ Quốc H, sinh năm 1983, tại Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận; nơi tạm trú: Ấp G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Nhân viên; Trình độ văn hóa (Học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn M và bà Trần Thị Minh H1; có vợ là Trần Thị Kim D và 02 con; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/6/2021, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đ (Công ty Đ) có địa chỉ trụ sở chính tại thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận do ông Nguyễn Văn V là Tổng giám đốc đại diện ký hợp đồng lao động số 60 HĐLĐ-PTC-ĐTTH, thời hạn từ ngày 05/6/2021 đến ngày 04/6/2022 với Võ Quốc H với chức vụ là nhân viên kế toán. Ngày 17/3/2022, Công ty TNHH Đ có Quyết định số159a QĐ/TC-ĐTTH phân công H thực hiện nhiệm vụ kế toán kiêm thủ kho, quản lý thu chi tiền và ghi chép vào sổ sách theo dõi tại công trình xã T, thành phố P.

Công ty Đ sẽ chi tạm ứng trước cho kế toán một số tiền nhất định dựa theo giấy đề nghị tạm ứng của kế toán (Thường dao động khoảng 30.000.000 đồng hoặc 40.000.000 đồng), việc chi tiền có lập phiếu chi; tiền tạm ứng có thể chuyển bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản vào tài khoản cá nhân của kế toán. Quá trình thu, chi tiền, kế toán phải lập sổ theo dõi và ghi chép đầy đủ các khoản thu, chi, lập chứng từ thu chi và chuyển về lại Công ty để theo dõi, đối chiếu. Khi chi gần hết số tiền tạm ứng, kế toán công trình phải chụp hình số tiền tồn thể hiện trong sổ theo dõi, lập giấy đề nghị tạm ứng số tiền tiếp theo gửi cho kế toán Công ty. Trên cơ sở đó, Công ty Đ sẽ tiếp tục chi tiền tạm ứng cho kế toán công trình.

Ngày 31/3/2022, khi tiền tạm ứng của đợt trước còn lại là 6.663.000 đồng, H lập chứng từ đề nghị Công ty cho tạm ứng số tiền 30.000.000 đồng để chi phí sinh hoạt cho công nhân và đã được Công ty duyệt chi. Cùng ngày, H đã nhận số tiền tạm ứng là 30.000.000 đồng. Tổng số tiền mà H nhận tạm ứng của Công ty Đ (cả đợt cũ và mới) là 36.663.000 đồng.

Sau khi nhận số tiền trên, H không thực hiện chi trả các khoản phí sinh hoạt tại công trường mà ngày 31/3/2022, H tự ý nghỉ việc, chiếm đoạt số tiền trên và bỏ đi khỏi địa phương.Ngày 11/5/2022, đại diện theo ủy quyền của Công ty Đ là ông Lê K đã tố cáo hành vi của H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố P. Quá trình điều tra, Võ Quốc H khai chiếm đoạt số tiền 36.663.000 đồng của Công ty TNHH Đ sử dụng vào mục đích cá nhân.

Về dân sự: Võ Quốc H đã bồi thường 36.663.000 đồng và được Công ty có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết quyết định:

• - Căn cứ: Khoản 1 Điều 353; điểm b, s khoản 01, khoản 2 Điều 51;khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.
• - Tuyên bố: Bị cáo Võ Quốc H phạm tội “Tham ô tài sản”.
• - Xử phạt: Bị cáo Võ Quốc H 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên tiền án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Ngày 01/02/2024, bị cáo Võ Quốc H kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Bình Thuận phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Quốc H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
• - Bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 31/3/2022, tại công trình xã T, thành phố P, Võ Quốc H là nhân viên của Công ty TNHH Đ, được giao nhiệm vụ kế toán kiêm thủ kho, quản lý thu chi tiền ở công trường, đã nhận tạm ứng của Công ty với tổng số tiền 36.663.000 đồng nhưng H không thực hiện chi trả các khoản phí sinh hoạt tại công trường theo quy định mà chiếm đoạt số tiền trên để tiêu xài cá nhân.

Vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử bị cáo Võ Quốc H về tội “Tham ô tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Bị cáo Võ Quốc H kháng cáo xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Võ Quốc H như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt khắc phục hậu quả cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 01 (Một) năm tù.

Tuy nhiên, sau khi xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo có cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ mới như: Bị cáo có đơn được chính quyền xác nhận nơi cư trú ổn định, là lao động chính, nuôi cha mẹ già và hai con nhỏ, vợ không có việc làm ổn định, bị hại rút đơn tố giác, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có nghề nghiệp và nơi cư trú ổn định.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giữ nguyên mức án như cấp sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Quốc H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, về giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho hưởng án treo:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Võ Quốc H phạm tội “Tham ô tài sản”.

   Xử phạt: Bị cáo Võ Quốc H 01 (Một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Võ Quốc H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận, giám sát, giáo dục. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật tính kể từ ngày tuyên án (ngày 14/8/2024).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Thuận - VKSND tp. Phan Thiết; - TAND tp.Phan Thiết; - UBND xã Hàm Chính; - Chi cục THADS tp.Phan Thiết; - Những người tham gia tố tụng; - Công an tp. Phan Thiết; - Lưu: Hồ sơ, TỔ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Bích Văn Nhiên