Bản án số: 71/2024/HSST

Ngày: 13/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Ngân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Viết Tuấn
2. Ông Nguyễn Quang Hiển

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiện Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện G.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thoa- Kiểm sát viên.Ngày 13 tháng 05 năm 2024, tại Điểm cầu trung tâm Toà án nhân dân thành phố Hà Nội; địa chỉ: Ô đất A-VP, Khu C đường V, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H; địa chỉ: đường P, phường X, quận N, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2024/TLST-HS, ngày 04 tháng 04 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh năm 1990 tại Thái Nguyên; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: xóm Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Hoàng Văn Đ, sinh năm 1962 và con bà Lý Thị K, sinh năm 1962; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/01/2024, tạm giữ ngày 16/01/2024 đến ngày 23/01/2024 chuyển tạm giam. Bị cáo hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H.

(Có mặt tại phiên tòa).

• * Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Quang Đ1, trợ giúp viên pháp lý, trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H. (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản bào chữa cho bị cáo).
• * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Ngọc Thị T1, sinh năm: 1993; trú tại: thôn Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 15/01/2024, T điều khiển xe máy Honda loại Ari Blade màu đen đỏ đeo BKS 20B2-157.15 đi từ Đ, huyện G, đến khu vực Dương X mục đích mua ma túy về sử dụng. Khi T đi đến khu vực vòng xuyến đường A thuộc địa phận xã D, T mua của nam thanh niên không rõ nhân thân đứng ven đường 01 gói ma túy loại heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất vào túi quần sau bên trái rồi điều khiển đi xe về được khoảng 100 m bị tổ công tác Công an xã D kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

* Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn T gồm:

• 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng;
• 01 xe mô tô nhãn hiệu honda loại Ari Blade màu đen đỏ đeo BKS 20B2-157.15, xe đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 812/KL - KTHS ngày 22/01/2024 của Phòng K1 Công an Thành Phố H kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng có khối lượng 0,243 gam, là ma túy loại Heroine

Tại bản cáo trạng số: 64/CT-VKSGL ngày 01/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện G giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Hoàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.

- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn T mức án từ 15 tháng đến 20 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2024.

- Về hình phạt bổ sung: Không.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc màu trắng có khối lượng 0,213 gam (đã trừ trích mẫu 0,03 gam), là ma túy loại Heroine.

Đề nghị trả lại cho chị Ngọc Thị T1 01 xe mô tô nhãn hiệu honda loại AriBlade màu đen đỏ đeo BKS 20B2-157.15, xe đã qua sử dụng.

Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có gửi bản bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 do bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng đặc biệt khó khăn, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xin Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo.

Nói lời sau cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội; không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của VKSND huyện G đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 15/01/2024, tại khu vực vòng xuyến đường 179 thuộc D, G, Hà Nội, bị cáo Hoàng Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroin có khối lượng 0,243 gam để sử dụng, bị Công an bắt giữ cùng vật chứng.

[3] Hành vi của bị cáo Hoàng Văn T đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Viện Kiểm sát nhân dân huyện G đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hiện nay ma túy là hiểm họa đối với con người, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hóa của con người. Bị cáo đã nhận thức được điều này nhưng vẫn ngang nhiên mua ma túy với mục đích để sử dụng là thể hiện sự coi thường đối với sức khỏe của chính mình, làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình, cũng như có thể làm phát sinh loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải được xử lý bằng một bản án hình sự của Nhà nước mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng cũng như trong việc đấu tranh đối với loại tội phạm này nói chung.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và nhân thân của bị cáo:

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hoàng Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được coi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[8] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.

[9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, tuy nhiên về hình phạt có phần nghiêm khắc. Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

- Về hình phạt bổ sung:

[10] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[11] Đối với 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,213 gam (đã trừ trích mẫu 0,03 gam), là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị kinh tế nên cần cho tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[12] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu honda loại Ari Blade màu đen đỏ đeo BKS 20B2-157.15, xe đã qua sử dụng của chị Ngọc Thị T1. Chị T1 khai chị mua từ năm 2018 đến nay và hiện chị đang quản lý sử dụng. Ngày 15/01/2024, chị T1 không biết việc bị cáo T mượn xe để đi mua ma túy về sử dụng. Vì vậy cần trả lại chị T1 chiếc xe moto trên là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về các vấn đề khác:

[13] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn T, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G không có căn cứ để xử lý, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[14] Đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Về án phí:

[15] Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm do bị cáo là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí theo điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Về quyền kháng cáo:

[17] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
   • - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 12 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2024.
2. Về hình phạt bổ sung: Không.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS:
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,213 gam (đã trừ trích mẫu 0,03 gam)
   • - Trả lại cho chị Ngọc Thị T1 01 xe mô tô nhãn hiệu honda loại Ariblade màu đen đỏ đeo BKS 20B2-157.15, xe đã qua sử dụng.
   • (Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2024).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn T được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:

• - TAND thành phố Hà Nội;
• - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
• - VKS nhân dân huyện G;
• - Công an huyện G;
• - Chi cục THADS huyện G;
• - Bị cáo và những người TGTT khác;
• - Lưu.