Bản án số: 71/2024/DS-ST
Ngày: 06/6/2024
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Long Hồ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Đạo.
2. Bà Đào Thị Tuyết Mai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre: Bà Nguyễn Thị Thảo Loan – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số: 358/2023/TLST-DS, ngày 20 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2024/QĐXX-ST ngày 24 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số: 82/2024/QĐST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Hồ Văn X, sinh năm 1972 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.

- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Quang H, sinh năm 1980 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.

Ông H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 05/6/2024.

- Bị đơn: Ông Trần Phú Q, sinh năm 1978 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện ngày 08/5/2023, Bản tự khai và những lời trình bày tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Văn X là ông Phạm Quang H trình bày như sau:

Vào ngày 19/7/2022, ông Hồ Văn X có cho ông Trần Phú Q vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất vay 1.5%/tháng, thời hạn vay 04 tháng từ ngày 19/7/2022 – 19/11/2022, khi vay có làm hợp đồng vay tiền và công chứng tại Văn phòng C, địa chỉ G, Đại lộ Đ, khu phố A, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Ông X giao tiền ngay sau ký Hợp đồng vay tiền ngày 19/7/2022. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Q không đóng lãi, đến hạn hợp đồng nhiều lần ông X yêu cầu ông Q trả tiền nhưng ông Q tránh né, không thực hiện nghĩa vụ. Do đó, ông Hồ Văn X khởi kiện yêu cầu ông Trần Phú Q trả số tiền vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi số tiền trên.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Trần Phú Q các văn bản tố tụng nhưng ông Q vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như phiên tòa xét xử vụ án mặc dù ông vẫn còn sinh sống tại địa phương nên Tòa án không thu thập được lời khai của ông Trần Phú Q.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Đối với Thẩm phán có chấp hành tốt theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, thực hiện đúng các nguyên tắc do pháp luật quy định. Đối với những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn có chấp hành tốt theo quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn Trần Phú Q vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án là chưa chấp hành tốt nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 463, 466, 468, 288 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Văn X đối với ông Trần Phú Q. Buộc ông Trần Phú Q có nghĩa vụ trả cho ông Hồ Văn X số tiền vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Ghi nhận sự tự nguyện ông Hồ Văn X không yêu cầu tính lãi số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Hồ Văn X khởi kiện yêu cầu ông Trần Phú Q có nghĩa vụ trả lại số tiền nợ vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự.
2. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ vào Đơn xác nhận địa chỉ nơi cư trú ngày 09/5/2023 được Công an xã T xác nhận thì ông Trần Phú Q có đăng ký thường trú tại Ấp P, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre và hiện đang sinh sống tại địa phương. Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.
3. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Phú Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng ông vẫn vắng mặt không có lý do. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Quang H vắng mặt và có Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 05/6/2024. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

4. Xét yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Văn X yêu cầu ông Trần Phú Q phải trả số tiền nợ vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), theo Hợp đồng vay tiền Việt Nam đồng ngày 19/7/2022, lãi suất 1.5%/tháng, thời hạn vay 04 tháng.

Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng vay tiền Việt Nam đồng ngày 19/7/2022 (bút lục số 04) được công chứng tại Văn phòng C, địa chỉ G, Đại lộ Đ, khu phố A, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Đây là tình tiết, sự kiện được công chứng hợp pháp nên là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện xong nghĩa vụ của bên cho vay là giao tài sản cho bên vay đầy đủ. Tuy nhiên, khi đến hạn trả nợ thì ông Trần Phú Q không trả nợ là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông Trần Phú Q có nêu rõ yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Văn X cho ông Q biết nhưng ông Q đều vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, nên xem như ông Trần Phú Q mặc nhiên thừa nhận còn nợ ông Hồ Văn X số tiền vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Văn X về việc yêu cầu ông Trần Phú Q trả số tiền vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) là có cơ sở và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 92, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

5. Về yêu cầu tính lãi suất: Ông Hồ Văn X không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Đây là sự tự nguyện của ông Hồ Văn X nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
6. Lời đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
7. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

   Do được toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên ông Hồ Văn X không phải chịu án phí. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Trần Phú Q phải chịu án phí theo quy định.

   Cụ thể: 50.000.000 đồng x 5% = 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 351, 353, 357, 463, 465, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 92; Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Văn X đối với ông Trần Phú Q về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

   Buộc ông Trần Phú Q có nghĩa vụ trả cho ông Hồ Văn X số tiền vay là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

   Ghi nhận sự tự nguyện ông Hồ Văn X không yêu cầu tính lãi số tiền trên.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

   Buộc ông Trần Phú Q phải có nghĩa vụ chịu số tiền án phí là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

   H1 lại cho ông Hồ Văn X số tiền án phí đã nộp là 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000568 ngày 20 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.