NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Thu Trang

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Hồng Đức

+ Bà Trần Thị Hoa

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Thoảng - Thư ký Toà án nhân dân quận Cẩm Lệ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên toà: Ông Huỳnh Thanh Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an thành phố Đ, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59/2024/TLHS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀNG PHÚ Q, sinh ngày 17/3/1990; Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị S; Gia đình có 02 người con bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 03/4/2024; Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1959; Địa chỉ: Tổ C, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng; Tham gia tố tụng tại điểm cầu trung tâm – Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 03/4/2024, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên Nguyễn Hoàng Phú Q điều khiển xe môtô hiệu Wave RSX biển kiểm soát 43D1-577.81 đi từ nhà tại khu vực xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam đến khu vực bến xe Đ, huyện H, TP Đà Nẵng gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) để mua 1.000.000 đồng ma túy đá. Quá trình giao dịch, người đàn ông này giao cho Q 01 túi nylon bên trong có 02 gói nylon nhỏ chứa ma túy, rồi Q đem cất giấu vào túi quần để về nhà sử dụng dần. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Q tiếp tục điều khiển xe mô tô 43D1-577.81 đến dây nhà trọ tại địa chỉ số A đường T, phường H, quận C, TP Đà Nẵng để tìm người bạn gái tên “Xù” (không rõ lai lịch) rủ đi ăn tối. Tuy nhiên, khi Q đến nơi thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận C phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ:

- 01 túi nylon màu trắng bên trong có 02 gói nilon màu trắng kích thước khoảng (4x7) cm, bên trong đều có chất rắn dạng tinh thể màu trắng (niêm phong vào bì thư ký hiệu A)

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo gắn sim số 0905466093 và 0961657514

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ đen biển kiểm soát 43D1-577.81.

Tại kết luận giám định số 274/KL-KTHS ngày 10/4/2024 của Phòng K xác định: chất dạng bột màu trắng được niêm phong trong phong bì, ký hiệu A gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng mẫu A 1,594 gam.

Quá trình điều tra, truy tố Nguyễn Hoàng Phú Q đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên

Bản cáo trạng số 61/CT-VKSCL ngày 25/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Phú Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Phú Q từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy và bao gói mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 274/KL-KTHS ngày 10/4/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo gắn sim số 0905466093 và 0961657514 không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho Nguyễn Hoàng Phú Q.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ đen biển kiểm soát 43D1-577.81, qua điều tra xác định là tài sản của bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1959; Địa chỉ: Tổ C, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng, là mẹ của Q). Bà S cho Q mượn xe để sử dụng và không biết về hành vi phạm tội của Q. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C không đề cập xử lý đối với bà S và trả lại xe cho chủ sở hữu là có căn cứ

Bị cáo Nguyễn Hoàng Phú Q nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ. Có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 03/4/2024, tại trước số A đường T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Hoàng Phú Q đã có hành vi tàng trữ trái phép trong túi quần 1,594 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Phú Q đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bản thân bị cáo Q đã sử dụng ma túy và biết được tác hại của ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, nó không chỉ gây tổn hại đến đời sống kinh tế, sức khoẻ và tinh thần của con người mà còn là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, thế nhưng bị cáo vẫn tìm mua ma túy về sử dụng. Hành vi tàng trữ trái phép 1,594 gam ma túy loại Methamphetamine của bị cáo Q là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, đi ngược lại với chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống và đẩy lùi tệ nạn ma túy. Do đó phải xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: Không có

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có công cách mạng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 đến 03 năm tù. Tuy nhiên xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên việc xử phạt bị cáo dưới mức đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Toàn bộ chất ma túy và bao gói mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 274/KL-KTHS ngày 10/4/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ dùng để phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo gắn sim số 0905466093 và 0961657514 xét không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Hoàng Phú Q, tuy nhiên cần quy trữ điện thoại di động để đảm bảo thi hành án.

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ đen biển kiểm soát 43D1-577.81, qua điều tra xác định là tài sản của bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1959; Địa chỉ: Tổ C, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng, là mẹ của Q). Bà S cho Q mượn xe để sử dụng và không biết về hành vi phạm tội của Q. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C không đề cập xử lý đối với bà S và trả lại xe cho chủ sở hữu là có căn cứ

- Đối với người người bán ma túy cho bị cáo Q, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Phú Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Hoàng Phú Q 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 03/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy và bao gói mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 274/KL-KTHS ngày 10/4/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ.

- Trả lại cho Nguyễn Hoàng Phú Q 01 điện thoại di động hiệu Oppo gắn sim số 0905466093 và 0961657514. Quy trữ 01 điện thoại di động hiệu Oppo gắn sim số 0905466093 và 0961657514 để đảm bảo thi hành án

(Tất cả vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 09/7/2024)

3. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Phú Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.