TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2025/HS-PT Ngày 24 - 6 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

• - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

• Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Đoan Trang và ông Nguyễn Văn Nghĩa

• - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thao - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Mầu Mai Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Lưu Văn D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lưu Văn D, sinh ngày 30 tháng 9 năm 2000 tại Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn T (đã chết) và bà Vũ Thị H; vợ là chị Lê Thùy T1 và có 01 con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có 06 bị cáo khác, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho các bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h ngày 30/8/2024, tại khu vực cổng Chùa V thuộc thôn T, xã H, huyện T (đường L thị trấn T, huyện T) xảy ra vụ án chặn xe, dồn, đuổi, đánh nhau bằng xe mô tô giữa nhóm thanh niên ở thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc và huyện M, thành phố Hà Nội (nhóm P - M) với nhóm thanh niên từ Hà Nội đang di chuyển lên thị trấn T, huyện T, cụ thể:

Đối với nhóm (P - M): Khoảng 20h ngày 30/8/2024 khi Đoàn Quang M sinh ngày 22/11/2006 (17 tuổi 9 tháng 07 ngày), ở phường P, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; Nguyễn Văn S sinh ngày 05/4/2007 (17 tuổi 4 tháng 24 ngày) ở phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; Vũ Thành Đ sinh ngày 05/9/2008 (15 tuổi 11 tháng 21 ngày) ở phường Đ, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc đang ngồi chơi ở bờ hồ Đ, xã N, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp Nguyễn Duy M1 sinh ngày 13/5/2008 (16 tuổi 3 tháng 17 ngày) ở xã C, huyện M, thành phố Hà Nội; Đàm Quang L sinh ngày 18/10/2000 (14 tuổi 9 tháng 11 ngày) ở xã T, huyện M, thành phố Hà Nội; Nguyễn Việt A sinh ngày 2009 ở xã T, huyện M, thành phố Hà Nội (chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể) đi xe mô tô của Việt A đến (không nhớ BKS).

Tại đây, 06 người nêu trên thống nhất cùng nhau lên Thị trấn T, huyện T để chơi, rồi cùng nhau đi về phường Đ, P để lấy 02 con dao do M1 đã cất giấu trước đó. Khi đến nơi, M1 chỉ Đ vị trí cất dao, Đ xuống xe lấy 02 con dao, đưa cho M 01 dao phóng lợn dài khoảng 2m, M cầm con dao này rồi đưa lại cho L cầm, Đ đưa cho M1 01 con dao quắm dài khoảng 01m, rồi Đ nhổ và mang theo 01 cột cờ bằng tre cắm ở ven đường, dài khoảng 3m, mục đích mang đi là để đề phòng, nếu có xô sát với nhóm khác thì sử dụng để đánh nhau.

Khi đi lên Thị trấn T, S điều khiển xe mô tô BKS 88H1 - 359.21 chở M1 ngồi sau cầm 01 dao quắm; M điều khiển xe mô tô BKS 88AB - 515.33 chở L ngồi sau cầm 01 dao phóng lợn; Việt A điều khiển xe mô tô không xác định được BKS chở Đ ngồi sau cầm 01 gậy tre đi lên Thị trấn T, huyện T để chơi nhưng do đêm muộn không có người chơi nên cả nhóm lại đi xuống đến cổng Chùa V thuộc thôn T, xã H, T, thì Đoàn Quang M (1); Nguyễn Văn S (2); Vũ Thành Đ (3); Nguyễn Duy M1 (4); Đàm Quang L (5); Nguyễn Việt A (6) dừng xe ngồi chơi ở ven đường, 02 con dao + 01 gậy tre để dưới mặt đường.

2. Đối với nhóm thanh niên tỉnh Thái Bình và nhóm thanh niên cầu N:

2.1. Nhóm thanh niên tỉnh Thái Bình: Khoảng 21h30 phút ngày 30/8/2024, nhóm thanh niên tỉnh Thái Bình (đều có nơi ĐKHKTT ở xã Đ, Đ, Thái Bình) gồm: Lưu Văn D [1] sn 2000 điều khiển xe mô tô BKS 17AE - 000.98 đi một mình; Vũ Văn T2 [2] sn 2003, điều khiển xe mô tô BKS 17B3 - 651.99 đi một mình; Phạm Thanh T3 [3] sn 2006, điều khiển xe mô tô (không nhớ BKS) chở Nguyễn Đức H1 [4] sn 2004; Đặng Văn D1 [6] sn 2006 điều khiển xe mô tô BKS 17AE – 000.23 chở Đào Duy M2 [5] sn 2005 (sau đây gọi là nhóm Thái Bình), cùng nhau từ thành phố Hà Nội đi Thị trấn T, huyện T, Vĩnh Phúc để chơi.

2.2. Nhóm thanh niên cầu N: Khi nhóm Thái Bình đi đến cầu N, Hà Nội thì gặp 1 nhóm đi xe mô tô có khoảng 10 người (không rõ tên tuổi, địa chỉ) (sau đây gọi là nhóm Nhật T4) đang di chuyển cùng chiều. Nhóm Thái B và nhóm Nhật T4 nhập chung thành 01 nhóm (từ nay gọi là: nhóm Thái Bình - N) rồi cùng nhau di chuyển lên thị trấn T để chơi.

3. Khi nhóm Thái Bình - N đi đến khu vực cổng Chùa V thì gặp nhóm P - M. Do thấy nhóm Thái Bình - N có xe mô tô có lắp ống xả nổ to, Nguyễn Văn S cầm 01 con dao phóng lợn, Đàm Quang L cầm 01 con dao quắm, Vũ Thành Đ cầm 01 gậy tre chạy ra giữa đường chặn đường, chém, vụt, nhóm Thái Bình - N nhưng không trúng ai (nhóm Phúc Y – Mê L1 cùng nhau chặn đánh nhóm Thái Bình - N, không có ai hô hào xúi dục đánh nhau).

Do bị chặn đánh, nhóm Thái Bình - N quay đầu xe bỏ chạy theo hướng đi xuống. Khi quay đầu thì xe mô tô của D và xe của T2 va vào nhau đổ xuống đường, D và T2 bỏ lại xe rồi chạy bộ lùi lại đứng vào lề đường. Khoảng 5 phút sau, Lưu Văn D hô “mình đông thế này mà sợ chúng nó à, anh em lên tóm cổ chúng nó lại”, mục đích của D hô hào mọi người dồn, đuổi, đánh lại nhóm P - M.

Tiếp đó, D chạy bộ trước, T2, H1, M2 và một số đối tượng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ đuổi theo nhóm P - M. Thấy nhóm Thái Bình – Nhật T4 có đông người đuổi đánh, nhóm P – Mê L1 bỏ chạy theo hướng đi lên Thị trấn T.

Lĩnh (1) điều khiển xe mô tô chở M (2) cầm dao phóng lợn; S (3) điều khiển xe mô tô chở M2 (4) cầm dao quắm + Đ (5) cầm gậy tre, chạy ngược lên Thị trấn T; V (6) ngồi trên xe mô tô nghe điện thoại (không bỏ chạy).

Khi nhóm Phúc Y – Mê L1 chạy ngược theo hướng lên Thị trấn T được khoảng 50m thì dừng lại quay đầu xe đi xuống núi. Khi đi đến đoạn đường mà nhóm Thái Bình - N đang đứng ở ven đường thì M cầm 01 con dao phóng lợn, M2 cầm 01 con dao quắm, Đ cầm 01 gậy tre khua khoắng đe dọa.

Lúc này có 02 người trong nhóm Nhật T4 nhặt gạch, đá ở ven đường ném về phía nhóm P – Mê L1 nhưng không trúng ai, thì lúc này Lưu Văn D tiếp tục có hành vi hô hào, kích động nhóm Thái Bình – Nhật Tân dồn, đuổi để đánh nhóm P - M. Lưu Văn D, Vũ Văn T2 mỗi người điều khiển 01 xe mô tô; Nguyễn Đức H1, Đào Duy M2 nhảy lên xe mô tô của nhóm Nhật T4 đuổi theo nhóm P - M.

Quá trình dồn đuổi các đối tượng nêu trên hò hét, chửi tục lẫn nhau làm cho các phương tiện đang di chuyển trên đường (khoảng 20 xe), hoảng sợ không dám đi tiếp phải dừng xe đỗ giáp lề đường, một số khách du lịch đang di chuyển lên Thị trấn T quay đầu xe bỏ về.

Nhóm Thái B – N đuổi theo được khoảng 300m thì đuổi kịp nhóm P - M. Thấy không chạy được nữa nên nhóm P – Mê L1 chủ động dừng lại để đánh nhau. Nguyễn Duy M1 cầm dao quắm, Đoàn Quang M cầm dao phóng lợn, Đ cầm gậy tre lao ra giữa đường vụt loạn xạ về phía xe mô tô của nhóm Thái Bình - N. Nguyễn Duy M1 dùng dao chém 01 nhát trúng vào gương xe của Lưu Văn D, M1 tiếp tục dùng dao chém loạn xạ về các hướng để không ai đến gần được.

Lúc này D, M1, H1 (nhóm Thái Bình - N) nhảy xuống xe lao vào đánh nhóm P - M. Nguyễn Văn S giằng gậy tre của Đ đánh về phía D, Lưu Văn D lao vào đánh S làm S rơi gậy tre xuống đường, rồi D tiếp tục đè S ngã ra lan can đường, dùng tay đấm vào đầu S; M dùng dao phóng lợn chém trúng vào mu bàn tay trái, cẳng tay trái, mông bên trái của D gây thương tích.

Vũ Văn T2 điều khiển xe mô tô lao bánh trước xe vào giữa 02 chân của M, M giơ dao lên định chém về phía T2 thì Đào Duy M2 nhặt gậy tre vụt vào con dao phóng lợn M đang cầm trên tay rồi M2 tiếp tục dùng gậy tre vụt 02 nhát về phía M nhưng không trúng người. Tiếp đó Nguyễn Đức H1 cùng Đào Duy M2 lao vào ôm giữ làm M rơi dao xuống đường. Vũ Văn T2, Đào Duy M2, Nguyễn Đức H1, dùng tay đấm vào đầu M liên tiếp từ 3 - 4 quả rồi dừng lại.

Sau đó, L điều khiển xe mô tô (xe của M) chở M2 cầm 01 con dao quắm; Đ đi xe của S bỏ chạy về huyện M, Hà Nội. Trên đường bỏ chạy, L đã vứt bỏ 01 con dao quắm ở ven đường.

Tiếp đó, D tiếp tục nhặt 01 con dao phóng lợn vụt về phía S nhưng không trúng người, sau đó D vứt bỏ dao xuống đất rồi dùng tay, chân đấm đá nhiều lần vào người S rồi dừng lại.

Nhận được tin báo, Công an huyện T đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, phương tiện liên quan và triệu tập các đối tượng ghi lời khai theo đúng quy định.

Về thu giữ đồ vật, tài sản, vật chứng của vụ án:

• + 01 mũ bảo hiểm bị vỡ;

• + 01 thanh kim loại được hàn dao nhọn ở một đầu (dao phóng lợn tự chế);

• + 01 đoạn gậy tre.

Ngày 31/8/2024, Lưu Văn D có đơn đề nghị xử lý các đối tượng đánh gây thương tích cho D theo quy định của pháp luật hình sự.

Ngày 02/9/2024, Lưu Văn D đã tự nguyện giao nộp Cơ quan điều tra 01 đĩa DVD chứa hình ảnh liên quan đến vụ việc cố ý gây thương tích xảy ra ngày 31/8/2024 để phục vụ công tác điều tra.

Hậu quả của vụ án:

• - Khoảng 20 phương tiện (xe mô tô, ô tô) du khách phải quay đầu xe không đi lên thị trấn T nữa

• - Khoảng 30 người đi đường hoảng sợ, phải dừng di chuyển.

• - Chính quyền thôn T, xã H và Ủy ban nhân dân xã H, T có văn bản đề nghị: vụ việc trên gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương, làm ảnh hưởng đến hoạt động thu hút khách du lịch của địa phương, đề nghị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

• - Lưu Văn D bị thương tích rách da, chảy máu ở ngón tay út, cánh tay, mông bên trái, S, M bị thương tích nhẹ tự điều trị.

Về kết luận giám định thương tích:

Ngày 31/8/2024, Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận: “1. Các kết quả chính: Vết thương phần mềm mu liên đốt 1, 2 ngón 5 bàn tay trái kích thước nhỏ, xếp 01%; Vết thương phần mềm 1/3 giữa mặt sau trong cẳng tay trái, kích thước nhỏ xếp 01%; Vết thương phần mềm mông trái, kích thước nhỏ xếp 01% (Hiện tại các vết thương chưa thành sẹo khi nào ổn định giám định bổ sung); Cơ chế hình thành vết thương: Các thương tích đã mô tả trên có thể do vật sắc gây nên; 2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lưu Văn D tại thời điểm giám định là 03%”.

Ngày 30/9/2024, Cơ quan điều tra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của Lưu Văn D nhưng D từ chối giám định bổ sung.

Về giám định hình ảnh: Ngày 18/10/2024, Phòng K công an tỉnh V kết luận: Chụp được 12 ảnh theo yêu cầu giám định. Đặc điểm, hành động của đối tượng xuất hiện trong tệp videp được mô tả trong phụ lục kèm theo.

Kèm theo kết luận giám định: 01 phụ lục gồm 06 trang giấy khổ A4.

Đối với Vũ Thành Đ, Đàm Quang L: thời điểm phạm tội (ngày 30/8/2024) Đ mới đủ 15 tuổi 11 tháng 21 ngày; L mới đủ 14 tuổi 9 tháng 11 ngày.

Căn cứ Điều 12 Bộ luật hình sự, L và Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng, đã xử phạt hành chính – hình thức phạt: cảnh cáo.

Đối với Nguyễn Việt A, sinh năm 2009 ở T, M, Hà Nội và 01 xe mô tô Việt Anh (không rõ BKS) sử dụng chở Đ cùng các đối tượng đi đánh nhau vào ngày 30/8/2024, quá trình điều tra xác định:

Nguyễn Duy M1 khai nhận: M1 mới quen biết Việt A, gặp nhau một hai lần khi đi chơi ngoài đường; L, M, S, Đ khai nhận: Tối ngày 30/8/2024 mới gặp Việt A lần đầu, nên không nhớ đặc điểm nhận dạng, không biết nhân thân, lai lịch cụ thể của Việt A.

Cơ quan điều tra đã xác minh tại xã T, M, Hà Nội, kết quả: tại địa phương không có ai có tên, tuổi như trên, tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Đối với Phạm Thanh T3, Đặng Văn D1 (nhóm T5), không tham gia đuổi đánh nhóm P - M, chỉ di chuyển chậm phía sau để đi xuống núi. Khi T3, D1 đến vị trí xảy ra xô sát đánh nhau, hai nhóm đã chấm dứt hành vi đánh nhau, nên không đề cập việc xử lý về tội Gây rối trật tự công cộng với vai trò đồng phạm.

Đối với Vũ Văn T2, Nguyễn Đức H1, Đào Duy M2 (nhóm T5) có hành vi đánh Đoàn Quang M (nhóm P); Lưu Văn D (nhóm T5) có hành vi đánh Nguyễn Văn S (nhóm P - M), nhưng thương tích của M, S nhẹ, có đơn từ chối giám định thương tích, nên không đề cập việc xử lý.

Đối với Nguyễn Duy M1 (nhóm P – Mê L1) có hành vi dùng dao quắm chém vào gương xe mô tô của Lưu văn D (nhóm T5) nhưng không hư hỏng, thiệt hại gì, không đề cập việc xử lý.

Đối với nhóm thanh niên cầu N: Căn cứ lời khai của các bị cáo và đối tượng nhóm Thái Bình thì nhóm thanh niên Nhật T4 có khoảng 10 người, nhưng không nhớ đặc điểm nhận dạng, không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này, tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với thương tích của Lưu Văn D: Đoàn Quang M và Nguyễn Văn S đã tác động gia đình bồi thường cho D 20.000.00₫ (mỗi người 10.000.000đ), D đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì khác.

- Đối với thương tích của Đoàn Quang M và Nguyễn Văn S: Lưu Văn D, Vũ Văn T2, Nguyễn Đức H1, Đào Duy M2 đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra mỗi người = 2.000.000đ (tổng là 8.000.000đ), để bồi thường cho S và M (mỗi người 4.000.000₫).

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Đoàn Quang M, Nguyễn Văn S, Nguyễn Duy M3, Lưu Văn D, Vũ Văn T2, Nguyễn Đức H1, Đào Duy M2 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 318; điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo: Lưu Văn D 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với 06 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 3 năm 2025, bị cáo Lưu Văn D kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn D2 giữ nguyên kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lưu Văn D, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt bị cáo Lưu Văn D 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lưu Văn D làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 23h ngày 30/8/2024, tại khu vực cổng Chùa V thuộc thôn T, xã H, T (đường lên thị trấn T, huyện T) xảy ra vụ chặn xe, dồn, đuổi, đánh nhau bằng xe mô tô giữa nhóm thanh niên P - Mê L1 gồm: Nguyễn Duy M1, Đoàn Quang M, Nguyễn Văn S, Đàm Quang L, Vũ Thành Đ, Nguyễn Việt A với nhóm thanh niên tỉnh Thái Bình gồm: Lê Văn D2, Vũ Văn T2, Nguyễn Đức H1, Đào Duy M2.

Hậu quả của tội phạm:

• - Khoảng 20 phương tiện (xe mô tô, ô tô) hoảng sợ không dám đi tiếp phải dừng xe đỗ giáp lề đường, một số khách du lịch đang di chuyển đi lên Thị trấn T, huyện T phải quay đầu xe bỏ về.

• - Chính quyền thôn T, xã H; Ủy ban nhân dân xã H, T có văn bản đề nghị: vụ việc nêu trên đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương, làm ảnh hưởng đến hoạt động thu hút khách du lịch của địa phương, đề nghị xử lý nghiêm minh theo pháp luật.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng pháp luật, xét xử bị cáo Lưu Văn D và các bị cáo khác về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Lưu Văn D thấy:

Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện bồi thường và đã tác động đến gia đình bồi thường cho những người có liên quan, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động mạnh về tinh thần do hành vi trái pháp luật và gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Tuy nhiên, trong vụ án này, Lưu Văn D là người thực hiện tội phạm tích cực, là người trực tiếp kích động, xúi giục nhóm Thái Bình - N đuổi đánh nhóm P- M, gây rối trật tự công cộng, bị cáo phạm tội ở khoản 2 với hai tình tiết định khung là sử dụng vũ khí, hung khí nguy hiểm và xúi giục người khác phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ phạm tội và các tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xử phạt tù giam bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. Xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, hành vi phạm tội mang tính chất bột phát, không có tổ chức do vậy áp dụng chính sách khoan hồng của nhà nước, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội.

[6] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lưu Văn D, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tuyên bố bị cáo Lưu Văn D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ điểm b, d khoản 2 Điều 318; điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn D 02 (Hai) năm 06 (S1) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lưu Văn D phải chịu 200.000 đồng (xác nhận đã nộp theo biên lai số 0000181 ngày 24/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Đảo).

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lưu Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Bùi Thị Đoan Trang Nguyễn Văn Nghĩa	Nguyễn Thị Thu Hiền