TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Bà Bùi Thị Thanh Bạch - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 25 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử trực tuyến công khai vụ án thụ lý số: 47/2025/TLPT-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2025 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 114/2025/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Tháp bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐ-PT ngày 28/10/2025, Thông báo về việc thay đổi thời gian mở lại phiên toà số: 485/2025/TB-TA ngày 10/11/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Tại điểm cầu trung tâm (Hội trường số 4 - Trụ sở 1 - Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp) gồm có: Hội đồng xét xử phúc thẩm và Thư ký phiên tòa.

Tại điểm cầu thành phần (Hội trường số 2 - Trụ sở chính Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp) gồm có:

• - Kiểm sát viên.
• - Nguyên đơn: Lê Thị D, sinh năm 1990;
• Địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, Tiền Giang; nay là ấp L, xã L, tỉnh Đồng Tháp.
• - Bị đơn: Huỳnh Văn S, sinh năm 1988;
• Địa chỉ: ấp H, xã N, huyện C, Tiền Giang; nay là ấp H, xã N, tỉnh Đồng Tháp.
• - Người kháng cáo: Huỳnh Văn S, là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nguyên đơn Lê Thị D trình bày:

Chị D và anh S chung sống vợ chồng vào năm 2023, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, C, Tiền Giang vào năm 2023 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Do mâu thuẫn kéo dài mặc dù cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả, tình cảm vợ chồng không còn đã ly thân năm 2024 đến nay nên chị D xin Tòa án giải quyết ly hôn với anh S. Về con chung có 01 con chung tên Huỳnh Lê Đức T sinh ngày 08/02/2023. Khi ly hôn, chị D xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết

Về nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bị đơn anh Huỳnh Văn S có đơn xin vắng mặt, tại bản tự khai anh S trình bày: Về quan hệ hôn nhân anh S không đồng ý ly hôn với chị D. Về con chung có 01 con chung tên Huỳnh Lê Đức T sinh ngày 08/02/2023, anh S xin nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết.

Tại bản án sơ thẩm số: 114/2025/HNGĐ-ST ngày 27/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Tháp): Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

• - Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn Lê Thị D: cho chị Lê Thị D được ly hôn với anh Huỳnh Văn S.
• - Về con chung: Giao con chung Huỳnh Lê Đức T sinh ngày 08/02/2023 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, anh Huỳnh Văn S không cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, anh Huỳnh Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Về án phí: Chị Lê Thị Diễm P chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị D đã nộp theo biên lai số 0012760 ngày 17/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành nên xem như chị D đã nộp xong án phí.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về quyền và thời hạn kháng cáo của đương sự, quyền và nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 04/7/2025, bị đơn anh Huỳnh Văn S có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận cho anh S được trực tiếp nuôi con chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Nguyên đơn là Lê Thị D không rút đơn khởi kiện và không đồng ý với yêu cầu của anh S về việc giao con chung cho anh S nuôi.
• - Bị đơn là Huỳnh Văn S giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:

• + Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm.
• + Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn Huỳnh Văn S. Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình số 114/2025/HNGĐ-ST ngày 27/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Tháp).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị D đối với anh Huỳnh Văn S được Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, anh S không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm nên có kháng cáo. Tòa án T1 thụ lý giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu kháng cáo của anh Huỳnh Văn S về việc không đồng ý giao con chung cho chị D nuôi. Trong quá trình giải quyết vụ án hôn nhân tại Tòa án cấp sơ thẩm anh S và chị D đều thừa nhận trong thời gian chung sống anh, chị có một con chung tên Huỳnh Lê Đức T, sinh ngày 08/02/2023. Sau khi chị D và anh S ly thân đến nay, cháu T do chị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Khi ly hôn về con chung: Anh S có yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chị D cấp dưỡng; chị D cũng có yêu cầu được tiếp tục nuôi, không yêu cầu anh S cấp dưỡng; Do hai bên có tranh chấp về việc nuôi con chung nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét giải quyết giao con chung cho chị D được tiếp tục nuôi, chị D không yêu cầu anh S cấp dưỡng. Anh S không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm nên đã kháng cáo một phần quyết định của bản án về việc nuôi con chung.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Từ khi ly thân cho tới nay, cháu T chung sống với chị D được chăm sóc chu đáo, chị D cũng có nghề nghiệp là công nhân thu nhập ổn định. Quá trình cháu T sống cùng với chị D cho đến nay thì cháu T vẫn phát triển tốt, anh S không có chứng cứ gì để chứng minh cho việc chị D không đảm bảo đủ điều kiện để nuôi con. Vì vậy, việc thay đổi môi trường sống cho cháu T lúc này sẽ làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý của cháu; đồng thời theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 thì con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi. Do đó, nhằm để ổn định cuộc sống và để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho cháu T Hội đồng xét xử xét thấy

việc Tòa án cấp sơ thẩm giao con chung cho chị D được tiếp tục nuôi là có căn cứ.

Từ những phân tích trên nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh S, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về vấn đề nuôi con chung. Anh S được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

Các phần còn lại của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh S nên anh S phải chịu tiền án phí phúc thẩm.

Xét lời trình bày và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Huỳnh Văn S về việc nuôi con chung;
2. Giữ nguyên quyết định bản án hôn nhân gia đình số 114/2025/HNGĐ-ST ngày 27/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Tháp).

Tuyên xử:

• - Về con chung: Giao con chung Huỳnh Lê Đức T sinh ngày 08/02/2023 cho chị Lê Thị Diễm trực T2 nuôi dưỡng, anh Huỳnh Văn S không cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở, hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Về án phí phúc thẩm: Anh Huỳnh Văn S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm; được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0006318 ngày 10/7/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.