TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 71/2024/HSPT Ngày: 09/5/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đào Anh Đức;
• Các Thẩm phán : Bà Lê Thu Hương;
• Ông Lê Ngọc Lâm.

• - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên tòa: Bà Thiều Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2024/HSPT ngày 28/02/2024 đối với bị cáo Cầm Bá Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 23/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo kháng cáo: Cầm Bá Đ, sinh ngày 11/7/1996, tại xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn B, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; con ông Cầm Bá Đ1 và bà Cầm Thị T; có vợ Hà Thị T1 và có 01 con sinh năm 2019. Tiền án; Tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

• * Bị hại không kháng cáo: Anh Cầm Bá T2, sinh năm 1987 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn L, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• * Những người làm chứng:
• Anh Lữ Xuân H, sinh năm 1990 (vắng mặt);
• Địa chỉ: Thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• Anh Cầm Bá Đ2, sinh năm 1989 (vắng mặt);
• Địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• Anh Mai Văn S, sinh năm 1991 (vắng mặt);
• Địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 18/7/2023, Cầm Bá Đ, trú tại thôn B, xã X, huyện T; H, trú tại thôn H, xã T, huyện N đến quán B thuộc thôn B, xã X, huyện T chơi. Khi Đ và N đang chơi bi-a thì Cầm Bá T2 đến quán với mục đích để chơi bi-a nhưng thấy Đ và N đang chơi nên ngồi ở bàn uống nước chờ đến lượt chơi (quán có 01 bàn bi-a). Một lúc sau, thấy Đ ra ngoài còn N đi lại bàn hút thuốc, T2 nghĩ rằng Đảng không chơi bi-a nữa nên đã đứng dậy dọn bàn và rủ anh Mai Văn S, trú tại thôn B, xã X chơi cùng. Khi Đảng quay vào thì thấy bàn bi-a mà mình đang chơi dở bị dọn đi nên hỏi thì T2 giải thích “không biết là có người đang chơi nên dọn đi”, nhưng Đ không nghe mà chửi T2 và giữa hai người có lời qua tiếng lại cãi nhau. T2 ra bàn ngồi, Đ cầm chiếc gậy bi-a trên bàn, tháo gậy ra làm đôi và cầm đoạn đầu gốc lao lại vụt liên tiếp 3, 4 cái trúng vào mu bàn tay trái, vùng mặt, vùng đầu của T2. Sau khi bị đánh, T2 cầm chiếc điếu cày ở trên bàn đánh một cái trúng vào hông trái của Đảng. Sau đó Đ và T2 lao vào vật lộn nhau, Đ dùng tay đấm 2, 3 cái vào mặt T2 thì được S và N can ngăn, tách ra. Đảng và T2 ra bàn uống nước ngồi nói chuyện nhưng cả hai vẫn tiếp tục cãi nhau, Đ cầm chiếc điếu cày ở trên bàn vụt liên tiếp 2, 3 cái trúng vào vùng mặt, vùng đầu thì T2 đấm lại vào mặt Đảng rồi cả hai tiếp tục lao vào vật lộn nhau. Lúc này mọi người vào can ngăn tách hai người ra, tuy nhiên cả hai vẫn chửi bới nhau, rồi Đảng cầm gậy bi-a chạy lại vụt một cái trúng vào lưng T2 làm gậy bi-a bị gãy, mọi người vào can ngăn nên cả hai bỏ về nhà. Sáng ngày 19/7/2023, T2 thấy đau do vết thương bị Đảng đánh nên đã đến Bệnh viện đa khoa huyện T khám và điều trị.

Tại biên bản xem xét dấu vết thân thể của Cầm Bá T2 ngày 19/7/2023 thể hiện: 01 vết sưng nề, thâm bầm tím, tại vị trí mu bàn tay trái; 01 vết xây xước da, tại vị trí thái dương phải; 01 vết xây xước da, tại vị trí vùng trán bên phải; 01 vết xây xước da, tại vị trí mặt trong trên cẳng tay phải; 01 vết xây xước da, tại vị trí lưng bên phải đường nách sau; 01 vết xây xước da, tại vị trí bả vai phải; 01 vết xây xước da, tại nắp tai trái; 01 vết sưng tấy đỏ, tại vùng phía trên gò má phải.

Tại biên bản xem xét dấu vết thân thể của Cầm Bá Đ ngày 19/7/2023 thể hiện: 01 vết sưng, bầm tụ máu tại ngay mắt bên phải; 01 vết sưng, bầm tụ máu tại khu vực đỉnh đầu; 01 vết xây xước da tại ngay đầu gối chân phải.

Tại Kết luận số 1294/KLTTCT-PYTH ngày 15/8/2023 của Trung tâm P, kết luận: Tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cầm Bá T2 là 09%.

Xét Kết luận giám định chưa xem xét vết thương T2 bị gãy cung gò má, gãy cung tiếp gò má phải nên Cơ quan điều tra trưng cầu giám định bổ sung tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với T2.

Tại Kết luận giám định bổ sung số 1673/KLTTCT-PYTH ngày 20/9/2023 của Trung tâm P, kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với vết thương Tuyển bị gãy cung gò má, cung tiếp gò má phải tại thời điểm giám định bổ sung là 08%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra cho Cầm Bá T2 tại thời điểm giám định bổ sung là 16%.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu thập dữ liệu điện tử là video thể hiện hành vi gây thương tích của Đảng và T2 ngày 18/7/2023. Tại Kết luận giám định số 4030/KL-KTHS ngày 03/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của 01 USB gửi giám định.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Cầm Bá Đ, tuy nhiên Đảng từ chối đi giám định và có đơn đề nghị không xử lý hình sự đối với T2 về hành vi gây thương tích cho mình.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Đ đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Cầm Bá Đ 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo Đ đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Lữ Văn H1 (chủ quán bi-a) số tiền 1.300.000 đồng, anh H1 không yêu cầu gì thêm.

Về vật chứng: Vật chứng vụ án bao gồm 01 đoạn gậy gỗ hình trụ, màu đen vàng, loại gậy chơi bi-a, dài 72cm, một đầu đường kính 3cm, một đầu đường kính 2,4cm và có lỗ rỗng sâu 4cm, tại đầu đoạn gậy gỗ đường kính 2,4 cm có vết rạn nứt gỗ kích thước 8,5 cm; 01 Đoạn gậy gỗ màu đỏ, xen lẫn họa tiết hoa văn, màu trắng đen (loại gậy chơi bi-a) dài 72cm, một đầu đường kính 3,5 cm, một đầu được bọc kim loại có ốc rảnh xoắn gắn liền đường kính 2 cm. Tại đầu gậy đường kính 3,5 cm có vết gãy, vỡ kích thước (13x2,5) cm; 01 đoạn gậy gỗ màu vàng, loại gậy chơi bi-a, mặt ngoài ghi dòng chữ “Naturel Molerils” dài 5,95 cm, một đầu đường kính 2 cm có lỗ rảnh xoắn, một đầu đường kính 1,2 cm có vết gãy vỡ, gỗ bờ mép nham nhở; 01 đoạn gậy gỗ màu nâu, trụ tròn (loại gậy chơi bi-a) dài 71,5 cm, một đầu đường kính 2 cm, một đầu được bọc kim loại màu vàng đường kính 1 cm; 01 chiếc điếu hút thuốc lào, có thân làm bằng nứa, màu nâu, dài 55,5 cm, miệng điếu đường kính 4,4 cm, đáy điếu 4,6 cm, chân điếu làm bằng sừng động vật màu đen, bộ phận miệng điếu, chân điếu, phía dưới nỏ điếu được bọc cuốn bằng dây nhựa màu vàng, phần nỏ điếu bị mất, 2/3 phía dưới thân điếu có vết gãy vỡ, rạn nứt trong diện 40cm x 4,5cm, tiếp tục thu giữ để xử lý.

Tại bản án sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 23/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân đã Quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Cầm Bá Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt: Bị cáo Cầm Bá Đ 29 (hai mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và giành quyền kháng cáo.

Ngày 05/02/2024, bị cáo Cầm Bá Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Kiểm sát viên VKSND tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo từ 2 đến 4 tháng tù. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Cầm Bá Đ nộp trong thời hạn quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cầm Bá Đ khai nhận: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 18/7/2023 tại quán B của gia đình ông Lữ Xuân H, thuộc thôn B, xã X, huyện T, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, Cầm Bá Đ đã dùng gậy bi-a bằng gỗ và điếu hút thuốc lào là hung khí nguy hiểm hành hung gây thương tích với tỷ lệ cho anh Cầm Bá T2 với tổng tỷ lệ thương tích là 16%. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của bị cáo Cầm Bá Đ là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ mâu thuẫn trong nhỏ nhặt trong cuộc sống sinh hoạt, bị cáo đã có hành vi dùng gậy bi-a và điếu hút thuốc lào đánh gây thương tích cho bị hại Cầm Bá T2. Hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo hết sức manh động, táo bạo, quyết liệt và nguy hiểm, không những thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình đối với quần chúng nhân dân địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đồng ý với tội danh mà bản án sơ thẩm đã tuyên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Khi quyết định hình phạt, bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ là: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo có giao nộp cho Toà án các tài liệu chứng cứ mới bao gồm: Giấy xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo tham gia hoạt động tình nguyện của Đoàn xã X; tham gia hiến máu tình nguyện. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét và có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới tại giai đoạn phúc thẩm, điều đó thể hiện thái độ ăn năn hối cải và tích cực sửa chữa lỗi lầm, do đó Tòa án cấp phúc thẩm có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[3] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[4] Về án phí: Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Cầm Bá Đ, sửa bản án sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 23/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa về hình phạt.

1. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Cầm Bá Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt: Bị cáo Cầm Bá Đ 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải nộp.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội ; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; -VKSND huyện Thường Xuân; - TAND huyện Thường Xuân; - Công an huyện Thường Xuân; - Chi cục THADS huyện Thường Xuân; - Bị cáo; -Lưu hồ sơ; VP; Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Anh Đức