TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 71/2024/HSPT Ngày: 05/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh

Các Thẩm phán: ông Nguyễn Quang Trung và bà Trần Thị Thúy Ngọc

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 58/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo Nguyễn Thị Đ, Vy Thị Thu H, Chu Quang H1, Trần Văn T, Nguyễn Thị H2 và Đường Thị Thanh H3 bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về về tội “Đánh bạc”; do có kháng cáo của các bị cáo Vy Thị Thu H và Chu Quang H1 đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 01/2024/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Vy Thị Thu H - Sinh ngày 15/11/1964 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: 10/10; Nghề nghiệp: Hưu trí; Đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông: Vy V và bà Phan Thị H4; Chồng: Vy H5, sinh năm 1957 (đã ly hôn); Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: - Ngày 26/8/2006 Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 16 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội “Đánh bạc”; - Ngày 29/12/2011 Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngày 07/3/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 17 tháng 16 ngày về tội “Đánh bạc”; - Ngày 29/4/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án theo, thử thách 16 tháng về tội “Đánh bạc”; - Ngày 17/8/2017 Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 6 tháng tù, tổng hợp với 8 tháng tù tại bản án số 78/2016 ngày 29/4/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 02 năm 02 tháng tù về tội “Đánh bạc” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/4/2021); Bị tạm giữ từ ngày 07/8/2023 đến ngày 16/8/2023 được trả tự do, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt tại phiên tòa.
2. Chu Quang H1 - Sinh ngày 20/10/1979 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối L, phường H, TP V, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông: Chu Công C và bà Nguyễn Thị N; Vợ: Tôn Nữ Phương A, sinh năm 1983 (đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: - Ngày 05/4/2004 Công an T2 xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (Đã thi hành xong ngày 09/4/2004); - Ngày 05/12/2014 Tòa án nhân dân TP Vinh xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 48 tháng, phạt tiền 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; - Ngày 11/6/2018 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp với 24 tháng tù tại bản án số 451/2014/HSST ngày 05/12/2014 của Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 27 tháng tù. (Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/11/2020); Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Thị Đ có kháng cáo nhưng đã rút kháng cáo và Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đ; Bị cáo Trần Văn Thắng, Nguyễn Thị H2 và Đường Thị Thanh H3 không có kháng cáo; kháng nghị nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Vào sáng ngày 07/8/2023, Nguyễn Thị Đ đang ở nhà mình tại phòng 8014, Chung cư V, số B, đường H thuộc khối C, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An thì có Vy Thị Thu H, Nguyễn Thị H2, Phạm Thị Thanh H6, Đường Thị Thanh H3 và Chu Quang H1 đến chơi. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày 07/8/2023, Đ, H2, H1 và H rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Phỏm”, mỗi ván thắng thua từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Nguyễn Thị Đ lấy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà mình ra để đánh bạc. Tất cả thống nhất với nhau trong quá trình đánh bạc nếu ván bài nào có người “Ừ” thì người đó bỏ 100.000 đồng vào hộp nhựa đựng giấy ăn đặt trên chiếu bạc, gọi là tiền hồ để đưa cho Đ. Quá trình đánh bạc thì Đ và H3 thay nhau đánh bạc với H2, H1, H và Đ là người thanh toán số tiền thắng thua mỗi ván, còn H6 không tham gia đánh bạc mà chỉ ngồi xem mọi người đánh bạc.

Đến khoảng 15 giờ ngày 07/8/2023, Trần Văn T đến thay vị trí của Đ và H3 tham gia đánh bạc cùng H2, H và H1. Đánh được khoảng 30 phút, H2 thua hết tiền và ra nghỉ thì H3 và Đ tiếp tục vào thay vị trí của H2 để đánh bạc cùng với T, H và H1, còn H2 ngồi xem các đối tượng đánh bạc với nhau. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Đ, Huế, H1, T và H đang đánh bạc với nhau thì bị Công an thành phố T2 phát hiện bắt quả tang. Khi bắt các đối tượng bỏ chạy ra ban công ném bài tú lơ khơ xuống dưới sân chung cư, chạy vào phòng vệ sinh cất giấu tiền đánh bạc, còn H2 lợi dụng sơ hở bỏ chạy thoát. Cơ quan Công an thu giữ tại chiếu bạc 05 (năm) quân bài T1 lơ khơ, thu giữ trong hộp nhựa đựng giấy ăn đặt trên chiếu bạc 400.000 đồng tiền hồ, thu giữ dưới sân chung cư D (bốn mươi bảy) quân bài T1 lơ khơ, thu giữ ở két nước bồn cầu trong nhà vệ sinh số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 7.100.000 đồng (Bảy triệu một trăm nghìn đồng). Kiểm tra thu giữ trong túi quần bên phải của H3 số tiền 3.200.000 đồng, thu giữ trong người T số tiền 210.000 đồng và trong ví số tiền 4.000.000 đồng, thu giữ trong người H1 số tiền 3.310.000 đồng, thu giữ trong người của H số tiền 1.300.000 đồng và thu giữ trong túi áo bò H mặc số tiền 900.000 đồng. Tổng cộng số tiền thu giữ của các đối tượng là 20.420.000 đồng (Hai mươi triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).

Ngày 09/8/2023, Nguyễn Thị H2 đến Công an thành phố T2 xin đầu thú khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Số tiền các bị cáo khai sử dụng để đánh bạc được xác định như sau:

Nguyễn Thị Đ sử dụng số tiền để đánh bạc là 1.000.000 đồng, ngoài ra Đ cho Chu Quang H1 vay số tiền 3.000.000 đồng và Trần Văn T vay số tiền 3.000.000 đồng. Sau đó Trần Văn T đã trả lại số tiền đã vay thì Đ tiếp tục cho Chu Quang H1 vay số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Nguyễn Thị Đ đã thua hết số tiền đã sử dụng đánh bạc.

Vy Thị Thu H khi vào đánh bạc có tổng số tiền là 1.900.000 đồng, H sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt quả tang, H thắng 300.000 đồng. Cơ quan Công an thu giữ số tiền 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) ở trong người.

Trần Văn T khi vào đánh bạc có tổng số tiền là 4.210.000 đồng, trong đó T sử dụng 210.000 đồng để đánh bạc. Ngoài ra T vay Nguyễn Thị Đ 3.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt quả tang, T thắng bạc 3.000.000 đồng và đã trả lại số tiền 3.000.000 đồng vay Nguyễn Thị Đ. Cơ quan Công an thu giữ của T số tiền 210.000 đồng ở trong người.

Chu Quang H1 khi vào đánh bạc có tổng số tiền là 310.000 đồng và vay Nguyễn Thị Đ 02 lần với số tiền 5.000.000 đồng để sử dụng đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt quả tang, H1 thua số tiền 2.000.000 đồng. Cơ quan Công an thu giữ của H1 số tiền còn lại là 3.310.000 đồng.

Nguyễn Thị H2 khi vào đánh bạc có tổng số tiền là 3.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thua hết số tiền và ra nghỉ.

Đường Thị Thanh H3 khi vào đánh bạc có tổng số tiền là 3.200.000 đồng và để trong túi quần bên trái, không sử dụng để đánh bạc. H3 cùng với Nguyễn Thị Đ thay nhau đánh bạc cùng những người khác, số tiền sử dụng đánh bạc là do Nguyễn Thị Đ chi trả.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 12.320.000 đồng (Mười hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt: Vy Thị Thu Hương 6 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 07/8/2023 đến ngày 16/8/2023.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt: Chu Quang Hiếu 6 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18 tháng 01 năm 2024, bị cáo Nguyễn Thị Đ kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm cho được hưởng án treo với lý do: Bản thân là người già, không có công ăn việc làm ổn định, lao động chính, đã nhận thức được hành vi sai trái của mình. Tuy nhiên trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo đã làm đơn rút kháng cáo và Tòa án cấp phúc thẩm đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đ.

Ngày 18 tháng 01 năm 2024, bị cáo Vy Thị Thu H kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm cho được hưởng án treo với lý do: Có bố đẻ là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến; bản thân có thành tích được Chủ tịch UBND huyện T tặng Giấy khen 02 năm liên tiếp; bản thân sống độc thân và mắc bệnh hiểm nghèo ung thư cổ tử cung, đã nhận thức được hành vi sai trái của mình.

Ngày 23 tháng 01 năm 2024, bị cáo Chu Quang H1 kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm cho được hưởng án treo với lý do: Bản thân là lao động chính trong gia đình, vợ đã ly hôn hiện đang nuôi mẹ già và 02 con nhỏ, đã nhận thức được hành vi sai trái của mình và rất hối hận.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Vy Thị Thu H, Chu Quang H1 giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vy Thị Thu H, Chu Quang H1 giữ nguyên bản án sơ thẩm:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt: Vy Thị Thu Hương 6 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 07/8/2023 đến ngày 16/8/2023.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt: Chu Quang Hiếu 6 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Các bị cáo không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và chứng cứ, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo Vy Thị Thu H, Chu Quang H1 được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo là chủ thể có quyền kháng cáo và nội dung kháng cáo phù hợp với giới hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Vy Thị thu H7, Chu Quang H1 khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản án sơ thẩm. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cấp sơ thẩm; phù hợp vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để khẳng định: Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 07/8/2023 tại phòng 8014, chung cư V đường H thuộc khối C, phường Q, TP V, tỉnh Nghệ An, các bị cáo Nguyễn Thị Đ, Vy Thị Thu H, Chu Quang H1, Trần Văn T, Nguyễn Thị H2, Đường Thị Thanh H3 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm”, mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng thì bị tổ công tác Đ1 Công an T2 phát hiện bắt quả tang, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 12.320.000 đồng (Mười hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Như vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Vy Thị Thu H và Chu Quang H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Vy Thị Thu H và Chu Quang H1: Hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tuy nhiên bị cáo Vy Thị Thu H, Chu Quang H1 đều có nhân thân xấu, đã bị cơ quan Công an và Tòa án xử phạt nhiều lần về hành vi “Đánh bạc” nhưng không biết lấy đó làm bài học răn mình mà nay lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”. Như vậy thể hiện các bị cáo coi thường pháp luật nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như bản án sơ thẩm đã áp dụng mới đảm bảo giáo dục chung cũng như phòng ngừa riêng. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Vy Thị Thu H và Chu Quang H1 không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vy Thị Thu H và Chu Quang H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo:
   • - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt: Vy Thị Thu Hương 6 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 07/8/2023 đến ngày 16/8/2023.
   • - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt: Chu Quang Hiếu 6 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Vy Thị Thu H và Chu Quang H1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - TAND thành phố Vinh; - VKSND, CA thành phố Vinh; - Chi cục THADS thành phố Vinh; - Phòng PV06, CA tỉnh Nghệ An; - Các bị cáo; - Lưu Tòa Hình sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Anh

7