Bản án số: 71/2024/HS-ST

Ngày: 07-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Phương Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thị Phương Thúy;
2. Ông Nguyễn Đình Rành.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Tấn Sang - Thư ký Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 07 tháng 6 năm 2024 tại phòng Xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2024/HSST ngày 09/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/QĐXXST-HS ngày 20/5/2024 và Thông báo ngày 28/5/2024 về việc dời ngày xét xử đối với bị cáo họ và tên:

Trần Thanh T, tên gọi khác: /; giới tính: Nam; sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số C đường T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: Lớp 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; con ông Trần Thanh P (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; Bị cáo chưa có vợ nhưng có 01 con sinh năm 2007; tiền án: Bản án số 75/2010/HSST ngày 06/7/2010 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt Trần Thanh T 01 năm tù về tội Cướp giật tài sản, chấp hành xong ngày 09/01/2011; Bản án số 129/2011/HSST ngày 19/9/2011 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt Trần Thanh T 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2015, qua xác minh tại Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 10 thì bị cáo chưa thi hành các khoản tiền gồm án phí hình sự 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng và nộp phạt số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng, lãi chậm thi hành án; tiền sự: Không; Nhân thân: Quyết định số 90/2015/QĐ-TA ngày 28/9/2015 của Tòa án nhân dân Quận 5 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh T với thời gian chấp hành là 21 tháng, Quyết định số 25/QĐ-TA ngày 30/01/2018 của Tòa án nhân dân Quận 3 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh T với thời gian chấp hành là 24 tháng, kể từ ngày 30/11/2017; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Công ty TNHH Z; địa chỉ trụ sở: F5-TT10, Khu đô thị M, phường X, quận N, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Chu Phi H1 – Chức vụ: Giám đốc (Vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Nam T1, sinh năm 1985; Hộ khẩu thường trú: Tổ A, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện nay: Căn hộ B Chung cư H, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Đặng Minh H2, sinh năm 1992; Hộ khẩu thường trú: Số B đường H, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: Ấp R, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An; tạm trú: 3 C, phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/11/2023, Trần Thanh T thuê phòng 217 Khách sạn 9 Sao, địa chỉ A N, phuờng T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ngủ qua đêm. Đến 07 giờ ngày 14/11/2023, T ngủ dậy thấy cửa của Công ty trách nhiệm hữu hạn Z - Thành phố Hồ Chí Minh, tại số: 157-159 Nguyễn Thị T2, khu dân cư H, khu phố E, phuờng T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, không khóa. Nên T ra ban công phòng 217 leo qua ban công tầng 2 của Công ty trách nhiệm hữu hạn Z, rồi đột nhập vào Công ty, xuống tầng 1: lấy trộm tài sản 01 máy bơm tăng áp ly tâm hiệu Zento ZT-RS15/9 Green của công ty, rồi đến bàn làm việc của ông Nguyễn Nam T1 lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu xanh, 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu trăng xám, 01 máy tính bảng hiệu Samsung, 01 ba lô màu xám và số tiền 8.216.000 đồng của ông T1.

Lấy trộm số tài sản trên, T bỏ vào ba lô, đi cầu thang bộ thoát ra ngoài theo lối cũ, quay lại khách sạn 9 Sao. Sau đó, T trả phòng khách sạn, rồi đem số tài sản trộm được đi về nhà của Đặng Thị Minh H3 cất giấu, tại địa chỉ số: 3 C, phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. Số tiền T trộm cắp được T sử dụng để trả nợ và tiêu xáu cá nhân hết.

Bị hại bị mất trộm tài sản đến Công an trình báo. Qua truy xét lúc 09 giờ ngày 14/11/2023, Công an bắt giữ T làm rõ xử lý.

Tại Cơ quan Công an, T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như trên.

Bản kết luận định giá tài sản số 354/KL-HĐĐGTTHS ngày 30/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận G, kết luận:

• + 01 máy tính xách tay hiệu Dell Latitude, C ram D, 128Gb màu trắng xám, có giá trị 2.300.000 đồng.
• + 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron, C ram H, 340Gb màu xanh đen, có giá trị 4.300.000 đồng.
• + 01 máy bơm tăng áp ly tâm hiệu Zento ZT-RS15/9 Green 120W, có giá trị: 745.000 đồng.
• + 01 ba lô màu xám hiệu Vietstar màu xám, có giá trị: 249.000 đồng.
• + 01 máy tính bảng hiệu S, có giá trị: 3.400.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 áo thun màu xám; 01 quần đùi màu xanh lá cây,
• - 01 Laptop hiệu Dell màu trắng xám, 01 Laptop hiệu Dell màu xanh đen, 01 máy tính bảng hiệu Samsung, 01 Ba lô màu xám là tài sản bị cáo trộm của ông Nguyễn Nam T1. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả cho ông T1
• - 01 máy bơm tăng áp ly tâm hiệu Zento ZT-RS15/9 Green 120W, bị can lấy trộm của Công ty trách nhiệm hữu hạn Z. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả cho ông T1 là đại diện ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn Z nhận.

Về dân sự: 01 máy bơm tăng áp ly tâm hiệu Zento ZT-RS15/9 Green 120W, 01 Laptop hiệu Dell màu trắng xám, 01 Laptop hiệu Dell màu xanh đen, 01 máy tính bản hiệu S, 01 ba lô màu xám ông Nguyễn Nam T1 đã nhận lại và không yêu cầu gì. Đối với số tiền 8.216.000 đồng bị cáo T lấy trộm, ông T1 yêu cầu bị cáo T trả lại cho ông T1.

Bản Cáo trạng số 57/CT-VKSQ7 ngày 08/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận các hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố;

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
• - Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo từ 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (Ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
• - Về trách nhiệm dân sự:
• + 01 Laptop hiệu Dell màu trắng xám, 01 Laptop hiệu Dell màu xanh đen, 01 máy tính bảng hiệu Samsung, 01 Ba lô màu xám là tài sản bị cáo trộm của ông Nguyễn Nam T1. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả cho ông T1
• + 01 máy bơm tăng áp ly tâm hiệu Zento ZT-RS15/9 Green 120W của Công ty trách nhiệm hữu hạn Z. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả cho ông T1 là đại diện ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn Z nhận.
• + Bị hại Nguyễn Nam T1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 8.216.000 đồng mà bị cáo đã lấy trộm, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường nên buộc bị cáo bồi thường số tiền 8.216.000 đồng cho ông T1.
• - Xử lý vật chứng: 01 áo thun màu xám; 01 quần đùi màu xanh lá cây, là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
• - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 07 giờ ngày 14 tháng 11 năm 2023, tại Công ty trách nhiệm hữu hạn ZENTO Việt Nam - Thành phố Z, địa chỉ: số A N, khu dân cư H, khu phố E, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Trần Thanh T đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 (một) máy bơm tăng áp ly tâm hiệu Zento ZT-RS15/9 Green của Công ty trách nhiệm hữu hạn Z (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu xanh, 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu trắng xám, 01 (một) máy tính bảng hiệu Samsung, 01 (một) ba lô màu xám và số tiền 8.216.000 (Tám triệu hai trăm mười sáu ngàn) đồng của ông Nguyễn Nam T1.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 354/KL – HĐĐGTTHS ngày 30/11/2023 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận G kết luận: “01 máy tính xách tay hiệu Dell Latitude, C ram D, 128Gb màu trắng xám, có giá trị 2.300.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron, C ram H, 340Gb màu xanh đen, có giá trị 4.300.000 đồng; 01 máy bơm tăng áp ly tâm hiệu Zento ZT-RS15/9 Green 120W, có giá trị: 745.000 đồng; 01 ba lô màu xanh biệu Vietstar màu xám, có giá trị: 249.000 đồng; 01 máy tính bảng hiệu Samsung S6 TabLite, có giá trị: 3.400.000 đồng”.

Tổng số tiền mà bị cáo chiếm đoạt là 19.210.000 (Mười chín triệu hai trăm mười ngàn) đồng.

Bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản, có tiền án thuộc trường hợp tái phạm chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xuất phát từ động cơ tham lam tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi này là nghiêm trọng vì đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản sở hữu hợp pháp của công dân. Bị cáo có nhân thân xấu, vì vậy cần xét xử bằng mức án nghiêm khắc để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn ZENTO Việt Nam - Thành phố Z đã nhận lại tài sản là 01 máy bơm tăng áp ly tâm hiệu Zento ZT-RS15/9 Green 120W và bị hại ông Nguyễn Nam T1 đã nhận lại tài sản là 01 Laptop hiệu Dell màu trắng xám, 01 Laptop hiệu Dell màu xanh đen, 01 máy tính bảng hiệu Samsung, 01 Ba lô màu xám (Theo Quyết định xử lý vật chứng số 136/QĐ-CSĐT (HS) ngày 14/12/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q)

Bị hại ông Nguyễn Nam T1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 8.216.000 (Tám triệu hai trăm mười sáu ngàn) đồng là tiền mà bị cáo trộm cắp được. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo, buộc bị cáo bồi thường số tiền 8.216.000 (Tám triệu hai trăm mười sáu ngàn) đồng cho ông Nguyễn Nam T1.

[5] Xử lý vật chứng vụ án:

01 áo thun màu xám; 01 quần đùi màu xanh lá cây đã qua sử dụng, là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp, không còn giá trị sử dụng nên xét tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với Đặng Minh H3 không biết số tài sản trên do bị cáo trộm cắp mà có để ở nhà, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là có cơ sở.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2024.

2. Căn cứ vào Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun màu xám; 01 (một) quần đùi màu xanh lá cây đã qua sử dụng (theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 69 ngày 03/4/2024)
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Nguyễn Nam T1 số tiền là 8.216.000 (Tám triệu hai trăm mười sáu ngàn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 410.800 (Bốn trăm mười ngàn tám trăm) đồng
4. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án.