TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 71/2024/HS-ST Ngày: 06/05/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Hoàng Nam Hải

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Ngọc Toàn

Ông Trần Đức Lưu

Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Minh Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đại diện VKSND quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Vũ Ngọc K - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 03 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 04 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên bị cáo: Đỗ Quang S; Sinh năm: 1984.

HKTT và nơi ở: Số Đ B Ngô H, phường S, thành phố C, Hải Dương; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đỗ Quang B - Sinh năm: 1940; Con bà: Đỗ Thị M - Sinh năm: 1948; A, chị, em ruột: Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Vợ và tên vợ: Nguyễn Hà L - Sinh năm: 1991; Bị cáo có 02 con sinh năm 2015 và 2018; Tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: 01 tiền án Bản án số: 29 ngày 19/03/2020: Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2021. Chấp hành xong án phí sơ thẩm ngày 19/03/2020 (đã xóa án tích).

Bị cáo Đỗ Quang S bị tạm giữ, tạm giam ngày 04/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên bị cáo: Hoàng Minh T; Sinh năm: 1998.

HKTT và nơi ở: A6 T, xã Phùyên S,Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam ;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Quốc C - Sinh năm: 1973; Con bà: Nguyễn Thị Kim D - Sinh năm: 1977; A, chị, em ruột: Gia đình bị cáo có 02 anh em. Bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Hoàng Minh T bị tạm giữ, tạm giam ngày 04/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21h20' ngày 04/12/2023, tại khu vực ngã tư Đ - B, phường V, B, Hà Nội, tổ công tác 141 Công an thành phố H phát hiện Hoàng Minh T điều khiển xe máy Honda Dream không đeo BKS chở Đỗ Quang S ngồi sau nên tiến hành dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện hai đối tượng nêu trên đang tàng trữ chất ma túy để sử dụng. Tổ công tác đã bàn giao các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an phường V để làm rõ. Quá trình điều tra xác định: Đỗ Quang S và Hoàng Minh T là bạn xã hội. Khoảng 19 giờ ngày 04/12/2023, Sao và T đang ngồi ăn uống cùng bạn bè tại quán B1 (Địa chỉ: Q, T, P, S) thì S đi vào phòng vệ sinh của quán bia. Tại đây, S lấy từ trong túi vải đeo chéo trên người 01 túi nilong màu trắng đỏ, bẻ 03 nửa viên nén màu hồng cho vào giấy bạc hút vài hơi rồi để lên gờ cạnh bồn rửa mặt nhà vệ sinh và vào phòng vệ sinh khép kín cửa để đi vệ sinh. Khoảng 03 phút sau, T đi vào khu vực nhà vệ sinh thì thấy ở gờ cạnh bồn rửa mặt có 01 mẩu giấy bạc chứa ma túy “ngựa” (do trước đây T đã từng sử dụng loại ma túy này) nên T đã tự lấy và hút 02 hơi. Lúc này, Sao từ phòng vệ sinh mở cửa đi ra thấy T đang đứng ở gờ cạnh bồn rửa mặt, khen ma túy ngon nên đã hỏi S còn ma túy không để cho T. Sao liền lấy số ma túy còn lại để trong túi vải đeo chéo trên người (gồm 03 viên nén màu hồng và 03 nửa viên nén màu hồng) đưa cho T, T nhận số ma túy trên cất vào túi áo khoác ngoài bên phải đang mặc rồi đi vào phòng vệ sinh, khép cửa để đi vệ sinh, còn S sử dụng hết số ma túy “ngựa” còn lại ở gờ cạnh bồn rửa mặt nhà vệ sinh rồi quay vào uống bia tiếp. Sau khi ăn uống xong, do cùng về nội thành Hà Nội nên Sao nhờ T chở S đi, T đồng ý và điều khiển xe máy Honda Dream (không BKS) chở Sao ngồi sau. Trên đường đi, do đã cho T số ma túy còn lại nên S nảy sinh ý định mua ma túy về để sử dụng. Khi đến số B Đ, Sao bảo T dừng xe đứng đợi còn một mình đi bộ ngược lại khoảng hơn 100m vào ngõ để mua ma túy (Sao không nói cho T biết việc dừng xe để mua ma túy). Tại đây, S gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết (chưa rõ lai lịch) 3.000.000 đồng tiền ma túy “đá”. Sau khi mua được ma túy, S bỏ vào găng tay y tế rồi cất vào túi vải đeo chéo trên người rồi đi bộ quay lại vị trí T đang đứng và bảo T chở đi tiếp. Khi đi đến ngã tư Đ - B thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang như trên.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Quang S và Hoàng Minh T đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình như nêu ở trên.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ của Đỗ Quang S: 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen, kích thước 20 x 30 cm; 01 găng tay y tế màu trắng bên trong có 01 túi nilong màu trắng kích thước 4x6 cm chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động Iphone 7 màu vàng, số sim: 0927615246, số Imei: 359461086625598; Tiền Ngân hàng N: 1.000.000 đồng.

Thu giữ của Hoàng Minh T: 01 (một) túi ni lông màu trắng đỏ, bên trong có 03 viên nén màu hồng và 03 nửa viên nén màu hồng; 01 điện thoại di động Iphone 14 promax 128Gb màu tím, số sim: 0962257130, số I: 358686325957441; 01 (một) xe máy Honda Dream không đeo biển kiểm soát, số máy: 000405, số khung: 000405; Tiền Ngân hàng N: 200.000 VNĐ.

Tại Bản Kết luận giám định số: 3136/KLGĐ – PC09 ngày 22/05/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (để trong 01 găng tay y tế màu trắng, thu giữ của Đỗ Quang S) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 2,716 gam.

- 03 viên nén màu hồng và 03 nửa viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilong (thu giữ của Hoàng Minh T) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,433 gam.

Quá trình giám định cơ quan giám định thu giữ 0,173 gam methamphetamine (tinh thể màu trắng) và 0,025 gam methamphetamine (các viên nén màu hồng), còn lại 2,543 gam chất ma túy loại methamphetamine (tinh thể màu trắng) và 0,408 gam chất ma túy loại methamphetamine (các viên nén màu hồng) hoàn trả lại cho Cơ quan điều tra.

Với nội dung nêu trên bản cáo trạng số: 47/CT-VKSBĐ ngày 27/03/2024, của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Hoàng Minh Trung và Đỗ Quang S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Đỗ Quang S mức hình phạt từ 42 tháng đến 48 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS: xử phạt bị cáo Hoàng Minh T mức hình phạt từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với loại tội phạm này, khoản 5 Điều 249 BLHS quy định: Ngoài hình phạt chính là phạt tù, người phạm tội có thể bị áp dụng thêm hình phạt bổ sung bằng tiền, song xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên đề nghị HĐXX xem xét miền hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 2,543 gam chất ma túy loại methamphetamine;
• + 0,408 gam chất ma túy loại methamphetamine;
• + 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen, kích thước 20 x 30 cm do không còn giá trị sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Sao: 01 điện thoại di động Iphone 7 màu vàng, số sim: 0927615246, số Imei: 359461086625598; Tiền Ngân hàng N: 1.000.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo T: 01 điện thoại di động Iphone 14 promax 128Gb màu tím, số sim: 0962257130, số Imei: 358686325957441; Tiền Ngân hàng N: 200.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội.

Miễn phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 04/12/2023, tại khu vực ngã tư Đ - B, phường V, B, Hà Nội, Hoàng Minh T và Đỗ Quang S đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,433 gam chất ma túy loại methamphetamine, riêng Đỗ Quang S còn tàng trữ trái phép 2,716 gam chất ma túy loại methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an phường V bắt quả tang cùng vật chứng.

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của các bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, các bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy là chất gây nghiện được nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi phạm tội liên quan đến ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy, mặt khác hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy : Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Hoàng Minh T nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo Đỗ Quang S nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội ma túy đã xóa án tích,bị cáo không lấy đây làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội vì vậy cần phải được xét xử nghiêm minh trước pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử lý vật chứng bao gồm:

- Đối với 01(một) bao niêm phong bên trong có 0,408 gam ma túy loại Methamphetamin (khối lượng ban đầu 0,433 gam cơ quan giám định thu giữ 0,025 gam còn lại 0,408 gam ma túy loại Methamphetamin) đã qua giám định,bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Hoàng Minh T là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy ; 01 (một) bao niêm phong bên trong có 2,543 gam ma túy loại Methamphetamin (khối lượng ban đầu 2,716 gam cơ quan giám định thu giữ 0,173 gam còn lại 2,543 gam ma túy loại Methamphetamin) đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đỗ Quang S là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01(Một) túi đeo chéo bằng vải màu đen, kích thước 20 x 30 cm đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đỗ Quang S là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Quang S 01(Một) chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu vàng, số sim: 0927615246, số I: 359461086625598 không kiểm tra chất lượng bên trong và 1.000.000 (Một triệu) VNĐ là tài sản riêng của các bị cáo ; Trả lại chi bị cáo Hoàng Minh T 01(Một) điện thoại di động Iphone 14 promax 128Gb màu tím, số sim: 0962257130, số I: 358686325957441,không kiểm tra chất lượng bên trong và 1.000.000(Một triệu) VNĐ là tài sản riêng của các bị cáo.

[6]. Về các vấn đề khác: Cơ quan điều tra Công an quận B đã điều tra xác minh tại quán B1: Anh Trần T1 (Sinh năm: 1993, HKTT: T, P, S, Hà Nội) là chủ quán bia không biết việc S và T sử dụng ma túy tại phòng vệ sinh của quán, không có camera ghi lại sự việc.

Đối với nguồn gốc số ma túy thu giữ của T mà Sao cho, Sao mua của một người đàn ông không quen biết trên phố Đ (không nhớ chính xác địa chỉ) từ đầu tháng 12/2023. Sau khi mua xong, Sao vẫn cất trong người, đến ngày 19/12/2023 thì mới lấy ra sử dụng. Đối với nguồn gốc số ma túy đá thu giữ của Sao, Sao mua của một người phụ nữ không quen biết ở khu vực gần số B Đ với giá 3.000.000 đồng. Do không có thông tin cụ thể của những người bán ma túy cho Sao nên Cơ quan điều tra không xác định được con người cụ thể nên không đề cập xử lý.

Đối với hành vi T sử dụng ma túy của Sao: Quá trình điều tra xác định: Tại nhà vệ sinh của quán B1, T thấy ma túy của Sao để trên bồn rửa mặt nên đã tự ý lấy ma túy và sử dụng. Quá trình T lấy ma túy sử dụng không có Sao ở đó, S không biết. Sau đó S cũng cho T một lượng ma túy T chưa sử dụng. Số ma túy này T tàng trữ trong người cho đế khi bị Cơ quan công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Sao không cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điều 255 BLHS, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với 01 xe máy Honda Dream không đeo biển kiểm soát, số máy: 000405, số khung: 000405 thu giữ của Hoàng Minh T, Cơ quan điều tra đã xác minh chủ sở hữu là ông Hoàng Quốc C (Sinh năm: 1973, Nơi ở: Thôn T, xã P, huyện S, Hà Nội, là bố đẻ của Hoàng Minh T). Tại cơ quan điều tra, ông C trình bày: Năm 2022 ông C mua mới và đăng ký sở hữu 01 xe máy Honda Dream đeo BKS 29S7-00696, số máy: 000405, số khung: 000405. Quá trình sử dụng chiếc xe trên ông C làm rơi biển số xe và chưa lắp lại. Chiều ngày 04/12/2023, T là con trai ông C mượn xe máy và nói đi có việc cá nhân, ông C không biết việc T sử dụng xe máy để vi phạm pháp luật. Ngày 23/12/2023, ông C có đơn xin xe. Ngày 29/02/2024, Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho ông C. Ông C đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[8]. Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Quang S và Hoàng Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quang S 42 (Bốn mươi hai) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày : 04/12/2023.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Minh T 18 (Mười tám) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày : 04/12/2023.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử lý vật chứng bao gồm:

Tịch thu tiêu huỷ 01(một) bao niêm phong bên trong có 0,408 gam ma túy loại Methamphetamin (khối lượng ban đầu 0,433 gam cơ quan giám định thu giữ 0,025 gam còn lại 0,408 gam ma túy loại Methamphetamin) đã qua giám định,bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Hoàng Minh T ; 01 (một) bao niêm phong bên trong có 2,543 gam ma túy loại Methamphetamin (khối lượng ban đầu 2,716 gam cơ quan giám định thu giữ 0,173 gam còn lại 2,543 gam ma túy loại Methamphetamin) đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đỗ Quang S.

Tịch thu tiêu huỷ 01(Một) túi đeo chéo bằng vải màu đen, kích thước 20 x 30 cm đã qua sử dụng của bị cáo Đỗ Quang S.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Quang S 01(Một) chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu vàng, số sim: 0927615246, số I: 359461086625598 không kiểm tra chất lượng bên trong và 1.000.000 (Một triệu) VNĐ ; Trả lại chi bị cáo Hoàng Minh T 01(Một) điện thoại di động Iphone 14 promax 128Gb màu tím, số sim: 0962257130, số I: 358686325957441,không kiểm tra chất lượng bên trong và 200.000 ( Hai trăm nghìn ) VNĐ.

Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 137/THA ngày 04/05/2024 giữa Công an quận B với Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội và Giấy nộp tiền vào tài khoản số:10335349 ngày 03/05/2024 Ngân hàng TMCP C1.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Các bị cáo Đỗ Quang S, Phạm Minh T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1,4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS quận Ba Đình; - Công an quận Ba Đình; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Nam Hải