NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Vui

Thẩm phán: Bà Lý Thị Lệ Thuỷ

Ông Nguyễn Thành Hiếu

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Thuỷ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 42/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Dương Vũ Thúy Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HSST ngày 04 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bị cáo có kháng cáo: Dương Vũ Thúy Q, sinh năm 1998 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp L, xã X, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dương Phúc T, sinh năm: 1966; con bà Phạm Thị Mỹ D, sinh năm: 1977; có 01 người con sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/9/2023 cho đến nay. Hiện đang tại ngoại tại ấp L, xã X, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 07-8-2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an xã B kiểm tra nhà của Dương Vũ Thúy Q (đang thuê) ở thôn B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, phát hiện Q có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Vật chứng thu giữ gồm:

• + 01 (một) bịch nylon trong suốt có viền màu đỏ được hàn dán kín bên trong có chứa chất kết tinh không màu trong suốt được thu giữ trong hộp tủ trong nhà Dương Vũ Thúy Q (Q khai bịch ma túy “đá” của Q).
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh có số IMEI: 353903103138614 (đã qua sử dụng).

Quá trình điều tra, Q khai nhận hành vi phạm tội như sau: Tối ngày 01-8-2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Q sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo “Quỳnh Búp Bê” đăng nhập trên chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max nhắn tin cho tài khoản Zalo “A T1 lì” hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá. T1 đồng ý bán và hẹn Q đến khu vực chợ N ở xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Q đi taxi đến nơi hẹn và mua của T1 01 (một) bịch ma túy với giá 400.000 đồng rồi về nhà. Tại đây, Q chiết một nửa ma túy sử dụng. Số ma túy còn lại, Q đem cất vào trong hộp tủ để sử dụng sau. Đến khoảng 11 giờ ngày 07-8-2023, Công an xã B phát hiện, bắt quả tang Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ số tang vật như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 379/KL-KTHS-MT ngày 18-8-2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

“Chất tinh thể màu trắng (mẫu A) chứa trong 01 (một) bịch nylon trong suốt có viền màu đỏ được hàn dán kín được niêm phong trong phong bì màu trắng của Ủy ban nhân dân xã B gửi giám định có khối lượng 0,2478 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.” (Bút lục số 31).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HSST ngày 04 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã tuyên bố Dương Vũ Thúy Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Vũ Thúy Q 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17-01-2024, bị cáo Dương Vũ Thúy Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị cáo Dương Vũ Thúy Q thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên bị cáo cho rằng phải nuôi con nhỏ, cha mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát biểu quan điểm:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án sơ thẩm số 02/2024/HS-ST ngày 04-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật, mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức án đã tuyên theo Bản án số 02/2024/HSST ngày 04 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Dương Vũ Thúy Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên HĐXX có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ ngày 07-8-2023, tại nhà của Dương Vũ Thúy Q (đang thuê) ở thôn B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công an xã B kiểm tra, phát hiện Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,2478 gam, là ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng.

Do đó, Bản án sơ thẩm số 02/2024/HS-ST ngày 04/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo:

Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, xem xét nhân thân của bị cáo; đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, mức hình phạt 15 tháng tù mà Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Q là thỏa đáng, phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo với lý do phải nuôi con nhỏ và cha mẹ già; tuy nhiên theo xác nhận của Công an xã X (bút lục 49) thì cha mẹ bị cáo đang độ tuổi lao động, có nghề nghiệp, con của bị cáo 7 tuổi sống cùng cha mẹ của bị cáo tại xã X. Trước khi bị cáo phạm tội, bị cáo cũng không ở cùng với cha mẹ mà thuê nhà sinh sống tại xã B. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí.

[5]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của Dương Vũ Thúy Q, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 02/2024/HSST ngày 04 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

   Tuyên bố: Bị cáo Dương Vũ Thúy Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Vũ Thúy Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HSST ngày 04-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Dương Vũ Thúy Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.