TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 71/2023/HS-ST Ngày: 27/10/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng sơ thẩm xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông: Nguyễn Công Hà.

Ông: Lê Văn Toàn.

Thư ký phiên toà: ông Nguyễn Hải Hòa. Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Dân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 10 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2023/HSST ngày 13/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2023/QĐXXST-HS ngày 12/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với các bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức M; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 16/3/1991 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Đức S, sinh năm: 1966 và bà: Đinh Thị T, sinh năm: 1971; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 17/9/2012, bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 08 (T1) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/3/2018, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/9/2023. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:

1. Họ và tên: Nguyễn Hữu K; sinh ngày: 01/01/1972; nơi cư trú: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn T2; sinh ngày: 10/10/1969; Nơi cư trú: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
3. Họ và tên: Ngô Thị H, tên gọi khác: Hằng C; sinh ngày: 25/7/1980; Nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
4. Họ và tên: Vũ Văn T3; sinh ngày: 16/3/1993; nơi cư trú: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
5. Họ và tên: Vũ Hồng T4; sinh ngày: 19/7/1983; Nơi cư trú: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
6. Họ và tên: Phan Ngọc T5; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 14/4/1987; Nơi cư trú: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
7. Họ và tên: Lưu Thị Thương Q; sinh ngày: 27/7/1977; Nơi cư trú: Xóm X, xã T, huyện T, Nghệ An; có mặt.
8. Họ và tên: Ngô Trí T6; sinh ngày: 21/4/1974; Nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
9. Ông Nguyễn Hữu T7, sinh năm: 1939. Trú tại: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/10/2020, Nguyễn Hữu K đến nhà ông Nguyễn Hữu T7, trú tại: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An để thăm bà Nguyễn Thị H1 (Là vợ của ông T7) mới đi bệnh viện về. Sau khi thăm hỏi xong, Nguyễn Hữu K ra sân ngồi uống nước cùng một số người, trong đó có: Nguyễn Văn T2, Vũ Hồng T4, Ngô Trí T6, đều trú tại xã N, huyện T và một người phụ nữ tên T8 nói giọng miền B. Quá trình ngồi uống nước Nguyễn Hữu K nhìn thấy ở góc tường nhà ông T7 có 04 (bốn) con “đĩ” nên đã nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Sau đó, Nguyễn Hữu K vào nhà ông T7 lấy 01 (một) bộ bát, đĩa sứ màu trắng rồi nhặt 04 (bốn) quân đĩ ở góc tường bỏ vào đĩa và nói: “Mần tỷ cho vui hầy” (Ý là rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa”) thì tất cả những người nêu trên đồng ý rồi cùng ngồi vào chiếc chiếu nhựa mà gia đình đã trải sẵn trước đó, để khách ngồi uống nước tại thềm sân nhà ông Nguyễn Hữu T7 và thống nhất đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa”, đặt cược “chẵn” hoặc “lẻ”, mỗi ván từ 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) đến 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Trước khi đánh bạc, Nguyễn Hữu K đưa cho Nguyễn Văn T2 số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) và nhờ Nguyễn Văn T2 chi trả tiền thắng, thua cho những người tham gia đánh bạc. Sau đó, Nguyễn Hữu K cầm cái xóc để tham gia đánh bạc với Vũ Hồng T4, Ngô Trí T6 và người phụ nữ tên T8. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, lần lượt Phan Ngọc T5, Nguyễn Đức M, Ngô Thị H và Lưu Thị Thương Q, đến nhà ông Nguyễn Hữu T7 chơi thấy các đối tượng đánh bạc nên cũng ngồi vào tham gia đánh bạc. Lúc này, thấy có nhiều người vào tham gia đánh bạc nên Vũ Hồng T4 đã cắt 04 (bốn) quân “đĩ” mới từ vỏ bao thuốc lá T9 rồi thay 04 (bốn) quân “đĩ” cũ trước đó, để tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Một lúc sau, có một người đàn ông lạ mặt làm nghề lái xe taxi chở vợ chồng ông Nguyễn Hữu N, sinh năm: 1956, trú tại: Xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An đến nhà ông T7 để thăm bà H1 thấy các đối tượng đánh bạc nên đã vào tham gia đánh bạc cùng những người nêu trên. Quá trình đánh bạc, Ngô Trí T6 hết tiền nên đã vay của Vũ Văn T3 số tiền: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), để tiếp tục đánh bạc và sau đó đã trả lại cho Vũ Văn T3. Đến khoảng 14 giờ 55 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang sát phạt lẫn nhau thì bị lực lượng Công an xã N phối hợp với Công an huyện T ập vào bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền: 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng); 01(một) bộ bát, đĩa; 04 (Bốn) quân đĩ; 01(một) chiếc chiếu nhựa và thu giữ số tiền: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), trên người của Vũ Văn T3; Số tiền: 570.000 đồng (Năm trăm bảy mươi nghìn đồng), trong túi xách của Ngô Thị H; Số tiền: 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng), trong ví để túi quần sau bên phải của Nguyễn Văn T2 và thu giữ số tiền: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), trong túi quần phía trước bên phải của Vũ Hồng T4. Khi lực lượng Công an huyện T vào bắt người phạm tội quả tang, lợi dụng sơ hở Nguyễn Hữu K, Phan Ngọc T5, Ngô Trí T6, Nguyễn Đức M, Lưu Thị Thương Q, người phụ nữ tên T8 và người đàn ông lái xe taxi đã bỏ chạy khỏi hiện trường. Sau đó, lần lượt Nguyễn Hữu K, Phan Ngọc T5, Lưu Thị Thương Q đến Công an huyện T đầu thú.

Riêng Nguyễn Đức M bỏ trốn vào lao động ở các tỉnh phía nam nên bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Quyết định truy nã bị can. Đến ngày 06/9/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T bắt giữ Nguyễn Đức M khi đang lẫn trốn tại số nhà B, tổ A, khu phố I, phường C, thị xã B, tỉnh Bình Dương.

Qua điều tra đã chứng minh được các đối tượng tham gia đánh bạc gồm: Nguyễn Đức M, Vũ Văn T3, Vũ Hồng T4, Nguyễn Hữu K, Phan Ngọc T5, Ngô Thị H, Lưu Thị Thương Q, Ngô Trí T6, người phụ nữ tên T8 và người đàn ông làm nghề lái xe taxi, với tổng số tiền mà các đối tượng đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 14.100.000 đồng (Mười bốn triệu một trăm nghìn đồng). Trong đó: Nguyễn Đức M sử dụng số tiền: 650.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Hữu K sử dụng số tiền: 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), để đánh bạc; Vũ Văn T3 sử dụng số tiền: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), để đánh bạc; Vũ Hồng T4 sử dụng số tiền: 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng), để đánh bạc; Phan Ngọc T5 sử dụng số tiền: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), để đánh bạc; Ngô Trí T6 sử dụng số tiền: 2.240.000 đồng (Hai triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng), để đánh bạc; Ngô Thị H sử dụng số tiền: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), để đánh bạc; Lưu Thị Thương Q sử dụng số tiền: 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng), để đánh bạc; Số tiền: 5.440.000 đồng (Năm triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc còn lại là của các đối tượng tham gia đánh bạc nhưng đã bỏ trốn.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đức M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 72/CT-VKSTK ngày 12 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố các bị cáo Nguyễn Đức M, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng, tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, điển h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Đức M mức án từ 12 đến 15 tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 7/9/2023.

Về vật chứng: Vật chứng đã được xử lý trong bản án số 74/2020/HSST ngày 31/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ nên không xem xét lại.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo có lời nói sau cùng: bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, bị cáo thật sự rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Đức M đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp quả tang và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 55 phút ngày 20/10/2020, tại nhà ông Nguyễn Hữu T7, trú tại: Xóm V, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An. Lực lượng Công an xã N phối hợp với Công an huyện T phát hiện và bắt quả tang các đối tượng: Nguyễn Đức M, Vũ Văn T3, Vũ Hồng T4, Nguyễn Hữu K, Phan Ngọc T5, Nguyễn Văn T2, Ngô Thị H, Lưu Thị Thương Q, Ngô Trí T6 đang đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa”, đặt cược “chẵn” hoặc “lẻ”, mỗi ván từ 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) đến 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Qua điều tra đã xác định được tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 14.100.000 đồng (Mười bốn triệu một trăm nghìn đồng). Trong đó, Nguyễn Đức M sử dụng số tiền: 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc và phạm tội với vai trò người thực hành.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đức M đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Đức M chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo Nguyễn Đức M được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, vai trò của bị cáo trong vụ án thì thấy rằng: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống chung của nhiều gia đình và các hoạt động bình thường của xã hội, làm cho quần chúng nhân dân bức xúc, lo lắng trước tệ nạn này và là một trong những nguyên nhân gây nên một số loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật và bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ, mục đích hám lợi và có thái độ coi thường pháp luật, nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra. Để đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, cần có đường lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Đức M là người thực hành, bị cáo sử dụng số tiền nhiều thứ 5 trong số các bị cáo tham gia đánh bạc (đã được xét xử ở bản án số 74/2022/HSST ngày 31/12/2020). Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích vì vậy bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, nên cần lên cho bị cáo mức án thật nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung như lời đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy qua kết quả xác minh tài sản, bị cáo không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] * Đối với hành vi của Vũ Văn T3, Vũ Hồng T4, Nguyễn Hữu K, Phan Ngọc T5, Nguyễn Văn T2, Ngô Thị H, Lưu Thị Thương Q, Ngô Trí T6 đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An kết án về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 74/2020/HSST ngày 31/12/2020.

* Đối với ông Nguyễn Hữu T7 là người có quyền quản lý địa điểm mà các đối tượng sử dụng để tham gia đánh bạc nhưng trong khoảng thời gian các đối tượng đánh bạc tại thềm sân nhà mình thì ông T7 lo chăm sóc vợ ốm ở trong nhà nên hoàn toàn không biết sự việc diễn ra. Do đó, không có căn cứ xử lý.

* Đối với người phụ nữ tên T8 nói giọng miền B và người lái xe taxi theo lời khai của các đối tượng có tham gia đánh bạc vào ngày 20/10/2020. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của hai người này nên khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Về vật chứng: Số tiền mà bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và vật chứng vụ án đã được xử lý trong Bản án số 74/2020/HSST ngày 31/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Đức M 12 (Mười hai) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 7/9/2023, về tội “Đánh bạc”.
2. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Đức M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp; - Công an huyện Tân Kỳ; - VKSND huyện Tân Kỳ; - Chi cục THADS Tân Kỳ; - Bị cáo; - UBND xã Nghĩa Thái; - Lưu hồ sơ vụ án;

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương