NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thùy Dung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thân

Bà Phạm Thị Bích Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Bằng Thị Kim Dung- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thái - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Văn G, sinh ngày 10/02/1996, tại: thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm A, xã B, thành phố S, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá (học vấn): lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đào Văn L (Đã chết) và bà Đỗ Thị M; Vợ, con: Chưa có.

- Tiền án: 01. Tại bản án số 134/2019/HS –ST ngày 16/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2021, bị cáo chưa được xóa án tích.

- Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sông Công từ ngày 27/7/2023 đến nay (Có mặt).

- Bị hại: Anh Trần Tuấn A, sinh năm 1995; Trú tại: TDP X, phường C, thành phố S,tỉnh T; (Vắng mặt – Có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Người làm chứng:

• + Anh Đồng Mạnh H, sinh năm 1980; Trú tại: Xóm C, xã B, thành phố S, tỉnh T;
• + Anh Lê Văn A, sinh năm 1989; Trú tại: Xóm Đ, xã T, thành phố P, tỉnh T;
• (Vắng mặt tất cả những người làm chứng)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/3/2023, Đào Văn G được thuê lắp đặt nội thất công trình xây dựng nhà ở của gia đình anh Trần Tuấn A(sinh năm 1995) tại tổ dân phố Xuân Miếu 2, phường Cải Đan, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình thi công nội thất, G phát hiện công trình có nhiều dây điện và ống đồng điều hòa lắp chờ thi công nhưng không có người trông coi nên G nảy sinh ý định trộm cắp dây điện, ống đồng để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Do sợ người khác phát hiện nên G thực hiện hành vi trộm cắp thành nhiều lần, từ ngày 29/3/2023 đến ngày 27/4/2023, G đã 05 lần trộm cắp dây điện và ống đồng của điều hoà tại công trình xây dựng nhà ở của gia đình anh Trần Tuấn A, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29/3/2023, lợi dụng lúc công nhân làm việc tại công trình nghỉ trưa tại tầng 1, G mang theo kìm (là công cụ được công ty cung cấp để làm việc) đi đến tủ điện gần cầu thang tầng 2, thấy trong tủ có nhiều loại dây điện, G dùng kìm cắt được 6 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài là 3m. Tiếp đó, G đi đến ổ điện tại vị trí cầu thang, tại đây G kéo, rút được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x1mm, mỗi dây dài 5,4m, tổng chiều dài là 10,8m. G tiếp tục đi đến tường hướng Đông cuối tầng 2 thấy ở 02 ổ điện để chờ có luồn sẵn 02 dây điện trong tường hở ra bên ngoài mỗi đầu dây 20cm, G kéo, rút được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 9,7m, tổng chiều dài là 19,4m. Sau đó, G đi đến tủ điện gần cầu thang lên tầng 3, rồi dùng kìm cắt được 05 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú loại 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài là 2,5m. Tiếp đó, G đi đến khu vực phía sau tầng 3 phát hiện 10 ổ điện trên tường phía Bắc, G kéo, rút 02 dây điện nhãn Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 13,7m, tổng chiều dài là 27,4m. Khi đến tủ điện cầu thang lên tầng 4, G dùng kìm điện cắt 04 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài là 2m. Tại cầu thang đi lên tầng 5, G cắt ở tủ điện 4 đoạn dây điện dây nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4 mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài là 2m. Sau đó, G đi ra phòng phía sau tầng 5, phát hiện trên tường hướng Bắc có 12 ổ điện, G kéo, rút 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 13,5m, tổng chiều dài là 27m. Tổng số dây điện G trộm cắp được là 83,3m dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm; 10,8m dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x1mm, G cho vào 01 bao tải cất giấu tại phòng vệ sinh tầng 3. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi hết giờ làm, G điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream (chiếc xe này của mẹ G cho G mượn sử dụng để đi làm), chở số dây điện trộm cắp được đến bãi đất trống trong Khu Công nghiệp Sông Công II, thuộc xóm Mới, xã Tân Quang, thành phố Sông Công đốt cháy toàn bộ vỏ nhựa lấy lõi đồng và mang đến bán cho anh Nguyễn Hữu T(sinh năm 1987, trú tại xóm 9, xã Phúc Tân, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, làm nghề thu mua phế liệu tại xóm Mới, xã Tân Quang, thành phố Sông Công) được 500.000 đồng.

Lần thứ hai: Ngày 07/4/2023, G đến nhà anh Trần Tuấn Ađể thi công nội thất. Đến khoảng 12 giờ 00 phút, với phương thức thủ đoạn như nêu trên. G trộm cắp tại tủ điện gần cầu thang tầng 2 được 6 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại dây 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tại 02 ổ điện trên tường hướng Bắc và 01 ổ điện trên tường hướng Tây tầng 2 được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, tổng chiều dài 6,8m. Tại 04 ổ điện trên tường nhà phía trước hướng Bắc được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 8,6m, tổng chiều dài là 17,2m. Tại tủ điện gần cầu thang tầng 3 được 06 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú loại 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài là 3m; Tại 11 ổ điện trên tường hướng Đông và khu bếp phía sau tầng 3 được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 10,2m, tổng chiều dài 20,4m; Tại 06 ổ điện bên trong bếp kho bếp được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 9,2m, tổng chiều dài 18,4m; Tại tủ điện KT 60x40m giáp cầu thang lên tầng 4, G cắt được 04 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 0,5m, tổng chiều dài 02m; Tại 10 ổ điện trên tường phía sau hướng Bắc tầng 4 được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi đoạn dài 14,9m, tổng chiều dài 29,8m; Tại 18 ổ điện bên trong phòng ngủ phía sau tầng 4 G lấy được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi đoạn dài 8,9m, tổng chiều dài 17,8m; Tại tủ điện tiếp giáp cầu thang tầng 5, G cắt được 04 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4 mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài 02m; Tại 09 ổ điện khu vực sân tầng 5, G lấy được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 9,8m, tổng chiều dài 19,6m. G đã trộm cắp được 140m dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm rồi cất toàn bộ vào bao tải và cất giấu tại phòng vệ sinh ở tầng 3. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi hết giờ làm G dùng xe mô tô chở số dây điện đến bãi đất trống gần Khu Công nghiệp Sông Công II đốt vỏ nhựa lấy lõi đồng và bán cho anh Hứa Hữu Thích được 550.000 đồng.

Lần thứ ba: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 13/4/2023, khi các công nhân nghỉ trưa tại tầng 5 của ngôi nhà, G đi ra khu vực hiên bên ngoài cửa tầng 1 kéo dây điện nguồn nhãn hiệu Cadisun, loại dây 3x35 +1x16mm, có vỏ màu đen trên hành lang đường vào hiên rồi dùng máy cắt để cắt lấy 01 đoạn dài 7,7m. Tiếp đó, G cắt được 05 đoạn dây điện nhãn hiệu Cadisun loại dây 3x16+1x10mm, mỗi đoạn dài 0,5m tại tủ điện trên tường hướng Bắc tầng 1 gần cầu thang, tổng chiều dài 2,5m. Tại tủ điện tầng 2 gần cầu thang G dùng kìm cắt 06 đoạn dây điện, nhãn hiệu Trần Phú loại dây 1x4mm, mỗi đoạn dài 0,5m, tổng chiều dài 3m. Tại khu vực gắn giàn điều hòa phía sau tường hướng Bắc và hướng Đông tầng 2, G cắt lấy 02 đoạn dây điện nhãn hiệu Cadisun loại 3x1,5mm, mỗi đoạn dài 01 mét, tổng chiều dài 02m; 02 đoạn dẩy điện nhãn hiệu Cadisun 2x1,5mm mỗi đoạn dài 01m, tổng chiều dài 02 m; 01 đoạn dây điện nhãn hiệu Cadisun loại 2x2,5mm, dài 01m; 01 đoạn dây điện nhãn hiệu cadisun loại 2x0,75mm, dài 01m; 03 đoạn ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, loại Ø16mm, mỗi đoạn dài 01m, tổng chiều dài là 03 m; 03 ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, loại Ø10mm mỗi đoạn dài 01m, tổng chiều dài là 3m và 02 đoạn dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 4x4mm, mỗi đoạn dài 2m, tổng chiều dài là 04m; Sau đó, G đi lên tầng thượng phía trước cắt 02 cuộn dây điều hòa, bên trong gồm có 02 đoạn ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, loại Ø12mm, mỗi ống dài 02m, tổng chiều dài 04m và 02 đoạn ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, loại Ø6mm, mỗi ống dài 02m, tổng chiều dài 04m; 02 đoạn dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x2.5mm, tổng chiều dài 04m; 02 đoạn dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x1,5mm, mỗi dây dài 02m, tổng chiều dài 04m và 02 dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x0,75mm, mỗi dây dài 02m, tổng chiều dài 04m. Sau đó, G mang số dây điện và ống đồng đã lấy được cho vào bao tải cất giấu tại phòng vệ sinh tầng 3. Đến khoảng 17h00 cùng ngày khi hết giờ làm, G dùng xe mô tô chở số dây điện và ống đồng trộm cắp được đến Khu Công nghiệp Sông Công II đốt vỏ nhựa dây điện lấy lõi đồng rồi bán toàn bộ số tài sản trên cho một người phụ nữ G không quen biết đi mua phế liệu tại Khu công nghiệp Sông Công 2 được 600.000 đồng.

Lần thứ tư: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/4/2023, G cắt ở tủ điện gần cầu thang lên tầng 2 được 06 đoạn dây điện, nhãn hiệu Trần Phú loại dây 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài 3m. Tại tường hướng Nam tầng 2, G kéo, rút ở 05 điện phía sau được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm mỗi dây dài 11,6m, tổng chiều dài 23,2m. Tại tủ điện gần cầu thang lên tầng 3, G cắt được 05 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú loại 1x4mm, mỗi đoạn 50cm, tổng chiều dài 2,5m. Tại tường hướng Nam tầng 3, G kéo, rút ở 11 ổ điện được 02 dây điện - nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 14,7m tổng chiều dài 29,4m. Tại tủ điện gần cầu thang lên tầng 4, G cắt được 04 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài 02m. Tại tường phòng ngủ phía trước hướng Bắc, G kéo, rút ở 17 ổ điện được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây chiều dài 12m, tổng chiều dài 24m. Tại tủ điện gần cầu thang lên tầng 5, G cắt được 03 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4 mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài 1,5m. Tại tường hướng Bắc phòng ngủ phía trước tầng 5, G kéo, rút tại 09 ổ điện được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 14,8m, tổng chiều dài 25,6m. G trộm cắp được tổng115,2 mét dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm rồi cho vào bao tải và cất giấu tại phòng vệ sinh tầng 3. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, khi hết giờ làm, G điều khiển xe mô tô chở số dây điện trộm cắp được đến Khu Công nghiệp Sông Công II, đốt vỏ nhựa lấy dây đồng rồi bán cho người phụ nữ đi thu mua phế liệu lần trước tại Khu Công nghiệp Sông Công 2 được 600.000 đồng.

Lần thứ năm: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 27/4/2023, G cắt ở tủ điện gần cầu thang lên tầng 2 được 06 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại dây 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài 3,0m. Tại tường hướng Nam phía trước tầng 2, G rút ở 03 ổ điện được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 6,9m, tổng chiều dài 13,8m. Tại tủ điện gần cầu thang lên tầng 3 G cắt được 05 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài 2,5m. Tại tường hướng Bắc phía trước tầng 3, G kéo, rút ở 09 ổ điện được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 11,7m, tổng chiều dài 23,4m. Tại tủ điện gần cầu thang lên tầng 4, G cắt được 04 dây đơn, mỗi dây dài 50cm, tổng chiều dài là 2,0m. Tại phòng vệ sinh tầng 4 trong phòng ngủ phía trước G rút ở 03 ổ điện được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 5,3m, tổng chiều dài 10,6m. Tại tủ điện gần cầu thang lên tầng 5, G cắt được 03 đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4 mm, mỗi đoạn dài 50cm, tổng chiều dài 1,5m. Tại hành lang tầng 5 phía trước gần phòng thờ, G rút ở 03 ổ điện được 02 dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm, mỗi dây dài 6,9m, tổng chiều dài 13,8m. Tại hướng Bắc sân tầng thượng phía sau, G cắt ở vị trí để cục nóng điều hòa được 03 đoạn dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x4mm, mỗi dây dài 02m, tổng chiều dài 06m và 01 dây nhãn hiệu cadisun, loại 4x4mm dài 6m. G đã trộm cắp được 70,6m dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm; 6m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x4mm và 6m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 4x4mm rồi cho vào bao tải cất giấu tại phòng vệ sinh tầng 3. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày khi hết giờ làm, G điều khiển xe mô tô chở bao tải chứa dây điện trộm cắp được đến bãi đất trống tại Khu Công nghiệp Sông Công II đốt vỏ nhựa lấy lõi đồng và bán cho người phụ nữ thu mua phế liệu G không quen biết được 450.000 đồng.

Các lần bán tài sản trên, G không nói cho những người mua biết về nguồn gốc số dây điện và ống đồng là tài sản do trộm cắp mà có. Về số tiền có được do các lần bán tài sản trộm cắp mà có, G đã tiêu sài cá nhân hết.

Cơ quan CSĐT đã yêu cầu định giá số tài sản mà Đào Văn G đã trộm cắp. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 22/KL- HĐĐGTS ngày 23/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sông Công, kết luận:

• - 83,3m dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm trị giá 972.000 đồng và 10,8m dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x1mm trị giá 40.000 đồng. Tổng trị giá là 1.012.000 đồng, tại thời điểm ngày 29/3/2023.
• - 140m dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm trị giá 1.633.000 đồng, tại thời điểm ngày 07/4/2023.
• - 2,5m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 3x16+1x10mm trị giá là 388.000 đồng; 7,7m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 3x35+1x16mm trị giá 2.297.000 đồng; 3,0m dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm trị giá 35.000 đồng; 2,0m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 3x1,5mm trị giá 28.000 đồng; 6,0m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x1,5mm gia trị 60.000 đồng; 5,0m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x2,5mm trị giá 78.000 đồng; 5,0m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x0,75mm trị giá 29.000 đồng; 04m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 4x4mm trị giá 163.000 đồng; 3,0m ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, loại Ø16 trị giá 565.000 đồng; 4,0m ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, loại Ø12 trị giá 573.000 đồng; 3,0 mét ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, loại Ø10 trị giá 325.000 đồng và 4,0 mét ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, loại Ø6 trị giá 325.000 đồng. Tổng trị giá tải sản G trộm cắp được là 4.866.000 đồng, tại thời điểm ngày 13/4/2023.
• - 115,2 mét dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm trị giá 1.344.000 đồng, tại thời điểm ngày 17/4/2023.
• - 70,6 mét dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại 1x4mm trị giá 824.000 đồng: 6,0m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 2x4mm trị giá 160.000 đồng và 6,0m dây điện nhãn hiệu Cadisun, loại 4x4mm trị giá 244.000 đồng. Tổng trị giá tài sản G trộm cắp được là 1.228.000 đồng, tại thời điểm ngày 27/4/2023.

Tổng giá trị tài sản là 10.083.000 đồng (Mười triệu không trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Vật chứng của vụ án: Số dây đồng là lõi dây điện mua của Đào Văn G vào ngày 29/3/2023 và ngày 07/4/2023, anh Nguyễn Hữu Tkhai đã bán cho người thu mua phế liệu không rõ tên tuổi, địa chỉ; Số dây điện và ống đồng G trộm cắp vào ngày 13/4/2023, ngày 17/4/2023 và ngày 27/4/2023, G khai bán cho 02 người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ nên không có cơ sở tìm kiếm, thu giữ số tài sản bị trộm cắp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Trần Tuấn A đã được bồi thường về số tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn G đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với đơn trình báo, lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án

Tại bản cáo trạng số 69/ CT - VKS ngày 30/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Đào Văn G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo G về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo G từ 18 đến 24 thángtù; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Về phần dân sự, bị hại đã được bồi thường về số tài sản bị mất, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo G không có ý kiến tranh luận, bị cáo G nói lời sau cùng, đến nay bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm của mình, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sông Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo Đào Văn G đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; vật chứng thu giữ,.. và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 29/3/2023, 07/4/2023, 13/4/2023, 17/4/2023, 27/4/2023, tại công trình xây dựng nhà ở thuộc tổ dân phố Xuân Miếu 2, phường Cải Đan, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, Đào Văn G đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là dây điện và ống đồng điều hòa đang thi công của anh Trần Tuấn A, với tổng giá trị tài sản là 10.083.000 đồng (Mười triệu không trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Đánh giá về tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo :

3.1. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo G là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

3.2. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo G là người có đủ khả năng nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có tiền sự, bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Mặc dù hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng bị cáo là người đã từng vi phạm pháp luật, đang có 01 tiền án, bị cáo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục vi phạm pháp luật. Nên cần thiết xét xử bị cáo bằng hình phạt tù, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Xét mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc đến nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để xét xử bị cáo mức án phạt tù phù hợp.

[5]Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án, xét bị cáo G không có nghề nghiệp, tài sản và thu nhập. Hội đồng xét xử xét miễn hình phạt bổ sung làphạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Trần Tuấn Ađã được bồi thường về số tài sản bị trộm cắp, nay không yêu cầu bị cáo G bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Đào Văn G bị kết án, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

[10] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, anh Nguyễn Hữu T là người mua số dây đồng của Đào Văn G nhưng anh Thích không biết số tài sản trên do G phạm tội mà có nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với 02 người phụ nữ mua số dây đồng của Đào Văn G, do không có thông tin về tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Các Điều 136, 299,329, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2. Xử phạt: Bị cáo Đào Văn G 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2023.
3. * Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Đào Văn G.
4. Về việc áp dụng biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục tạm giam bị cáo Đào Văn G 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Đào Văn G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào Ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo G, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại là anh Trần Tuấn A, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.