NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Thân Hồng Giang

Các Hội thẩm nhân dân: 1/Ông Dương Kim Sơn, cán bộ hưu xã Xương Lâm

2/ Ông Đoàn Văn Cương, cán bộ hưu thị trấn Vôi

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Huấn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Trần Mạnh Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62a/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1985; Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký HKTT: Thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Chỗ ở hiện nay: Thị tứ B, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1962 và con bà Đào Thị H (không rõ năm sinh); Bị cáo không có anh chị em; Bị cáo có vợ là Trần Thị Y, sinh năm 1986 và có 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân:

- Bản án số 25/2014/HSST ngày 25/02/2014, của Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt Nguyễn Văn Q 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 19/01/2016 và được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

- Bản án số 67/2017/HS-ST ngày 20/6/2017 của Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt Nguyễn Văn Q 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 07/01/2019 và được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ 11/4/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang (có mặt).

- Người chứng kiến:

1. Anh Dương Thành C, sinh năm 1983 (vắng mặt)

Địa chỉ: TDP số 3, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang

2. Ông Trần Hữu Á, sinh năm 1955 (vắng mặt)

Địa chỉ: TDP số C, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11/4/2024, bị cáo Nguyễn Văn Q, sinh năm 1985, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang; chỗ ở: thị tứ B, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang đi xe ôm của một người đàn ông (Q không rõ họ, tên, địa chỉ của người này) từ thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang đến khu vực ngã tư thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang để tìm mua ma tuý sử dụng. Khi đi đến thị trấn B, Q đi bộ đến gần cổng Công ty M và hỏi mua 1.500.000 đồng ma túy loại H1 và ma túy “ngựa” của một người đàn ông (Q không rõ họ, tên và địa chỉ của người này) thì người này đồng ý bán. Sau đó, người này đưa cho Q 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa, bên trong đựng 01 gói giấy bạc, bên trong gói giấy bạc đựng ma túy H1 và ma túy “ngựa” rồi nhận tiền và rời đi, còn Q đi xe ôm của một người đàn ông (không rõ họ, tên và địa chỉ) quay về ngã tư thị trấn K thì xuống xe và đi bộ đến một bãi đất trống ở tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Tại đây, Q lấy một ít ma tuý H2 và ma tuý “ngựa” mua được ra sử dụng bằng hình thức dùng xi lanh chích ma túy vào cơ thể. Sau khi sử dụng ma túy xong, Q cất xi lanh vào trong túi áo đang mặc rồi ngồi xuống bãi đất trống dùng dao tem chia số ma túy còn lại ra thành nhiều phần, cho vào các đoạn ống nhựa và dùng bật lửa hàn kín lại để sử dụng dần. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q đang chia ma túy thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an huyện L phối hợp với Công an thị trấn Kép, huyện L đi tuần tra, phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trên nền đất tại vị trí Nguyễn Văn Q ngồi: 01 (một) mảnh giấy bạc có cả hai mặt màu trắng bạc, trên mảnh giấy bạc có nhiều chất cục bột màu trắng nghi là ma tuý Heroine (tổ công tác cho vào trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ để bảo quản); 02 (hai) đoạn ống nhựa màu vàng đều được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa mảnh viên nén màu hồng đỏ nghi là ma tuý tổng hợp; 07 (bảy) đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu (gồm 02 đoạn màu vàng, 03 đoạn màu đỏ, 01 đoạn màu xanh dương, 01 đoạn màu xanh lá), bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa chất cục bột nghi là ma tuý Heroine. Tất cả số tang vật nêu trên được niêm phong trong một phong bì ký hiệu “QT”.

01 (một) mảnh giấy màu trắng, trên mảnh giấy có một số vết màu đỏ nghi là máu. Được tổ công tác cho vào trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá nhựa và viền màu đỏ để bảo quản. Được niêm phong trong 01 (một) phong bì dán kín có ký hiệu “Mảnh giấy thu giữ của Nguyễn Văn Q”.

01 (một) chiếc xilanh nhựa loại 03ml/cc đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì dán kín có ký hiệu “Xilanh thu giữ của Nguyễn Văn Q”.

Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của Q gồm: 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long, bên trong đựng nhiều đoạn ống nhựa không đựng gì, 04 dao tem nhãn hiệu CROMA, 05 lọ nước cất loại NOVOCAIN, 01 túi nilon màu trắng, 01 túi nilon màu đen, 01 chiếc bật lửa gas màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO, cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 861448055761273, số IMEI2: 861448055761265, 01 chiếc ví giả da màu nâu, trên ví có chữ “PLAYBOY”, 01 căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Văn Q (BL: 26-28).

Cùng ngày 11/4/2024, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Q nhưng không phát hiện và thu giữ đồ vật gì liên quan đến hành vi phạm tội. Đồng thời, tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Q, kết quả xác định Q dương tính với ma túy (BL: 39-40, 57).

Tại Kết luận giám định số 847/KL-KTHS ngày 16/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

“Trong 01 phong bì ký hiệu “QT” được niêm phong gửi giám định:

Chất cục một màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc có hai mặt màu trắng bạc, được đựng trong 01 túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là ma túy, có khối lượng 1,249 gam loại Heroine (H).

Các mảnh viên nén màu hồng đỏ đựng trong 02 đoạn ống nhựa màu vàng được hàn kín hai đầu là ma túy, có tổng khối lượng 0,082 gam loại Methamphetamine.

Chất cục bột màu trắng đựng trong 07 đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu (trong đó có: 02 đoạn màu vàng, 03 đoạn màu đỏ, 01 đoạn màu xanh dương và 01 đoạn màu xanh lá) là ma túy, có tổng khối lượng 0,435 gam loại Heroine (H).

Trong 01 phong bì ký hiệu “Xi lanh thu giữ của Nguyễn Văn Q” đã được niêm phong gửi giám định: Tìm thấy chất ma túy, loại Heroine (H) trong 01 (một) xi lanh nhựa màu trắng loại 3ml/cc, không xác định được khối lượng. "Tại Kết luận giám định số 2829/KL-KTHS ngày 23/5/2024 của V Bộ C2, kết luận:

“1. Trên mảnh giấy bạc và các đoạn ống nhựa đựng trong phong bì có ký hiệu “Vỏ, bao, gói hoàn lại của QT” gửi giám định đều có ADN người, do lượng dấu vết ít, chất lượng dấu vết kém, không phân tích được kiểu gen (ADN) nên không xác định được AND là của ai.

2. Trên mảnh giấy màu trắng đựng trong phong bì có ký hiệu “Mảnh giấy thu giữ của Nguyễn Văn Q” gửi giám định có bám dính máu người và là máu của Nguyễn Văn Q.” (BL: 50-51).

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại Bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 14/6/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan, sai.

Người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng các lời khai có trong hồ sơ đã khai rõ diễn biến họ đã chứng kiến sự việc khi cơ quan điều tra bắt quả tang bị cáo Q và thu giữ, lập biên bản các tang vật như bị cáo đã khai tại phiên tòa.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Đại diện VKSND huyện đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy gồm: Số ma tuý, vỏ bao hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong ký hiệu “Xi lanh thu giữ của Nguyễn Văn Q” bên trong có 01 chiếc xilanh nhựa loại 03ml/cc, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long, bên trong đựng nhiều đoạn ống nhựa không đựng gì, 04 dao tem nhãn hiệu CROMA, 05 lọ nước cất loại NOVOCAIN, 01 túi nilon màu trắng, 01 túi nilon màu đen, 01 chiếc bật lửa gas màu trắng.

Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO, 01 chiếc ví giả da màu nâu, 01 căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Văn Q nhưng tạm giữ đối với chiếc điện thoại để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, sau phần xét hỏi và tranh luận, bị cáo nhất trí với lời khai của người chứng kiến và không có ý kiến gì tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang. Bị cáo nhận thức hành vi của mình đã thực hiện là sai trái, là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên:

Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định đều hợp pháp.

[2] Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người chứng kiến vắng mặt nhưng không ảnh hưởng tới việc xét xử nên xét xử theo thủ tục chung quy định tại 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội, tội danh và khung hình phạt áp dụng: Trước cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, nó phù hợp với các tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm, cũng như kết luận giám định, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, Bản ảnh trong hồ sơ... đã thể hiện:

Hồi 11 giờ 30 phút ngày 11/4/2024, tại khu đất trống thuộc địa phận tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Văn Q đang có hành vi cất giữ trái phép 1,684 gam ma túy loại Heroine và 0,082 gam ma túy loại Methamphetamine (tổng khối lượng 2 loại ma túy là 1,766g) thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an huyện L phối hợp với Công an thị trấn Kép phát hiện, bắt quả tang.

Điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.” (Điểm c: Heroine, C1, Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam).

Như vậy, HĐXX đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, vai trò của bị cáo trong vụ án thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương và sức khỏe của con người, gây ảnh hưởng không tốt đến trật tự gia đình và xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh một số tội phạm nguy hiểm khác, là con đường lây lan của một số căn bệnh xã hội. Đối với các tội phạm về ma túy, Nhà nước ta đã và đang có các chế tài rất nghiêm khắc được quy định trong luật để xử lý loại tội phạm này, nhưng các tội phạm về ma túy vẫn diễn biến phức tạp, khó lường. HĐXX thấy cần phải xử lý bằng hình phạt tù tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[5] Về nhân thân, tiền án, tiền sự, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân, tiền án, tiền sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân không tốt, cụ thể: Ngày 25/02/2014, bị cáo bị Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 19/01/2016 và được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 20/6/2017, bị cáo bị Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 07/01/2019 và được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo Q đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Mặt khác thấy, bị cáo mua ma túy với mục đích để sử dụng. Do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo với mức án cao mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đề nghị đối với Hội đồng xét xử tại phiên tòa là phù hợp và có căn cứ.

[6] Về việc tiếp tục tạm giam bị cáo: Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo cho việc thi hành án, Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày là phù hợp với Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm vào tội có hình phạt bổ sung bằng tiền. Tuy nhiên, theo Biên bản xác minh tài sản, xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản nên cần miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về các nội dung khác: Qua xét xử vụ án, HĐXX thấy:

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Q, Q khai không biết họ, tên, địa chỉ của người bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Q, Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu cho Công an huyện L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định đối với Q là có căn cứ.

[9] Về vật chứng:

Số vật chứng, tài sản đã chuyển theo hồ sơ để giải quyết, HĐXX thấy:

Số ma tuý, vỏ bao hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong ký hiệu “Xi lanh thu giữ của Nguyễn Văn Q” bên trong có 01 chiếc xilanh nhựa loại 03ml/cc, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long, bên trong đựng nhiều đoạn ống nhựa không đựng gì, 04 dao tem nhãn hiệu CROMA, 05 lọ nước cất loại NOVOCAIN, 01 túi nilon màu trắng, 01 túi nilon màu đen, 01 chiếc bật lửa gas màu trắng. Các vật chứng này hoặc là chất cấm lưu hành, hoặc đều là công cụ bị cáo Q dùng chia và sử dụng ma túy, hoặc là không có giá trị sử dụng, do vậy cần phải tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO, 01 chiếc ví giả da màu nâu, 01 căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Văn Q là tài sản, giấy tờ tùy thân của Q không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ chiếc điện thoại để đảm bảo thi hành án.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Với những nhận định trên đây, HĐXX thấy những ý kiến của đại diện VKSND huyện đề nghị đối với HĐXX về đường lối giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; các Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 293, Điều 329, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 01 năm 08 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 11/4/2024.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy gồm:

+ 01 (một) phong bì dán kín niêm phong bằng dấu của Công an thị trấn K, L, Bắc Giang và Phòng K Công an tỉnh B, có chữ ký cùng họ tên của những người tham gia, ký hiệu “QT” (bên trong là 1,585 gam ma túy loại Heroine và 0,059 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại theo Kết luận giám định số 847/KL-KTHS ngày 16/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh B).

+ 01 (một) phong bì dán kín niêm phong bằng dấu của Công an thị trấn K, L, Bắc Giang và Phòng K Công an tỉnh B, có chữ ký cùng họ tên của những người tham gia, ký hiệu “Xi lanh thu giữ của Nguyễn Văn Q” (bên trong có 01 xi lanh nhựa màu trắng loại 3ml/cc đã qua sử dụng theo Kết luận giám định số 847/KL-KTHS ngày 16/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh B).

+ 01 (một) phong bì dán kín niêm phong bằng dấu của V Bộ C2, có chữ ký cùng họ tên của những người tham gia (bên trong có mảnh giấy bạc, các đoạn ống nhựa, mảnh giấy trắng theo Kết luận giám định số 2829/KL-KTHS ngày 23/5/2024 của V Bộ C2).

+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long, bên trong đựng nhiều đoạn ống nhựa gồm nhiều màu khác nhau đều được hàn kín một đầu và một đầu hở, bên trong mỗi đoạn ống nhựa không đựng gì.

+ 03 (ba) dao tem nhãn hiệu CROMA, trong đó có 02 (hai) dao đều đã qua sử dụng, 01 (một) dao chưa sử dụng.

+ 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ, bên trong có 01 dao tem nhãn hiệu CROMA chưa qua sử dụng.

+ 01 (một) túi nilon màu đen một đầu có rãnh khóa nhựa, bên trong không dựng gì.

+ 01 (một) chiếc bật lửa gas màu trắng.

+ 05 (năm) lọ nước cất loại NOVOCAIN đều chưa qua sử dụng.

- Trả lại bị cáo Q: 01 (một) chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO, máy cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 861448055761273, số IMEI2: 861448055761265; 01 chiếc ví giả da màu nâu, trên ví có chữ “PLAYBOY”, bên trong ví có 01 căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Văn Q, nhưng tiếp tục tạm giữ chiếc điện thoại để đảm bảo thi hành án.

(Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.