TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 70/2024/HS-PT

Ngày 24 - 9 - 2024

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Chiến và ông Lê Quốc Hương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phan Hoàng Duy - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà:

Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với Phạm Nguyên L và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 19-7-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk R'Lấp.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Phạm Nguyên L, sinh năm 1998 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: thôn A, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Nguyên D (đã chết) và bà Nguyễn Thị X; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 24-12-2023 đến ngày 02-01-2024 được tại ngoại; có mặt.
2. Vũ Văn H, sinh năm 1992 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H1 và bà Trần Thị T; vợ là Trần Lê Anh L1 (đã chết) và 02 con, lớn nhất sinh năm 2015 và nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không; đang tại ngoại; có mặt.
3. Cháu Trung Q (tên gọi khác: B), sinh năm 1996 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cháu Cún B1 và bà Phù Moi L2; tiền án, tiền sự: không; đang tại ngoại; có mặt.

(Còn có các bị cáo khác không kháng cáo)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 24-12-2023, Nguyễn Văn Đ rủ Hồ Văn H2 tìm gà để đá, H2 đồng ý và có một con gà đá. Sau đó, Đ gọi Phạm Nguyên L rủ L đá gà thì L đồng ý. L gọi rủ Vũ Văn H và Cháu Trung Q mang gà đi đá thì H và Q đồng ý. Sau khi liên lạc với L, Đ liên lạc với Lê Ngọc L3 nói L3 mang gà đến đá và thông báo thời gian, địa điểm cho L, L3, H2 biết. Khoảng 13 giờ cùng ngày thì L và đối tượng tên N (chưa xác minh được nhân thân, lai lịch) đi cùng một xe mô tô, H và Q đi cùng một xe mô tô mang theo hai con gà màu trắng, L3 và Nguyễn Thành L4 đi cùng một xe mô tô chở theo một con gà màu điều; Hồ Văn H2 đi một mình chở theo một con gà màu điều đến khu vực sân rẫy của anh Trần Như Ý để đá gà. Thấy đông người chở gà nên Hà Bảo X1, Nguyễn Văn Q1, Hoàng Công T1, Cao Hữu H3, Phan Thanh T2, Trương Công T3, Bùi Thanh T4, Lê Ngọc K, Nguyễn Hữu L5, Nguyễn Văn V, Nguyễn Tiến N1 đi theo vào địa điểm đá gà. Tại đây, Nguyễn Văn Đ chuẩn bị băng keo và cân để cân gà, còn cựa sắt do chủ gà tự mang tới; khi có đủ gà thì các bị cáo thống nhất đá gà thắng thua bằng tiền, trong đó Đ đứng ra làm “biện” (trọng tài), mỗi trận Đ được hưởng 50.000 đồng/1.000.000 đồng tiền cược, bên thắng có trách nhiệm đưa tiền này cho Đ. Khi đã sắp xếp được hai con gà lông màu trắng của nhóm xã Q và hai con gà lông màu điều của nhóm xã N đá với nhau thì Đ cho cân gà, con nào nặng hơn thì phải chấp tiền, con gà nào bị chết hoặc không đứng dậy được thì thua, người chơi sẽ đặt cược theo chủ gà và thông báo kèo cho Đ biết, thống nhất mỗi bên cược 5.000.000 đồng/1trận, khi trận đá gà kết thúc thì Đ sẽ gom tiền của những người thua hoặc do một người gom tiền của những người thua rồi đem cho Đ để chung cho những người thắng. Khi đã sắp xếp xong việc cân gà, cột cựa, hai bên đặt đủ số tiền cược thì Đ cho thả gà. Từ khi bắt đầu đá gà đến khi bị bắt quả tang đã diễn ra hai trận đá gà:

Trận thứ nhất: Gà lông màu trắng nặng 3,6kg của N (do Cháu Trung Quyền nuôi và mang đến) thuộc nhóm xã Q đá với gà lông màu điều nặng 3,5kg của L3 thuộc nhóm xã N, đặt cược mỗi bên 5.000.000 đồng. Do gà màu trắng nặng hơn nên phải chấp với tỉ lệ thua 1, thắng ăn 95% tiền (tức là nếu gà màu trắng thua thì phải chung đủ 5.000.000 đồng, còn thắng thì chỉ nhận được 4.750.000 đồng). Cháu Trung Quyền cột cựa và thả gà, không tham gia đặt cược và không được hưởng lợi. Lam cược 2.000.000 đồng. Khi gà đá được khoảng 15 phút thì gà màu điều của nhóm xã N thua. Đoàn lấy 4.750.000 đồng của nhóm xã N đưa cho L ở nhóm xã Q (trong đó L thắng được 1.900.000 đồng, N thắng được 2.850.000 đồng), L đưa lại cho Đ 450.000 đồng (trong đó 250.000 đồng tiền làm “biện”, 200.000 đồng L cho thêm). Số tiền còn lại là 4.300.000 đồng L vẫn giữ chưa chia lại cho N.

Trận thứ hai: Gà lông màu trắng nặng 3,2kg của H thuộc nhóm xã Q đá với gà lông màu điều nặng 3,2kg của Hồ Văn H2 thuộc nhóm xã N, đặt cược mỗi bên 5.000.000 đồng. Do hai con gà bằng nhau nên tỷ lệ thắng thua là 1:1 (tức là gà nào thắng thì đều nhận đủ số tiền 5.000.000 đồng). Gà màu trắng của nhóm xã Q do Cháu Trung Quyền cột cựa và thả gà; không tham gia đặt cược và không hưởng lợi; L cược 1.000.000 đồng, H cược 3.000.000 đồng. Trận đá gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị Cơ quan công an phát hiện bắt quả tang đối với Lê Ngọc L3, Hà Bảo X1, Nguyễn Hữu L5, Phạm Nguyên L và Nguyễn Văn Q1, còn Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H2, Nguyễn Thành L4, Cao Hữu H3, Trương Công T3, Hoàng Công T1, Vũ Văn H, Phan Thanh T2, Cháu T bỏ chạy được nhưng sau đó đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đầu thú.

Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 19-7-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk R'Lấp đã quyết định: Tuyên bố Phạm Nguyên L, Cháu T và Vũ Văn H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Nguyên L 07 (bảy) tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo C Trung Quyền 06 (sáu) tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ khi bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 30-7 và 01-8-2024, Phạm Nguyên L và Cháu T5 Quyền cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. Vũ Văn H kháng cáo xin được phạt hành chính.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Phạm Nguyên L, Cháu T và Vũ Văn H thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Phạm Nguyên L và Cháu Trung Q2 giữ nguyên kháng cáo. Phạm Nguyên L thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Nguyên L, Cháu Trung Q2. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Văn H, sửa bản án sơ thẩm áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 03 tháng tù.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 19-7-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk R'Lấp đã kết án Phạm Nguyên L, Cháu T và Vũ Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của Phạm Nguyên L và Cháu T, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Cấp sơ thẩm xử phạt Phạm Nguyên L 07 tháng tù và Cháu Trung Q2 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả đã gây ra. Cháu Trung Q2 dù không tham gia, không hưởng lợi từ việc cá cược nhưng chuẩn bị công cụ (cột cựa gà, ôm và thả gà) để đá, Phạm Nguyên L tham gia đặt cược tích cực nhất. Các bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do đó không đủ điều kiện được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của Vũ Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Đ, có vợ mới mất vì tai nạn giao thông, hai con nhỏ không có người chăm sóc, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc áp dụng hình phạt tù là không cần thiết nên Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

[4]. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn một số nội dung cần xem xét: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Cao Hữu H3 mặc dù không kháng cáo, không bị kháng nghị. Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử Sơ thẩm các bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, không đủ điều kiện được hưởng án treo nhưng cấp Sơ thẩm xử phạt Nguyễn Văn Đ và Cao Hữu H3 hình phạt cải tạo không giam giữ là chưa tương xứng nên cấp Phúc thẩm kiến nghị Toà án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xem xét xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối Nguyễn Văn Đ và Cao Hữu H3.

[5]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[6]. Về án phí: Kháng cáo của Phạm Nguyên L và Cháu Trung Q2 không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của Vũ Văn H được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của Phạm Nguyên L và Cháu Trung Q2, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 19-7-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk R'Lấp về hình phạt và điều luật áp dụng đối với Phạm Nguyên L và Cháu Trung Q2.
2. Chấp nhận kháng cáo của Vũ Văn H, sửa Bản án sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 19-7-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk R'Lấp về hình phạt và điều luật áp dụng đối với Vũ Văn H.
   1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Nguyên L 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ khi bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 24-12-2023 đến ngày 02-01-2024).
   2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Cháu Trung Quyền 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ khi bắt đi thi hành án.
   3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao Vũ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên theo Luật thi hành án hình sự thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Phạm Nguyên L và Cháu Trung Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ I); - VKSND tỉnh Đắk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông; - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Nông; - CQTHAHS Công an tỉnh Đắk Nông; - TAND huyện Đắk R'Lấp; - VKSND huyện Đắk R'Lấp; - Chi cục THADS huyện Đắk R'Lấp; - CQCSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp; - CQTHAHS Công an huyện Đắk R'Lấp; - Bị cáo; - Lưu: Tổ HCTP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Văn Vinh